摘 要：【目的】研究水氮耦合效应及其对春小麦冠层结构和光合速率的影响，为斜坡种植模式的节本高效生产提供水氮管理策略和理论依据。
【方法】以新春44号为供试材料，设置TR6H和TR8H（一条滴灌带位于坡顶，分别供应6行和8行小麦水分，斜坡坡面斜度为15度）2种模式；设置W3、W2和W1（4 500、4 050和3 600 m3/hm2）3个灌水额度和N3、N2、N1和N0（300、270、240和0 kg/（N·hm2））4个施氮量水平，其中W3N3为对照（常规水氮处理）。
【结果】TR6H开花期的株高、茎蘖数、叶面积指数、冠层光截获辐射率和光合速率均高于TR8H。株高和冠层光辐射截获的总体趋势表现为（W3和W2）gt;W1，（N3和N2）gt;N1gt;N0的趋势，而叶角则呈相反的趋势，低水低氮处理叶角越大。叶面积指数和净光合速率总体趋势表现为W3gt;W2gt;W1、N2gt;N3gt;N1gt;N0。相较于常规水氮处理（W3N3），TR6H和TR8H 2种模式均显著提高了冠层光截获辐射率和光合速率，增幅分别为3.6%～4.9%和3.9%～10.2%。
【结论】斜坡模式下合理的水氮耦合会优化冠层结构，通过保持较高的茎蘖数和叶面积指数，获得较高的光合有效辐射截获率，同时具有较高的株高和紧凑的株型保持了一定的漏光损失量。筛选出模式为TR6H，水氮处理为W3N2。
关键词：春小麦；斜坡滴灌；水氮耦合；冠层结构；光合速率
中图分类号：S512.1+2 ""文献标志码：A
文章编号：1001-4330（2025）01-0075-12
收稿日期（Received）：
2024-07-21
基金项目：
新疆生产建设兵团绿洲生态农业省部共建国家重点实验室开放课题；绿洲生态农业兵团重点实验室开发课题发展基金；斜坡模式下小麦行间籽粒品质分布特征的生理生化机制（202301）；新疆维吾尔自治区重点研发计划项目（2021B02002；2021B02002-1）；石河子大学高层次人才启动项目（RCZK202466）
作者简介：
王子健（1999-），男，安徽巢湖人，硕士研究生，研究方向为作物栽培，（E-mail）1281459828@qq.com
通信作者：
姜东（1970-），男，江苏南京人，教授，博士，硕士生导师，研究方向为作物栽培与生理，（E-mail）jiangd@njau.edu.cn
万文亮（1993-），男，副教授，博士，研究方向为小麦高产生理生态，（E-mail）Wanwl@shzu.edu.cn
0 引 言
【研究意义】小麦是新疆的主要粮食作物之一［1］，水资源短缺制约着新疆农业的可持续发展［2］，生产中若过量施用氮肥会造成资源浪费［3］，因此通过“以肥调水、以水促肥”的理论促使水氮互作，可提升小麦水氮利用效率［4］。此外，提高其叶片光合能力和优化冠层结构是提高产量的重要措施［5-6］。通过分析小麦叶片的光合能力和冠层结构寻找具有高产潜力的水氮策略，对新疆小麦节本高效生产具有重要意义。【前人研究进展】滴灌作为一种先进的节水灌溉技术，与漫灌相比不仅可以保证更高的作物产量，还可以节约灌溉用水，提高水肥利用效率［7］，是新疆滴灌小麦生产的方向［8］。目前新疆在小麦生产上主推的1管4（TR4）滴灌模式毛管用量大，成本偏高。有研究表明，滴灌毛管投入成本占到整个物化成本的30%以上［9］。前期，吕钊彦［10］提出通过扩大管行比减少滴灌带投入量，以此节约生产成本。通过将TR4扩大到1管6行（TR6）和1管8行（TR8），TR6和TR8显著节约了滴灌带投入成本，但由于水分横向运移距离受限，远行小麦难以获得充足的水肥供应，最终导致TR6和TR8籽粒产量显著降低［11］。此外，株高、叶角、叶面积是影响冠层光合特性的重要因素［12］，适宜的水肥用量促进了冠层光合特性的提升［5， 13］，对产量形成有重要作用。【本研究切入点】斜坡滴灌种植模式具有潜在的节水节肥作用，其最佳水氮处理需进一步研究。在滴灌条件下，肥料是随水施入的，因此斜坡大管行比模式在促进水分横向运移的同时，也有利于肥料向远行的供应，也为进一步节水节减氮提供可能。然而，由于斜坡大管行比滴灌模式是近几年才构建的新型滴灌模式，其最适宜的水分供应量和氮素供应量尚不明确，现阶段仍无法为该种植模式的节本高效生产提高进一步的理论指导。因此，迫切需要通过研究水氮耦合对春小麦冠层结构和光合速率的影响寻找斜坡模式的最佳水氮策略。【拟解决的关键问题】试验在2种斜坡模式的基础上设置3个灌水处理，4个氮素处理，测定株高、叶角、分蘖数和叶面积等冠层结构特征及开花期旗叶的净光合速率特性，系统研究斜坡种植模式下滴灌小麦在开花期的冠层结构和光合速率，寻找具有高产潜力的水氮策略，为斜坡模式的最佳水氮策略提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 材 料
田间试验于2021～2023年在石河子大学教学试验农场（85°48′E，44°44′N）进行。供试品种为新春44号（行间籽粒产量和WUE异质性小，适用于大管行比种植模式）［14］，分别于2021年4月21日、2022年4月17日和2023年4月5日播种。在2021～2023年小麦生育期间降雨量分别为111.4、79.2、95.8 mm。试验田土壤类型为壤土，总孔隙度为45.5%，容重为1.23 g/cm3。土壤播前含有机质、速效氮、速效磷和速效钾的含量分别为11.4 g/kg、42.1 mg/kg、13.8mg/kg和295 mg/kg［15］。
1.2 方 法
1.2.1 试验设计
采用以种植模式为主裂区，氮为次裂区，水为副区的裂-裂区试验设计。设置2种种植模式：TR6H（1根滴灌毛管在坡顶，供应6行小麦，15°坡，行距为10 cm，边行间距25 cm）和TR8H（1根滴灌毛管供应8行小麦，15°坡，行距为10 cm，边行间距25 cm）。设置W3（4 500 m3/hm2，为常规灌溉量）、W2（4 050 m3/hm2）、W1（3 600 m3/hm2）3个灌水额度；N3（300 kg N/hm2，为常规施氮量）、N2（270 kg N/hm2）、N1（240 kg N/hm2）、N0（0 kg N/hm2）4个施氮量水平，按文献灌溉和施氮策略［3］，对照处理为W3N3。采用含氮量为46%的尿素（CH4N2O）作为氮源。采用机械起垄播种，斜坡为使用特殊的播种机造成，于平地直接播种，起垄、播种和埋滴灌毛管同时完成，种植密度为600×104 hm2。 每个处理均设置3个重复小区，共72个小区（2021年未设置N0处理，为54个小区），每个小区面积为25 m2。播种前在土壤中基施105 kg/hm2 P2O5和105 kg/hm2 K2O，其他管理同一般大田管理。表1，图1
1.2.2 测定指标
1.2.2.1 株 高
使用卷尺，在开花期时各水氮处理分行各选取10株长势一致的单株测量植株高度，测定后各行平均（TR6H为3行的平均，TR8H为4行的平均）记为1次重复，每个处理重复3次。
1.2.2.2 旗叶角
使用量角尺，在开花期时各水氮处理分行各选取10株长势一致的旗叶测量叶基角，测定后各行平均记为1次重复，每个处理重复3次。
1.2.2.3 茎蘖数
各水氮处理在开花期选取长势一致的区域，选取1 m长分行数茎蘖数，各处理茎蘖数为各行茎蘖数的总和，换算成单位面积，每个处理3次重复。
1.2.2.4 叶面积
使用美国 Li-COR 公司 LI-3000C 叶面积仪测定叶面积，并计算叶面积指数。在开花期时各水氮处理分行各选取10株长势一致的单株，测定后各行平均记为1次重复，每个处理重复3次。
1.2.2.5 光合有效辐射截获率
光合有效辐射（photosynthetically active radiation， PAR）由植物冠层分析仪 SUNSCAN（Delta-T Devices， Cambridge， UK）测得。于开花期12：00对不同的水氮处理进行冠层内的PAR的测定。数据采集时，将1.0 m长的探测器斜跨TR6H的3行与TR8H的4行，与地面平行测定冠层顶部和贴近地面2个高度的PAR（μ mol/（m2· s）），分别记为上层PAR和下层PAR，每个高度重复测3次重复，计算整个群体的光合有效辐射截获率［16］：
光合有效辐射截获率（%）=（上层PAR-下层PAR）×100% /上层PAR。
1.2.2.6 光合速率
使用LI-6400 光合仪（美国 LI-COR公司生产）测定净光合速率，在开花期时各水氮处理分行选取长势一致的旗叶，测定后各行平均记为1次重复，每个处理重复3次。
1.3 数据处理
采用Microsoft Excel 软件进行数据处理和分析，SPSS 25.0 进行SSR-Test（Shortest Significant Ranges），邓肯氏新复极差检验法（Duncan）方差分析（P＜0.05），用 Origin 2021 作图和拟合。
2 结果与分析
2.1 水氮耦合对斜坡滴灌小麦株高的影响
研究表明，2021～2023年TR6H模式在小麦开花期的平均株高较TR8H模式高出11.9%、17.7%和8.4%，TR6H模式小麦生长发育优于TR8H模式。
水氮处理下小麦株高的总体趋势表现为（W3与W2）gt;W1，（N3与N2）gt;N1gt;N0，不同的水与氮处理均显著影响开花期株高，且TR6H和2023年的TR8H还存在水氮互作效应。TR6H模式的W2N3、W3N2处理、TR8H模式的W3N2处理和TR6H模式2022、2023年的W2N2处理，其开花期株高与常规水氮（W3N3）相比均无显著差异。
全生育期小麦株高持续增长，TR6H株高的增长速度高于TR8H，其中苗期到开花期小麦的株高增长较快，开花期到成熟期之间小麦株高增长较慢甚至停止增长。在相同施氮条件下，W1处理开花期到成熟期的株高基本停止增长，W2处理开花期到成熟期的株高增长较大，W3最大。在相同灌水条件下，N3与N2处理全生育期株高均无显著差异，且显著高于N1处理与N0处理，仅拔节期的W3处理是例外，TR6H拔节期的W3N3显著低于W3N2，TR8H的W3N3与W3N1无显著差异。在2种模式下增加灌水会延长小麦营养生长时间，减少施氮10%（N2处理）对小麦的生长速度均无显著影响，减少施氮20%以上不利于小麦的生长。表2，图2
2.2 水氮耦合对斜坡滴灌小麦旗叶角的影响
研究表明，TR6H模式在开花期的旗叶角与TR8H模式相近。水氮处理下旗叶角的总体趋势表现为（W3与W2）lt;W1，（N3与N2）lt;N1lt;N0，不同的水与氮处理均显著影响了开花期旗叶角，存在水氮互作效应，且减少施氮对旗叶角的影响大于减少灌水对叶角的影响。TR6H的W2N3、W3N2、W2N2处理下的开花期旗叶角与常规水氮（W3N3）相比均无显著差异。TR8H模式2022～2023年的W3N2，2023年的W2N2开花期旗叶角显著低于W3N3；2022年的W2N2、W2N1、W3N1，2023年的W2N3、W1N3与常规水氮（W3N3）相比无显著差异。2种模式的W3N2、W2N2与TR6H模式W2N3处理开花期旗叶角保持在较小的状态，叶片相对直立。表3
2.3 水氮耦合对斜坡滴灌小麦开花期茎蘖数的影响
研究表明，2021～2023年TR6H模式在开花期的平均茎蘖数比TR8H模式高出13.2%、17%和11.9%，TR6H模式开花期的群体数量优于TR8H模式。不同的水与氮处理均显著影响开花期茎蘖数，为随着水氮的减少茎蘖数在减少，3年间水氮互作效应均显著，TR6H的W2N2、W2N3与W3N2和TR8H的W2N3并不符合此趋势。与W3N3相比，TR6H模式的W2N2处理无显著差异；W2N3处理在3年间高0.9%～4.7%，并在2021年与2023年有显著差异；W3N2处理在年际间上下波动，总体趋势无显著差异。TR8H模式的W2N3处理在2021与2023年显著高出W3N3处理3.1%和4.8%，与2022年相比无显著差异。此外TR8H在雨水最多的2023年W2N3与W2N2处理均显著高于W3N3。TR6H在2年的R2均大于0.8，TR8H在2年的R2均大于0.7，开花期的旗叶角与茎蘖数存在一定的线性关系，表现为随着开花期茎蘖数的增多旗叶角会变小，二者呈负相关关系。TR8H在2年间的斜率基本保持一致，TR8H的旗叶角受年际间影响较小。TR6H在最干旱的2022年的斜率大于TR8H，在雨水最充沛的2022年的斜率小于TR8H，TR6H的旗叶角在干旱时对于水分更为敏感，波动幅度大，在水分充足时旗叶角变化幅度较小。表4，图3
2.4 水氮耦合对斜坡滴灌小麦叶面积指数的影响
研究表明，TR6H各处理的叶面积指数3年度均高于TR8H，增幅为32.3%。在相同灌水条件下，两种模式的叶面积指数均表现为N2显著高于N3，或无显著差异（TR6H在2021年的W1、W2与2022年的W3灌水下的N2与N3间无显著差异），总体表现出N2gt;N3gt;N1gt;N0的趋势。在相同氮素水平下，表现为W3gt;W2gt;W1的趋势（仅W3N3小于W2N3不符合趋势）。此外，与W3N3相比，TR6H的W2N3与W3N2在2021与2023年均显著高于W3N3，在2022年与W3N3相比无显著差异。TR8H则仅有2023年的W2N2显著高于W3N3；W2N3和W3N3间无显著差异；其余处理均显著低于W3N3。图4
2.5 水氮耦合对斜坡滴灌小麦光合有效辐射截获率的影响
研究表明，TR6H各处理的光合有效辐射截获率2022年与2023年分别平均为73.3%和76.2%， TR8H为64.9%和68.7%，相比TR8H增幅12.9%和10.9%。对比常规灌溉W3N3，TR6H的W3N2、W2N3和TR8H的W3N2、W2N2 2年平均分别高出3.6%、3.2%和4.9%和0.3%。在相同灌水条件下，整体表现出（N3和N2）gt;N1gt;N0的趋势。其中TR6H的N2在2022年的W3灌水条件下显著高于N3，在W2灌水条件下显著低于N3，在W1灌水和其余年份下的N2与N3无显著差异。TR8H的N2在各灌水条件下均显著高于N3，或与N3相比无显著差异。在相同施氮水平下，整体表现出（W3和W2）gt;W1的趋势。其中TR6H的W2在2022年的N3施氮水平下显著高于W3，在N2和N1施氮水平下显著低于W3，在2023年W2与W3无显著差异。TR8H的W2在2023年的N3和N2施氮水平下与W3无显著差异。图5
2.6 水氮耦合对斜坡滴灌小麦净光合速率的影响
研究表明，TR8H模式下的净光合速率（Pn）表现为W3gt;W2gt;W1、N2gt;N3gt;N1gt;N0的趋势。两年间W3水分条件下N2的Pn显著高出N3处理10.2%和3.4%，W2水分条件下N2的Pn在2022显著高于N3处理，在2023年相比无显著差异，W1处理下N2和N3的Pn无显著差异。在同一氮素水平下，随着灌水量的减少，N3、N2与N1处理的Pn均显著降低。TR6H模式下的净光合速率趋势同样表现为W3gt;W2gt;W1、N2gt;N3gt;N1gt;N0。其中W3和W2灌水条件下N2处理的Pn显著高出N3处理3.9%和10.9%，而在W2和W1灌水条件下N2与N3的Pn相比无显著差异。此外在同一氮素水平下，随着灌水量的减少，N3、N2与N1处理的Pn均显著降低。因此，2种模式下的Pn均表现为W3与W2灌溉水平下N2的Pn要高于N3处理，W1灌溉水平下N2与N3的Pn基本无显著差异。图6
3 讨 论3.1
滴灌条件下合理的冠层结构和高效的光合速率是作物获得高产的重要前提［12， 17］。其中，株高可反映小麦的生长状况，增加株高有利于小麦冠层下部受光，减少荫蔽，避免早衰，利于高产［18］。试验研究中TR6H的株高大于TR8H，同一模式下株高会随着水氮的减少先保持后降低，而相比常规灌溉（W3N3），TR6H模式的W2N3、W3N2、W2N2与TR8H模式的W3N2处理其开花期株高并无降低，因此TR6H模式和适当的水氮耦合有利于小麦花前生长。但过量的水氮投入会使作物生育期营养生长过旺，出现延长作物营养生长期，可能会导致贪青晚熟，出现减产现象［19］。研究中施氮量为300和270 kg/hm2时小麦的株高生长无显著差异，继续减少施氮则不利于小麦的生长，此外增加灌水会增加株高，但也会延长小麦营养生长时间，可能不利于生殖生长，与杨旸等［19］研究结果一致。3.2
旗叶角是小麦株形的重要组成部分，对冠层内的光分布和产量有很大影响［20］。前人研究结果显示，不同处理下叶角和产量基本呈反比趋势，叶角小的处理其株型更为紧凑，结合密度处理，有利于改善小麦的群体结构［12］。试验研究发现，同一模式下旗叶角会随着水氮的减少先保持后增大，其中2种模式的W3N2、W2N2与TR6H模式W2N3处理开花期旗叶相对直立，株型更为紧凑。研究中开花期茎蘖数与叶角呈反比状态，随着群体数量的增多缩小叶角，进而优化群体冠层结构。旗叶角的动态变化可增强群体的光合作用，从而提高小麦产量［21］。TR6H的旗叶角在干旱年间波动幅度较TR8H大，更具高产和抗旱潜力。3.3
开花期茎蘖数随着水氮供应的增加而增加，因为茎蘖数的增加主要源于小麦苗期能产生更多的有效分蘖，而有效分蘖形成往往与充足的水氮供应呈正相关［22］。但也有研究认为因品种原因，中度施氮水平下的小麦茎蘖数优于高氮和低氮处理［23］。研究中TR6H开花期的茎蘖数高于TR8H，整体趋势表现为随着水氮的减少茎蘖数在减少，但TR6H的W2N2、W2N3与W3N2和TR8H的W2N3相比常规灌溉（W3N3）仍保持了较高的茎蘖数，可能是这些处理为合理的水氮运筹，前期产生的无效分蘖少，进而保证了开花期的茎蘖数［24］。
叶面积指数是影响植物冠层光合截获和利用的最大因素。Zhao等［25］研究表明，随着LAI增大，光能截获率增大。研究中TR6H的LAI高于TR8H，随着灌水量的减少，LAI呈现降低的趋势；随着施氮量的减少，LAI呈现先升高后降低的趋势，在施氮量为270 kg/hm2时出现峰值。当灌水量或施氮量超过一定范围后LAI反而减小［26］，可能是不合理的水氮造成前期死亡的分蘖较多。3.4
较高的叶面积会导致较高的光合有效辐射截获率，然而并非越高越好，维持一定的漏光损失量有利于小麦的高产［27］。Salvagiotti等［28］研究发现，施氮量在一定范围内增加，小麦植株冠层光合有效辐射截获率呈线性增加趋势，最高为90%。试验研究中冠层光合有效辐射最高的处理仅为86.2%，对比常规灌溉（W3N3），TR6H的W3N2、W2N2、W2N3和TR8H的W3N2、W2N2维持了较高的冠层光合有效辐射截获率，可能是以上处理具有较高的茎蘖数，进而维持较高的叶面积指数，获得较高的光合有效辐射截获率，但同时株高较高促进下层受光、叶角小叶片紧凑利于透光，保持了一定的漏光损失量。
小麦旗叶净光合速率与籽粒产量呈显著正相关［29］。试验研究中随着灌水量的减少，Pn呈降低的趋势；随着施氮量的减少，Pn呈先升高后降低的趋势，在施氮量为270 kg/hm2时出现峰值。减少灌水量会降低小麦光合特性，高施氮量会降低叶片Pn值［30］。水氮耦合下2个模式的W3N2处理的Pn与光合有效辐射截获率均显著高于W3N3，TR6H均显著高于TR8H模式，其自身光合速率与群体冠层结构均表现最佳，TR6H模式和W3N2处理具有高产潜力。试验研究发现，斜坡模式下TR6H的产量高于TR8H，且TR6H在适当的节水减氮后，TR8H在适当的减氮后产量还可以保持。
4 "结 论
4.1
2种斜坡模式中TR6H模式表现最好，水氮处理中，灌水量为4 050 m3/hm2，施氮量为270 kg/hm2表现最佳。W3N2处理是适用于斜坡滴灌小麦种植模式的水氮策略。
4.2 斜坡模式下合理的水氮耦合会优化冠层结构，保持较高的冠层光合有效辐射截获率，通过保持较高的茎蘖数，进而维持较高的叶面积指数，获得了较高的光合有效辐射截获率，同时具有较高的株高促进下层受光、株型紧凑利于透光，保持了一定的漏光损失量。
4.3 旗叶角与茎蘖数呈反比，小麦旗叶会根据群体数量，调整叶角进行冠层结构优化，TR6H模式在干旱年间的调整能力更强，更具抗旱潜力。
参考文献（References）
［1］高新， 汪烨霖， 朱泰武， 等. 不同施氮量对春小麦灌浆速率和产量的影响［J］. 新疆农业科学， 2024， 61（2）： 310-317.
GAO Xin， WANG Yelin， ZHU Taiwu， et al. Influence of different nitrogen application levels on the grain filling rate and yields of spring wheat［J］. Xinjiang Agricultural Sciences， 2024， 61（2）： 310-317.
［2］ 张宁， 汪子晨， 杨肖， 等. 新疆水资源与农业种植系统耦合协调及时空差异研究——以粮食和棉花种植系统为例［J］. 干旱区地理， 2023， 46（3）： 349-359.
ZHANG Ning， WANG Zichen， YANG Xiao， et al. Coupling coordination and spatiotemporal differences between water resources and agriculture cropping system in Xinjiang： a case of grain and cotton cropping systems［J］. Arid Land Geography， 2023， 46（3）： 349-359.
［3］ Yu S B， Khan S， Mo F， et al. Determining optimal nitrogen input rate on the base of fallow season precipitation to achieve higher crop water productivity and yield［J］. Agricultural Water Management， 2021， 246： 106689.
［4］ 吕广德， 亓晓蕾， 张继波， 等. 中、高产型小麦干物质和氮素累积转运对水氮的响应［J］. 植物营养与肥料学报， 2021， 27（9）： 1534-1547.
LYU Guangde， QI Xiaolei， ZHANG Jibo， et al. Response of nitrogen and dry matter accumulation in middle and high yield wheat cultivars to water and nitrogen supply［J］. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers， 2021， 27（9）： 1534-1547.
［5］ 韩东伟， 何建宁， 李浩然， 等. 灌水时期对冬小麦个体、群体结构和冠层光合作用的影响［J］. 江苏农业学报， 2022， 38（3）： 577-586.
HAN Dongwei， HE Jianning， LI Haoran， et al. Effects of irrigation period on individual structure， population structure and canopy photosynthesis of winter wheat［J］. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences， 2022， 38（3）： 577-586.
［6］ Zhu X G， Long S P， Ort D R. Improving photosynthetic efficiency for greater yield［J］. Annual Review of Plant Biology， 2010， 61： 235-261.
［7］ Kumar Jha S， Ramatshaba T S， Wang G S， et al. Response of growth， yield and water use efficiency of winter wheat to different irrigation methods and scheduling in North China Plain［J］. Agricultural Water Management， 2019， 217： 292-302.
［8］ 王海琪， 王荣荣， 蒋桂英， 等. 施氮量对滴灌春小麦叶片光合生理性状的影响［J］. 作物学报， 2023， 49（1）： 211-224.
WANG Haiqi， WANG Rongrong， JIANG Guiying， et al. Effect of amount of nitrogen fertilizer applied on photosynthetic physiological characteristics of drip irrigated spring wheat leaves［J］. Acta Agronomica Sinica， 2023， 49（1）： 211-224.
［9］ Lv Z Y， Diao M， Li W H， et al. Impacts of lateral spacing on the spatial variations in water use and grain yield of spring wheat plants within different rows in the drip irrigation system［J］. Agricultural Water Management， 2019， 212： 252-261.
［10］ 吕钊彦. 不同行管比滴灌模式对新疆春小麦产量及品质行间差异形成的影响及其生理机理［D］. 南京： 南京农业大学， 2017.
LYU Zhaoyan. Effects of drip irrigation modes with different row-to-tube ratios on the formation of inter-row differences in yield and quality of spring wheat in Xinjiang and its physiological mechanism［D］. Nanjing： Nanjing Agricultural University， 2017.
［11］ Wan W L， Li L L， Jing J G， et al. Narrowing row space improves productivity and profit of enlarged lateral space drip irrigated spring wheat system in Xinjiang， China［J］. Field Crops Research， 2022， 280： 108474.
［12］ 肖治林， 吴昊， 顾汉柱， 等. 不同栽培措施集成对稻茬小麦产量、农艺及光合特性的影响［J］. 麦类作物学报， 2022， 42（8）： 988-1000.
XIAO Zhilin， WU Hao， GU Hanzhu， et al. Effect of different integrated cultivation modes on yield， agronomic and photosynthetic characteristics of wheat following rice stubble［J］. Journal of Triticeae Crops， 2022， 42（8）： 988-1000.
［13］ 郭培武， 赵俊晔， 石玉， 等. 水肥一体化条件下施氮量对小麦冠层光截获特性和产量的影响［J］. 山东农业科学， 2018， 50（8）： 81-85.
GUO Peiwu， ZHAO Junye， SHI Yu， et al. Effects of nitrogen application rate on canopy photosynthetic active radiation interception and yield of wheat under integration of water and fertilizer［J］. Shandong Agricultural Sciences， 2018， 50（8）： 81-85.
［14］ 杨建平， 吕钊彦， 刁明， 等. 滴灌春小麦植株干物质积累与分配特性及对产量的影响［J］. 西北农业学报， 2021， 30（1）： 50-59.
YANG Jianping， LYU Zhaoyan， DIAO Ming， et al. Accumulation and distribution of dry matter in plants and their contribution to grain yield in drip-irrigated spring wheat［J］. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica， 2021， 30（1）： 50-59.
［15］ Wan W L， Zhao Y H， Wang Z J， et al. Mitigation fluctuations of inter-row water use efficiency of spring wheat via narrowing row space in enlarged lateral space drip irrigation systems［J］. Agricultural Water Management， 2022， 274： 107958.
［16］ Guo Y J， Zhang L， Qin Y H， et al. Exploring the vertical distribution of structural parameters and light radiation in rice canopies by the coupling model and remote sensing［J］. Remote Sensing， 2015， 7（5）： 5203-5221.
［17］ 王立红， 张宏芝， 李剑峰， 等. 新疆冬小麦不同产量群体冠层光截获与干物质分布特性分析［J］. 干旱区研究， 2021， 38（1）： 275-282.
WANG Lihong， ZHANG Hongzhi， LI Jianfeng， et al. Analysis of canopy light interception and dry matter distribution characteristics of different winter wheat yield groups in Xinjiang［J］. Arid Zone Research， 2021， 38（1）： 275-282.
［18］ 刘兆晔， 于经川， 辛庆国. 小麦株高问题的探讨［J］. 山东农业科学， 2014， 46（3）： 130-134.
LIU Zhaoye， YU Jingchuan， XIN Qingguo. Study on plant height of wheat［J］. Shandong Agricultural Sciences， 2014， 46（3）： 130-134.
［19］ 杨旸， 王金龙， 刘双禄， 等. 水氮耦合对河套灌区春小麦生长发育及产量的影响［J］. 耕作与栽培， 2020， 40（4）： 28-30， 33.
YANG Yang， WANG Jinlong， LIU Shuanglu， et al. Influence of water-nitrogen coupling on growthand yield of spring wheat of Hetao irrigation areas［J］. Tillage and Cultivation， 2020， 40（4）： 28-30， 33.
［20］ Mantilla-Perez M B， Salas Fernandez M G. Differential manipulation of leaf angle throughout the canopy： current status and prospects［J］. Journal of Experimental Botany， 2017， 68（21/22）： 5699-5717.
［21］ Liu Y K， Li M J， Li J Y， et al. Dynamic changes in flag leaf angle contribute to high photosynthetic capacity［J］. Chinese Science Bulletin， 2009， 54（17）： 3045-3052.
［22］ 胡语妍， 万文亮， 王江丽， 等. 不同水氮处理对滴灌春小麦氮素积累转运及产量的影响［J］. 石河子大学学报（自然科学版）， 2018， 36（4）： 448-456.
HU Yuyan， WAN Wenliang， WANG Jiangli， et al. Effects of different water and nitrogen application rates on the accumulation and translocation of nitrogen and yield of spring wheat under drip irrigation［J］. Journal of Shihezi University （Natural Science）， 2018， 36（4）： 448-456.
［23］ 刘其， 刁明， 王江丽， 等. 施氮对滴灌春小麦干物质、氮素积累和产量的影响［J］. 麦类作物学报， 2013， 33（4）： 722-726.
LIU Qi， DIAO Ming， WANG Jiangli， et al. Effect of nitrogen application on accumulation of dry matter and nitrogen， yield of spring wheat under drip irrigation［J］. Journal of Triticeae Crops， 2013， 33（4）： 722-726.
［24］ 欧阳雪莹， 蒋桂英， 冉辉， 等. 水氮运筹对新疆滴灌春小麦群体质量和产量的影响［J］. 麦类作物学报， 2020， 40（5）： 585-593.
OUYANG Xueying， JIANG Guiying， RAN Hui， et al. Effect of water and nitrogen application on population quality and yield of spring wheat under drip irrigation in Xinjiang［J］. Journal of Triticeae Crops， 2020， 40（5）： 585-593.
［25］ Zhao D D， Shen J Y， Lang K， et al. Effects of irrigation and wide-precision planting on water use， radiation interception， and grain yield of winter wheat in the North China Plain［J］. Agricultural Water Management， 2013， 118： 87-92.
［26］ 闻磊， 张富仓， 邹海洋， 等. 水分亏缺和施氮对春小麦生长和水氮利用的影响［J］. 麦类作物学报， 2019， 39（4）： 478-486.
WEN Lei， ZHANG Fucang， ZOU Haiyang， et al. Effect of water deficit and nitrogen rate on the growth， water and nitrogen use of spring wheat［J］. Journal of Triticeae Crops， 2019， 39（4）： 478-486.
［27］ 李艳大， 汤亮， 张玉屏， 等. 水稻冠层光截获与叶面积和产量的关系［J］. 中国农业科学， 2010， 43（16）： 3296-3305.
LI Yanda， TANG Liang， ZHANG Yuping， et al. Relationship of PAR interception of canopy to leaf area and yield in rice［J］. Scientia Agricultura Sinica， 2010， 43（16）： 3296-3305.
［28］ Salvagiotti F， Miralles D J. Radiation interception， biomass production and grain yield as affected by the interaction of nitrogen and sulfur fertilization in wheat［J］. European Journal of Agronomy， 2008， 28（3）： 282-290.
［29］ Zhang Z， Wang Y F， Chen Y Y， et al. Effects of different fertilization methods on grain yield， photosynthetic characteristics and nitrogen synthetase enzymatic activities of direct-seeded rice in South China［J］. Journal of Plant Growth Regulation， 2022， 41（4）： 1642-1653.
［30］ 刘国宏， 付彦博， 扁青永， 等. 水氮耦合对滴灌小麦生理生长及产量的影响［J］. 新疆农业科学， 2022， 59（7）： 1582-1589.
LIU Guohong， FU Yanbo， BIAN Qingyong， et al. Effects of water and nitrogen coupling on physiological growth and yield of wheat under drip irrigation［J］. Xinjiang Agricultural Sciences， 2022， 59（7）： 1582-1589.
Effects of water and nitrogen coupling on canopy structure and
photosynthetic rate of slope drip irrigated spring wheat
WANG Zijian1， LI Liulong2，" ZHAO Yanhui1， XU Linfeng1， QIU Zhizhong1，
LI Zhaofeng1， LEI Junjie3，WANG Xiao2， WAN Wenliang1，JIANG Dong1， 2
（1. Key Laboratory of Oasis Eco-Agriculture，Xinjiang Production and Construction Crops，Shihezi University，Shihezi Xinjiang 832003，China；2. College of Agronomy， Nanjing Agricultural University/Wheat Regional Technology Innovation Center， Ministry of Agriculture and Rural Affairs， Nanjing， Jiangsu 210000， China；3. Research Institute of Grain Crops，Xinjiang Academy of Agricultural Sciences / Key Laboratory of Desert-Oasis Crop Physiology，Ecology and Cultivation，MOARA，Urumqi 830091，China）
Abstract：【Objective】 Study the coupling effect of water and nitrogen and its effects on the canopy structure and photosynthetic rate of spring wheat on the basis of the slope drip irrigation wheat planting model， so as to provide a water and nitrogen management strategy and theoretical basis for the cost-saving and efficient production of slope planting mode.
【Methods】" Xinchun 44 was used as the test material， and two modes were set up： TR6H and TR8H （a drip irrigation belt was located at the top of the slope， which was supplied 6 rows and 8 rows of wheat moisture， respectively， and the slope was 15 degrees）. W3， W2， W1 （4，500， 4，050， 3，600 m3/hm2） irrigation rates and N3， N2， N1， N0 （300， 270， 240， 0 kg/（N·hm2）） nitrogen application levels were set， and W3N3 was the control （conventional water and nitrogen treatment）.
【Results】 The plant height， stem tiller number， leaf area index， canopy light interception emissivity and photosynthetic rate of TR6H were higher than those of TR8H at the flowering stage. The general trend of plant height and canopy light radiation interception was （W3 and W2） gt;W1， （N3 and N2） gt; the trend of N1 gt; N0， while the leaf angle showed the opposite trend， namely the leaf angle of the low-water and low-nitrogen treatment was larger. The overall trend of leaf area index and net photosynthetic rate was W3gt; W2gt; W1， N2gt; N3gt; N1gt; N0. Compared with the conventional water and nitrogen treatment （W3N3）， the two modes of TR6H and TR8H significantly increased the canopy light interception emissivity and photosynthetic rate， with an increase of 3.6%-4.9% and 3.9%-10.2%， respectively.
【Conclusion】" The reasonable coupling of water and nitrogen under the slope mode can optimize the canopy structure and obtain a higher photosynthetically active radiation interception rate by maintaining a high stem tiller number and leaf area index， while keeping a certain amount of light leakage loss with a high plant height and compact plant type. TR6H is recommended for comprehensive consideration mode， and W3N2 is recommended for water and nitrogen treatment.
Key words：spring wheat; slope drip irrigation; water and nitrogen coupling; canopy structure; photosynthetic rate
Fund projects：Open project of the National Key Laboratory of Oasis Ecological Agriculture Co-built by Xinjiang Production and Construction Corps and the Ministry;Oasis Ecological Agriculture Corps Key Laboratory Development Project Development Fund; Physiological and Biochemical Mechanism of Grain Quality Distribution Characteristics of Wheat Between Rows in Slope Mode（202301）; Key Ramp;D Program of the Autonomous Region （2021B02002; 2021B02002-1）; High-Level Talent Start-up Project by Shihezi University（RCZK202466）
Correspondence author： JIANG Dong （1970 -）， male， from Nanjing， Jiangsu， professor， Ph.D.， masters supervisor，research direction：crop cultivation and physiology， （E-mail）jiangd@njau.edu.cn
WAN Wenliang （1993 -）， male， doctor， associate professor， research direction：Physiology and Ecology of Wheat Production， （E-mail）Wanwl@shzu.edu.cn
