摘 要：随着信息技术的全面发展，电子商务迅速崛起，为人们的生活带来了极大便利，但同时也使消费者个人信息安全问题面临严峻挑战。为了应对日趋严峻的个人信息泄露与非法交易等威胁，本文深入分析了电子商务领域中消费者个人信息所具有的数据化、价值密度高及传输隐蔽性等特征，研究了大数据精准画像导致的隐私边界模糊化、人工智能自动决策引发的歧视风险及区块链技术应用中的“被遗忘权”困境等新型安全威胁，探索了数据最小化与匿名化技术、同态加密、去中心化身份认证系统、联邦学习及差分隐私等前沿技术在电商平台个人信息保护方面的应用前景。研究表明，构建完善的电子商务个人信息保护生态系统需要政府实施智能化与精准化监管、电商平台强化主体责任意识、加强消费者数字素养教育及发挥第三方机构的独立监督作用等多方协同，在充分释放数据价值的同时，切实维护消费者个人信息安全，进而推动电子商务行业的健康、可持续发展。
关键词：电子商务领域；消费者个人信息；大数据精准画像；区块链技术；保护研究
中图分类号：F712.36 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2025）03（b）--04
在信息技术日新月异的今天，电子商务以便捷性、高效性和全球化特征，迅速渗透到社会经济的各个角落，成为推动经济发展的重要引擎。在此期间，互联网、大数据、云计算等技术的广泛应用，不仅极大丰富了商品和服务的交易方式，还深刻改变了消费者的购物习惯。然而，电子商务的蓬勃发展在带来便利的同时，也引发了一系列关于消费者个人信息保护的问题。随着电子商务活动的日益频繁，消费者的姓名、住址、电话号码、银行卡信息等敏感信息在交易过程中被大量收集、存储和分析，这些信息一旦泄露或被不当使用，将严重威胁消费者的隐私权、财产权甚至人身安全，对个人的生活造成极大侵扰。因此，对电子商务领域中消费者个人信息保护的研究，不仅具有重要的现实意义，还是维护社会稳定、促进电子商务健康发展的必然要求。
1 电子商务领域中消费者个人信息的特殊性分析
电子商务领域中，消费者个人信息呈现出独特的特性，使其在保护与管理方面面临诸多挑战。首先，个人信息在电子商务平台上呈现出数据化与可量化的特点。消费者在注册、浏览、购买等过程中留下的信息都以数字化形式存储，易于进行统计分析和挖掘利用。其次，相较传统商业模式，电子商务中消费者个人信息的价值密度更高，且易于复制传播，包括姓名、联系方式、地址、偏好等，对商家具有极高的商业价值，一旦泄露，就可能被多次非法利用。最后，电子商务中，个人信息的收集与传输具有一定的隐蔽性，消费者难以察觉自己的信息是否被过度采集以及如何被使用。一旦信息泄露，追踪溯源就存在诸多技术难题[1]。这些特性增加了个人信息保护的难度，亟需引起社会各界的重视，采取有效措施加以应对。
2 电子商务领域消费者个人信息面临的新型威胁
2.1 大数据精准画像与隐私边界模糊化
电子商务领域，消费者个人信息面临新型威胁，即大数据精准画像带来的隐私边界模糊化问题。大数据时代，电商平台通过收集消费者海量的浏览、购买、评价等数据，运用先进的数据分析技术，可以勾勒出其详细画像，包括消费习惯、兴趣爱好、社交网络等，这种精准画像虽然可以为消费者提供个性化的服务，但也使得个人隐私边界日渐模糊。消费者难以判断自己的哪些信息被收集、如何被使用，对个人隐私的控制力不断弱化。商家过度收集和利用消费者信息，甚至可能触及个人敏感领域，引发消费者的反感和抵触。大数据背景下，传统的隐私保护措施难以完全适用，亟需在技术和制度层面探索新的隐私保护边界和规则，平衡个性化服务与隐私保护的关系，以维护消费者的合法权益[2]。
2.2 人工智能与自动化决策引发的歧视风险
当前，越来越多电商平台采用人工智能算法，对消费者信息进行自动化处理和决策，如信用评估、贷款审批、动态定价等。然而，这些算法可能存在偏见和歧视，对特定消费者群体造成不公平影响。算法歧视可能源于训练数据的偏倚、模型设计的不足及社会固有的刻板印象等因素，一旦执行了歧视性决策，就可能损害消费者的利益，如获取服务的机会、所需支付的价格等，甚至加剧社会不平等。此外，算法歧视通常具有隐蔽性和不可解释性，消费者难以发现和申诉，在权益受到侵害时难以获得有效救济。
2.3 区块链技术应用中的“被遗忘权”困境
电子商务领域，消费者个人信息面临的新型威胁，还体现在区块链技术应用中的“被遗忘权”困境。区块链技术以去中心化、不可篡改等特点，被应用于电子商务的供应链管理、支付结算等环节，提高了交易的透明度和可信度。然而，区块链的不可篡改特性也带来了个人信息保护的新挑战，一旦消费者的个人信息被写入区块链，就难以删除或修改，即使信息主体希望行使“被遗忘权”，也无法彻底清除数据痕迹，这种“数字永恒”可能对消费者隐私造成长期损害，特别是那些敏感或负面的信息，可能影响其在社交、就业等方面的机会和声誉[3]。因此，如何在区块链不可篡改的特性与个人信息“被遗忘权”之间寻求平衡，是一个亟待解决的问题。
3 电子商务平台个人信息保护技术措施
3.1 数据最小化与匿名化技术
电子商务平台保护消费者个人信息的重要技术措施，包括数据最小化与匿名化处理。数据最小化原则要求平台只收集必要的、与服务直接相关的消费者信息，避免过度采集和非目的性收集，这需要平台在设计注册、交易等流程时精简信息收集字段，给予消费者更多选择权和控制权。同时，对于已收集的消费者数据，平台应及时进行匿名化处理。匿名化是指通过技术手段将数据与特定个人身份脱钩，使之难以被重新识别。常见的匿名化技术包括数据脱敏、加密、聚合等，通过这些技术，平台可以在保护消费者隐私的同时，实现数据的分析利用。值得注意的是，匿名化并非一劳永逸的解决方案，还需与其他安全措施配合，提供多重保护[4]。随着人工智能等新技术的发展，匿名数据的重新识别风险加大，要求平台与时俱进，不断升级隐私保护技术，真正履行数据保护责任。
以某电商平台为例，用户在注册时，系统只要求提供基本的姓名、联系方式等信息，而不会收集其职业、收入等敏感数据。对于用户浏览、购买等行为数据，平台会进行脱敏处理，如用唯一标识符替代用户真实身份，对敏感数据进行加密存储等。在对外共享数据时，平台会进一步对数据进行聚合和模糊化处理，如只提供销售商品的类别、数量等统计信息，而不会泄露具体用户的购买记录。通过最小化与匿名化措施，平台可在满足业务需求的同时，最大限度地保护消费者的个人隐私。
3.2 同态加密在电商中的应用前景
同态加密是一种革命性的加密技术，允许对加密数据进行直接计算和处理，无需解密便可获得正确的计算结果，为电商平台处理消费者敏感数据提供了新的可能性。通过同态加密，平台可以在数据加密状态下进行交易验证、客户画像分析等操作，最大限度地降低数据泄露和滥用风险。同时，同态加密可用于隐私保护下的多方数据融合与共享，促进电商生态中不同主体间的安全协作。随着技术的不断成熟和优化，同态加密有望成为电商个人信息保护的重要工具，平衡数据利用与隐私保护的关系，开启隐私计算新时代[5]。然而，同态加密的实际应用仍面临计算效率、密钥管理等挑战，需要学术界和产业界的持续攻关与创新，推动技术落地和规模化应用。
举例而言，某跨境电商平台利用同态加密技术，实现了海外用户数据的安全存储和计算，用户的个人信息和交易数据以加密形式存储在平台数据库中，即使数据库遭到攻击或数据被非法获取，攻击者也无法解密出原始数据。当平台需要对用户数据进行风险评估、信用评分等处理时，可以直接在加密数据上进行同态计算，获得评估结果，整个过程中敏感数据始终处于加密状态，不仅保护了用户隐私，还简化了跨境数据合规流程。未来，平台还计划将同态加密应用于与海关、物流等合作方的安全数据共享，在保护用户隐私的前提下，提高全球供应链的协同效率。
3.3 基于区块链的去中心化身份认证系统
传统的身份认证依赖中心化的可信第三方，存在单点故障和数据滥用等风险；而区块链的去中心化、不可篡改等特性，为实现自主身份管理提供了新的可能。通过区块链，消费者可以创建和控制自己的数字身份，选择性地向电商平台披露必要的身份信息，无需每次都提供完整的身份数据，这种“最小披露”的身份认证方式可以最大限度地保护消费者隐私，降低身份信息泄露和冒用的风险。同时，区块链上的身份信息加密存储、多方验证，保证了身份数据的完整性和可信度，提高了电商交易的安全性。去中心化身份认证系统的应用，有望重塑电商生态的信任基础，实现数据所有权从平台向个人的回归。
例如，某电商平台基于区块链实现了一套去中心化的用户登录和身份验证机制。用户在链上生成自己的数字身份，包括公钥、验证凭证等信息，并自主管理身份的使用和披露。在登录平台时，用户仅需提供与交易相关的必要身份信息，如送货地址等，无需披露姓名、身份证号等敏感数据。平台通过区块链验证用户身份的真实性，同时无法获取用户的完整身份信息，既简化了用户的登录流程，又最小化了隐私数据的提供。未来，平台计划将这一身份认证机制扩展到跨平台的用户数据共享，实现用户身份的可携带性和互操作性，从而进一步提高用户对个人数据的控制力。
3.4 联邦学习在个性化推荐中的隐私保护作用
个性化推荐是电商平台提升用户体验、促进销售转化的重要手段。传统的推荐算法往往需要集中收集和处理用户数据，存在隐私泄露风险；联邦学习允许在分布式的数据环境下开展机器学习，无需将用户数据集中到一个中心节点，而是通过加密通信实现多方协同计算。各参与方在本地训练推荐模型，只共享模型参数而非原始数据，从而在保护用户隐私的同时，实现推荐效果的优化，这种去中心化的学习范式为电商平台的隐私保护和数据安全开辟了新的道路。然而，联邦学习在实践中仍面临数据异构、通信效率等挑战，需要理论和工程的双向发力，设计出高效、安全、鲁棒的联邦推荐算法，以平衡用户体验与隐私保护的需求[6]。
以某大型电商平台为例，该平台与多家商家和物流公司合作，拥有海量的用户交易数据，为了在不泄露用户隐私的前提下优化推荐效果，平台决定采用联邦学习技术。具体而言，平台和商家各自利用本地的用户数据训练推荐模型，并通过加密通道交换模型参数，实现模型的聚合与优化。在此过程中，用户的原始交易数据始终存储在各方本地，不会被集中到平台，大大降低了隐私泄露的风险。同时，通过多方数据的联合建模，平台的推荐精度和覆盖度得到了显著提高。
3.5 差分隐私技术在用户行为分析中的应用
用户行为分析是电商平台洞察用户需求、优化运营策略的关键环节，但过度精细的分析可能侵犯用户隐私，引发用户的担忧和抵触。差分隐私技术通过在数据分析过程中引入随机噪声，使得分析结果难以精确定位到个体，从而在保证分析效用的同时，最大限度地保护了用户的隐私。具体而言，差分隐私算法通过数学证明，保证了任意两个相邻数据集的分析结果差异有限，即使攻击者拥有其他所有用户的信息，也无法推断出目标用户的隐私数据，这种“鲁棒”的隐私保护使得用户在享受个性化服务的同时，无需担心自己的行为数据被过度挖掘和利用[7]。总之，差分隐私技术的应用为电商平台实现“隐私友好型”数据分析指明了方向。
举例而言，某电商平台希望分析不同年龄段用户的购物偏好，为其提供个性化的商品推荐。传统做法是根据用户的精确年龄数据进行分组分析，但可能泄露用户隐私。采用差分隐私技术后，平台在年龄数据中加入了随机扰动，使得分组结果带有一定的随机性，即使攻击者知道某个用户的所有其他信息，也难以从分组结果中准确推断出其真实年龄。在后续的个性化推荐中，平台基于加噪后的年龄组数据，为用户提供针对性的商品推荐，既提升了用户体验，又保护了用户隐私。
4 多方协同的电子商务个人信息保护生态系统构建思路
4.1 政府监管的智能化与精准化
电子商务个人信息保护离不开政府监管的创新和升级，需要探索智能化、精准化的监管新模式。一方面，政府应建立算法公平性审查机制，确保电商平台使用的推荐算法、信用评分等人工智能系统符合公平、公正原则，不会产生基于性别、年龄等因素的歧视。这就需要政府与技术社群合作，研发算法偏差检测工具，定期对平台算法进行公平性评估，并要求平台对不合规算法进行调整和优化。另一方面，政府应开发数据合规性自动化评估工具，实时监测电商平台的数据收集、存储、使用等行为是否符合法律法规要求。这种自动化工具可以基于自然语言处理、知识图谱等技术，智能解析平台的隐私政策和数据处理流程，发现其中的合规风险，并生成改进建议。同时，评估结果可以可视化呈现，方便政府、平台、用户多方共同监督。通过算法审查和数据合规评估这两大支柱，政府监管可以更加智能化、精准化，减少对平台正常业务的干扰，同时提高了监管的有效性和威慑力。然而，智能化监管也需要与传统的抽查、投诉处理等方式相结合，形成多层次、全方位的监管合力，以共同营造规范、有序的电商个人信息保护生态。
4.2 电商平台的主体责任与自律机制
电子商务个人信息保护的关键在于电商平台的责任担当和自我约束，需要将隐私保护理念内化为企业文化与行动自觉。首先，电商平台应践行隐私增强型产品设计理念，即在产品、服务的全生命周期中系统考虑隐私保护需求。这要求平台从需求分析、架构设计到测试发布的各个环节都以保护用户隐私为出发点，选择隐私友好的技术方案，并对隐私风险进行持续评估和优化[8]。其次，电商平台应将个人信息影响评估（PIA）制度化、常态化，对任何涉及个人信息处理的新业务、新产品进行事前评估，识别其中的隐私风险点，并制定有效的防控措施。PIA不仅要评估技术层面的数据安全性，还要考虑业务逻辑的合理性及对用户权益的潜在影响，评估结果应形成正式文档，并接受内外部的审计与质询。
例如，某电商平台计划上线一款基于用户位置的实时优惠推送服务。在开发过程中，平台开展了一次全面的PIA，通过评估发现，实时收集用户的精确位置数据虽然有助于提供更精准的推荐，但可能对用户的隐私与安全造成较大风险，尤其是在用户位于敏感地点时。根据评估结果，平台决定采用更加隐私友好的设计方案：只在用户主动使用优惠券时获取其位置，且仅收集到城市这一粒度；为用户提供不同的隐私保护级别选项，允许其自主控制位置数据的收集频率和精度。通过PIA驱动的隐私增强设计，平台在提供优质服务的同时，最大限度地保护了用户隐私，赢得了客户的信任。
4.3 消费者数字素养教育与权益保护
电子商务个人信息保护离不开消费者自身的积极参与与主动防范，因此，亟需提高公众的数字素养，培育理性、成熟的数字公民。一方面，加强用户数据权利意识教育，帮助消费者认识到个人信息的价值和敏感性，了解自己在信息收集、处理、转移等环节享有的知情权、同意权、删除权等基本权利。这需要电商平台、行业协会、消费者组织多方合作，通过在线课程、公益宣传、案例解读等方式，向公众普及数据权利知识，鼓励用户行使和维护自身的数字权益。另一方面，培养消费者批判性看待和使用数字服务的能力，提高其数据决策的理性和自主性。这要求引导用户养成审慎阅读隐私政策、用户协议的习惯，对采集个人信息的目的、范围、方式等进行必要质疑，而不是被动默许。同时，提示用户根据自身需求和风险偏好，理性选择是否使用某项服务，或是否同意某些额外的数据授权请求。通过强化消费者的数据主体意识和决策能力，可以推动形成“个人—平台—政府”三位一体的个人信息保护合力[9]。
例如，某电商行业协会联合多家平台，发起了一项“数字消费者权益关爱计划”，该计划在协会官网开设专题页面，通过图文、视频、互动问答等方式，向消费者介绍与个人信息相关的法律法规，解读平台隐私政策中的关键条款，分享数据维权的案例和经验。同时，计划开发了一款“数据安全助手”小程序，可以自动检测用户在不同电商App中的隐私设置，提示其中的风险点，并推荐优化方案。此外，计划还定期举办线上线下相结合的主题沙龙，邀请专家学者、律师、技术人员等，与消费者面对面交流数字时代的隐私保护实践，提高用户的风险防范意识和能力。通过这一系列活动，越来越多消费者开始主动关注个人信息安全，并以理性、审慎的态度参与数字消费，推动了行业生态的良性发展。
4.4 第三方机构的独立监督与认证
电子商务个人信息保护的有效实现，还需发挥第三方机构的外部监督和质量把关作用，形成多元共治的良好局面。首先，独立的第三方评估机构应建立一套科学、规范的电商隐私保护评级体系，对平台的隐私政策、数据安全措施、用户权益保障等多个维度进行综合评判，形成客观、公正的评级结果。评级体系应充分借鉴国内外先进标准和最佳实践，并根据技术发展和监管需求进行动态优化，通过定期开展评级并公开结果，帮助消费者选择靠谱、有保障的电商平台，也倒逼平台提升个人信息保护水平，形成行业良性竞争。其次，第三方机构还可探索基于区块链智能合约的隐私保护认证机制，利用区块链的不可篡改、可追溯等特性，对平台的隐私保护实践进行记录和验证[10]。具体而言，可由第三方机构在区块链上部署隐私保护合约，明确平台应履行的义务和责任。平台将其隐私政策、数据处理流程等关键信息提交至区块链，接受合约的自动检验。一旦发现违规行为，合约就会自动执行惩罚措施，如触发交易赔付、公开违规记录等。这种基于智能合约的认证方式，可以提高违规成本，促进平台切实履行隐私保护承诺。同时，认证过程和结果公开透明，可供所有利益相关方随时查验，有利于提高电商生态的公信力。
5 结语
综上所述，电子商务消费者个人信息保护是一项复杂的系统工程，需要法律、技术、管理多维度协同发力，形成政府监管、企业自律、社会共治的立体化保障体系。随着数字经济的高速发展，个人信息保护逐渐成为电商行业乃至整个数字社会的基石。其间，要以消费者权益为中心、以技术创新为动力、以制度建设为保障，携手构建安全、有序、可信的电子商务生态，在充分释放数据价值的同时，切实维护个人隐私安全，实现数字经济与个人信息保护的双赢，不仅关乎每位消费者的切身利益，还关系到整个数字中国的未来。
参考文献
翟旭燕.网络环境下消费者个人信息的法律保护[J].法制博览，2024（23）：154-156.
胡玉霞.大数据环境下消费者信息保护的策略与实践[J].法制博览，2024（16）：151-153.
廖文勇.电子商务领域消费者个人信息保护对策分析[J].中国商论，2023（11）：44-46.
周振宇.电子商务中消费者权益保护的问题研究[J].中国商论，2023（4）：53-55.
祁震.电子商务中消费者个人信息保护问题的调查及法律对策研究[J].网络安全技术与应用，2022（4）：109-111.
姜良良.大数据时代电子商务消费者个人信息保护探析[J].法制博览，2022（7）：133-135.
张萍.网络购物中消费者个人信息保护制度[J].合作经济与科技，2021（20）：186-187.
朱长根，陈烨琪.大数据背景下B2C电子商务中个人信息保护研究[J].江西广播电视大学学报，2021，23（2）：26-33.
姜吾梅.电子商务中消费者个人信息法律保护研究[J].法制博览，2020（20）：78-79.
聂进.电子商务经营者的个人信息保护责任与措施分析[J].电子商务，2020（3）：60-62.
