游戏主题简介
在本期的关键共识中，讨论的焦点引发了一些争议。两款重要的角色扮演游戏（RPG）在同一个月内发布并不罕见，而两款 AAA 级第一人称射击游戏在一周内推出也不足为奇，但战术回合制策略游戏则是少见的珍稀品——市场份额有限，能被认为是爆款的作品也相对稀缺。
令人惊讶的是，我们刚刚发布了一款由扮演类作品主导的IP孙公司开发的全新作品，此外上一款由过去二十年内最大游戏品牌之一推出的作品——《Gears of War（战争机械）》系列的衍生作品，也在短短四天内推出。仅在两周前宣布的《Firaxis XCOM: Chimera Squad》以其17美元的合理定价和50%的折扣，成为了任何一周值得关注的焦点。
而这周正是《Gears of War》首次在第三人称动作游戏之外进行重大突破的时期，该系列曾推动Xbox 360的销量并支撑起六款AAA大作的IP生态。
两大作品的亮点对比
市场反应与媒体评价
这两款作品都是重量级的发布，但《Gears Tactics》无疑在品牌影响力及策略游戏的整体发展中占有更大优势。在一场激烈的“二马竞赛”中，它仅以微弱领先。
"这是我玩过的最棒的策略游戏"——PC Gamer
令人惊讶的是，媒体的反响也偏向了《Gears Tactics》，以Metacritic的平均分为参考——截至撰写时，XCOM：Chimera Squad在44篇评测中平均得分为79，而《Gears Tactics》基于67篇评测达到了81分。
游戏画面与艺术风格
虽然每份评论都提到了对《XCOM》系列的借鉴，但评论家们最关心的是《Gears of War》的血腥暴力和链锯元素，如何转化为一种更有耐心、策略性更强的框架。PC Gamer的Wes Fenlon在点评中指出，《Gears Tactics》在视觉表现上表现出色，是他所玩过的最好看的战术游戏之一，归功于其动画过场和环境细节的精雕细琢。
虽然两者都与《XCOM》众多相似，但《Gears Tactics》成功塑造了自己的独特身份。
剧情与世界观
故事叙述和角色设定
在《Gears Tactics》中，剧情扮演着比大多数策略游戏更为核心的角色，将其与系列的庞大叙事结合。USGamer的Mike Williams评论道，尽管《XCOM》多避免了叙事导向型剧情，但对于《Gears》系列而言，故事元素至关重要，《Gears Tactics》在这方面也不例外。
他提到：“剧情不算最深，但对于Gears系列来说也算不上是意外。满是英雄，肌肉发达、背负悲伤的士兵们引领整个故事，饱满的人物塑造以及富有戏剧性的场景都令人印象深刻。游戏还为系列增加了关于外来者（Outsiders）的剧情内容，进一步丰富了现代Gears故事的世界观。”
故事深度与玩家体验
不同媒体对故事深度的评价各异。USGamer认为整体“挺有趣”，而VG247的Jeremy Peel则显得略微冷淡。虽然《Gears 5》在角色和剧情处理上更为成熟，但《Gears Tactics》中的叙事仍显得较为简洁直白，适合喜欢动作和剧情结合的玩家。
GamesRadar的Josh West表示，《Gears Tactics》在一定程度上捕捉了IP的精髓，但与《XCOM》相比，缺乏持续吸引注意力的内容——除了战斗场景和动画切换外，缺乏足够的深度让玩家沉浸其中。
常见问答（FAQ）
Q: 《Gears Tactics》是否适合新手玩家？
A: 由于游戏强调策略和战术，建议拥有一定策略游戏基础的玩家体验会更佳。新手可以通过教程逐步熟悉玩法，但整体挑战性较高。
Q: 两款游戏哪个更值得购买？
A: 若你偏爱血腥暴力和动作场景，且喜欢系列背景，推荐《Gears Tactics》。而如果你喜欢经典的策略玩法，且希望体验较深的战术策略，《XCOM：Chimera Squad》也是不错的选择。
游戏玩法介绍
游戏采用了一套更加流畅的回合制系统，奖励执行击杀（execute kills）以获取额外行动点数，增强了战斗的节奏和策略深度。
游戏评测与特色
West的评论
“虽然可以和XCOM进行一些直观的比较，但《Gears Tactics》在处理休整时间方面略显不足，” West 在其评测中写道。“在大部分时间里，你的队伍都在移动，作为一支Gears训练队旅行，没有基地可以发展，也没有类似的更广泛的成长线。相反，你会花时间提升单位等级，定制喜爱的角色外观，以及检视武器和护甲配件的列表，寻找最佳组合。”
“这绝对是一款《战争机器》游戏，也是一款顶级的策略游戏。”
Rock Paper Shotgun的见解
“在游戏过程中，你会收集大量装备，尤其是在战斗的混乱中寻找存储箱以及完成任务修正目标时，但很快你会发现装备变得过多，逐渐失去新鲜感。《战争机器》系列从未设计让玩家长时间停留在菜单界面，而这也成为Tactics的遗产之一。”
游戏的优缺点评价差异
关于《Gears Tactics》的评论存在明显分歧。较负面评价多指游戏缺少类似其他战术游戏的某些元素，而极度热爱的评论则称其为“令人耳目一新的简洁体验”，没有那些系统带来的节奏变化。这些评论尽管关注的是相同特性，却得出了完全不同的结论。
最著名的支持者之一，Rock Paper Shotgun的Nate Crowley，起初表达了对XCOM的热爱，随后称《Gears Tactics》为“回合制策略的新的黄金标准”。
他指出，尽管在故事深度方面有不同看法，但“联盟（The Coalition）和Splash Damage在战斗的每一刻都做得非常到位，完美融合了回合制策略和‘战争机器’的强烈动作体验。”
游戏的沉浸式体验
“任务接着任务，战斗让你燃烧整夜，甚至会失去睡眠只为多完成一个任务。管理层的系统并不麻烦，而且这个游戏不缺乏它们。每一场战斗的激烈动作，仅被夸张的过场动画打断，这是大型预算射击游戏的典型，也是《战争机器》系列的特色。为了忠于原作，开发商知道必须尽可能减少干扰，让玩家在不断的链锯战中体验生命的终结。”
总结
“这完全是一款《战争机器》游戏，同时又是一款顶级的策略游戏。可说是市场上同类游戏中表现最出色的作品之一，虽然有些小问题，但整体体验极其精彩。如果你完成后不会觉得亏，那么五十英镑的价格绝对值得。”
常见问题FAQ
Q: 《Gears Tactics》的战斗系统有何创新？
A: 游戏引入了一套更加流畅的回合制系统，奖励执行击杀以获得额外行动点数，使战斗节奏更快、更具策略深度。
Q: 游戏是否适合系列老玩家？
A: 是的，虽然在故事深度和基地成长方面略有不足，但其核心战斗体验非常紧凑，兼具战术性和动作感，非常适合喜欢战斗和策略的玩家。
