Meta Horizon Worlds：一场令人失望的元宇宙体验
简介与现状
据《Verge》报道，Meta（前Facebook）旗下的元宇宙应用Horizon Worlds的表现令人极其失望，甚至开发团队自己都不愿意使用它。你是否今天早上醒来时好奇，大家是否已经搞清楚了元宇宙的实际用途？答案依旧是：还没有。
根据内部备忘录，Horizon Worlds被定义为“一个同步的社交网络，创作者可以在其中构建引人入胜的虚拟世界。”换句话说，它就是在VR中模拟的《第二人生》，但加上了Meta的品牌标签。元宇宙曾经被许诺为一项革命性的科技，但其真正意义一直模糊不清，没有人能明确指出它的独特之处何在。尽管Meta为此投入巨大，试图推行一款针对不了解Facebook的年轻用户的产品，但事实证明其努力几乎一败涂地，甚至连创作者自己都不愿意使用这一平台。
内部挫折与问题
《Verge》记者获取了Meta内部的备忘录，这些文件指出，Meta的旗舰VR应用在测试阶段充满了各种“bug”、“质量问题”和“局部损伤”。验收者反映——用内部员工的话来说，就是“社区体验不到Horizon的魔力”。
Meta元宇宙副总裁Vishal Shah在上月发出的备忘录中写道：“我们中的许多人都不常在Horizon中花费时间，而我们的‘内部测试’数据也清楚显示了这一点。”（所谓‘内部测试’，即员工在产品正式发布前的用户体验。）他继续问：“为什么？为什么我们对自己开发的产品不够热爱，以至于不用它？现实是，如果我们都不爱它，又怎能让用户喜欢呢？”
令人感到讽刺的是，这些内部通讯用语中透露出一种“咬牙切齿、勉强微笑”的尴尬氛围。
近期事件与未来展望
就在上月，Meta最高管理层Mark Zuckerberg在推特发布了一个令人震惊的虚拟头像，称其为“巨大的失败”。那些类似Wii Mii的头像很快被打回原形，承诺会改进，但名声已毁。与此同时，内部备忘录在Meta总部流传，质询为何员工不登录产品体验。
Shah在备忘录中强调：“每个人都应以爱上Horizon Worlds为使命。”他还呼吁员工主动参与，并邀请同事和朋友在内部及公开版本中互动，增强体验感。听起来像是“用爱让它变好”的疯狂命令，但实际情况反映出团队对产品的困惑与失望。
更令人担忧的是，Shah指出：“我们正开发一款尚未找到市场定位的产品。即使在Horizon上工作，也要完全接受模糊与变化。”这表明，Meta原本许诺的“元宇宙”只是一种虚幻的概念，真正落地时，却是充满困难的现实。
Meta回应与未来可能性
Meta在周末回应本次报道时未予确认文件真实性，仅表示：“我们相信元宇宙是未来的计算方式，应该以人们为核心。我们持续改进产品，并依据社区反馈不断优化。这是一个多年的旅程，我们会不断努力。”
这一表态既未否认内部备忘录的真实性，也暗示Meta承认存在改进空间。与此同时，《纽约时报》报道显示，公司内部就Horizon Worlds的争议依然激烈，项目成败尚未尘埃落定。
常见问答（FAQ）
Q: Horizon Worlds目前的主要问题是什么？
A: 主要问题包括大量的技术漏洞、糟糕的用户体验、缺乏市场认同以及内部对于产品方向和改进的分歧和困扰。
Q: Meta未来会如何改善其元宇宙项目？
A: Meta表示将持续进行质量改进，听取社区反馈，并多方面探索产品优化路径，但具体策略尚未明确。用户和开发者都需保持关注其后续动态。
```html关于Meta公司元宇宙项目的最新发展
目前的开发进展被认为主要受到扎克伯格的“心血来潮”影响，他经常改变优先事项，导致“员工流动频繁，项目调整不断”。
内部反对声音：Carmack不满元宇宙方向
《纽约时报》报道称，id Software的联合创始人兼Reality Labs（原Oculus）现任咨询CTO的John Carmack，曾公开反对扎克伯格对元宇宙的策略。在一次八月的播客中，Carmack表示，去年在元宇宙项目上的亏损达到了100亿美元，这让他感到“非常难过”。
他还在内部留言板上抱怨各类Quest头戴设备在使用前必须进行软件更新的问题。Carmack显然希望公司能更专注于用户体验，而Meta的首席技术官Andrew Bosworth则更强调“商业机会”。
最新动态
2022年10月10日凌晨，Meta对外发布声明，回应了相关报道，并披露了《纽约时报》新发布的内部信息，进一步说明公司内部的不同观点与未来规划。
常见问答
Q: 扎克伯格频繁变更元宇宙项目的优先事项会影响公司发展吗？
A: 可能会带来项目延误和团队不稳定，但也反映了公司探索多种可能性，寻找最有效的方向。如果管理得当，长远来看有助于创新和调整策略。
Q: Carmack对元宇宙亏损的看法会影响Meta的方向吗？
A: Carmack的公开表达代表了部分内部声音，可能促使公司重新审视投资重点，平衡用户体验与商业利益。最终决策仍由高层制定。
```