EA再次面临美国集体诉讼：涉嫌使用动态难度调整技术
诉讼背景与指控
美国EA公司正再次面临一宗集体诉讼，涉及其《终极团队》（Ultimate Team）战利品箱机制。这一次，指控焦点集中在EA涉嫌在其使用的动态难度调整技术上的不当行为。
诉讼详情
在北加州联邦法院提交的诉状中，原告Jason Zajonc、Danyael Williams 和Pranko Lozano指控EA在其三大体育游戏系列——《 Madden NFL》《FIFA》和《NHL》——中，自2017年起，使用其专利的动态难度调整技术。
技术滥用与玩家影响
原告声称，EA利用这一技术的初衷是让AI在游戏中实时调整难度，以避免玩家感到无聊或沮丧，从而延长游戏时间。然而，他们指责EA利用这种机制促使玩家不断购买宝箱（Player Packs），因为，即使是高属性玩家（高Stat玩家），其表现也会受到影响，导致玩家难以达到最佳状态。
隐瞒使用事实与法律争议
此外，诉讼指出，EA在多款游戏中未曾告知玩家其使用动态难度调整技术，且过去多次否认其技术的使用。诉状中写道：“EA未披露的难度调整机制剥夺了购买宝箱的玩家应得的利益，因为该机制影响甚至决定了比赛结果，而不仅仅是玩家的排名或技能水平。”
原告进一步表示，这种隐瞒行为使玩家误以为自己的团队技能不足，从而购买更多宝箱以提升竞争力，形成恶性循环。
法律诉求与公司回应
原告们认为，EA的行为侵犯了加州消费者法律的补救条例、虚假广告法、不正当竞争法，同时构成不当得利。诉方请求法院命令EA停止虚假宣传宝箱和卡牌，并进行纠正性广告，同时追回其通过不当手段获得的资金。
值得注意的是，早在2017年，EA便获得了一项关于匹配算法的专利，该算法旨在延长玩家的游戏时间，但也受到批评，担心其会被用来诱导玩家进行微交易。目前尚不清楚这一技术是否已在EA Sports的相关游戏中使用。
其他相关诉讼与EA声明
除了美国的这次诉讼，EA还面临一宗加拿大诉讼，指控其通过宝箱运营“未经许可的非法赌博系统”。另外，关于其Ultimate Team模式，美国也有两起相关诉讼：一宗指控其违反加州赌博法律，另一宗则针对该模式涉嫌不法操作。
在被问及相关指控时，EA回应称：“我们认为这些指控毫无根据，并且歪曲了我们的游戏内容，我们将依法抗辩。”
常见问答（FAQ）
Q: 动态难度调整技术是否会影响游戏的公平性？
A: 根据诉讼方的指控，这项技术可能会干扰玩家的真实水平，导致难度被人为调整，从而影响游戏的公平性和透明度。具体影响还需等待法律裁决和厂方澄清。
Q: 这次诉讼对EA未来的游戏会产生什么影响？
A: 如果法院判定EA的行为违法，可能会导致公司改进其宝箱和难度调整机制，并承担赔偿责任。同时也可能促使EA增强相关技术的披露，以提高游戏的透明度和公平性。
