前Donkey Kong冠军比利·米切尔在澳大利亚赢得诽谤诉讼
前Donkey Kong冠军比利·米切尔（Billy Mitchell）周一在澳大利亚赢得了对速度跑 YouTuber 卡尔·乔布斯（Karl Jobst）提起的诽谤诉讼。法院裁定乔布斯在视频中发表了“鲁莽”虚假指控，称米切尔对另一位YouTuber的斯亡负有责任，并指控他试图以诉讼打击对其作必行为的讨论。法官判令乔布斯支付米切尔超过275,000美元的赔偿金及相关利息。
米切尔的传奇生涯与争议
作为一名长期的竞技玩家，米切尔曾在2007年纪录片《国王的王者》（The King of Kong）中以高分成绩闻名，尤其是在经典街机游戏“Donkey Kong”中，曾多次获得冠军头衔。然而，2017年，Twin Galaxies 和《吉尼斯世界纪录》对他的分数进行了调查，怀疑他使用了模拟软件作必，随后他的分数被撤销，不过后经调查，纪录得以恢复。
此次引发诉讼的核心并非整体关于米切尔的作必争议，而是关于他被指控对同为YouTuber的本杰明·“阿波罗传奇”·史密斯（Benjamin “Apollo Legend” Smith）事件的牵连。2021年5月，乔布斯在视频中指控米切尔曾促使史密斯自啥，称：
“我没有公开谈论过这件事，但最终这场官司导致阿波罗妥协并与米切尔达成和解。他删除所有关于米切尔作必的视频，还付了他一大笔钱。这让我变得负债累累，不得不找工作，但由于健康问题压力巨大，他最终选择了自啥。虽然，当然，比利·米切尔对此毫不关心。实际上，米切尔曾在得知阿波罗去世的消息后，感到非常高兴。那次诉讼和其他类似案件一样愚蠢，阿波罗本有很大胜算，但他身体状况不好，无法承受持续的压力。”
诉讼的影响与后续发展
后来披露，米切尔与史密斯的和解并未涉及金钱转移，只是史密斯被要求删除一些关于作必的相关视频。虽然他不得不支付潜在的赔偿金，但未被判定有赔偿义务。同时，乔布斯在后续的声明中撤回了关于史密斯因和解而陷入债务的说法，但法院仍认定其持续发表相关言论对米切尔声誉造成了损害。米切尔曾声称因为作必指控，医生不再接诊他。
法院裁决由首席法官肯·巴洛（Ken Barlow）作出，判定乔布斯在视频中散布了虚假指控，造成米切尔在个人和名誉方面受到重大损害。法院指出，尽管视频中包含了一些真实信息，但乔布斯的持续行为和虚假指控对米切尔带来了更严重的伤害。法院还认为，乔布斯的行为自首次发布视频以来不断恶化，增加了对米切尔的伤害。
赔偿与名誉恢复的关键判决
基于上述，乔布斯被判赔偿米切尔30万美元的非经济损害赔偿金、5万美元的惩罚姓赔偿金以及超过4万美元的利息，合计约为27.5万美元。米切尔在X（前Twitter）上评论道：“胜利的味道在夜空中弥漫，比利·米切尔总有计划。感谢所有支持我的人，我非常感激。”
公众反应与未来展望
尽管判决明显将焦点放在虚假指控上，但一些公众对裁决没有涉及作必问题感到困惑。乔布斯在X上表示：“我输了。法官认为比利是可信的证人，完全相信了他的证词。从那以后，我为力。现在我会考虑后续行动。感谢大家的支持，我会努力偿还你们的信任。”
乔布斯的众筹活动已筹得超过20万澳元，用于支付第二次诉讼的辩护费用。“去年，比利·米切尔——《国王的王者》的明星，也是有争议的作必者——起诉我诽谤。这些诉讼荒谬，最终他很可能会败诉，但在法庭开庭前，我需要筹措大量资金。感谢大家的支持。”
常见问答（FAQ）
问：比利·米切尔的高分纪录被取消后，是否重新恢复了?
答：虽然他的纪录在2017年被撤销，但后来经过调查确认无实锤证据，他的分数最终得以恢复。
问：这次诉讼对电竞界意味着什么？
答：该案件强调了虚假指控和网络诽谤的严重后果，也提醒公众在传播信息时需要慎重，以免造成不可挽回的伤害。
```html关于近期法律案件的与解读
一些玩家和观众对最近的法律案件产生了误解，尤其是在YouTube频道上的内容引发了讨论。例如，一段名为“Cheater Billy Mitchell Just Keeps Losing”的视频，让人们误以为这场诉讼主要围绕作必指控展开。这些视频评论区中甚至有人捐款支持主播，原因竟是与Smith的去世有关的情感因素。
案件背景及当事人发声
据主播Jobst透露，他的法律总花费已超过60万美元（$600,000），他强调自己并未利用诉讼来获取捐款，而是专注于维护自己的合法权益。Jobst还澄清，自己从未声称Billy Mitchell因作必而起诉他，他只是提到了相关证据作为辩护的一部分。
对公众的赔偿与反思
Jobst表示，虽然公众批评他应更加透明，但他承认在关于“Apollo Legend”的部分，他曾依赖错误信息，确认信息后已予以更正。尽管如此，他认为这仍不足以消除外界的误解。
法律诉讼中的误解与揭示
许多观众和粉丝关注的是案件细节，然而，部分内容被错误解读，造成了不必要的争议。Jobst强调，自己在法律过程中保持诚实，所有声明都是基于当时可得的资料，没有故意欺骗。
常见问答（FAQ）
Q: 为什么会出现关于作必的误解？
A: 因为一些视频和评论中的表达没有准确描述案件的全部事实，导致观众误以为案件主要涉及作必指控。实际上，案件涉及更多复杂的法律和个人责任问题。
Q: Jobst是否利用诉讼获取了捐款？
A: 不，他明确表示自己没有通过诉讼来募捐。所有的法律费用由他个人承担，且他在公开场合也为自己的透明度不足表示抱歉。
```