doi：10.6048/j.issn.1001-4330.2024.05.016
摘" 要：【目的】研究杨树-苜蓿间作对紫花苜蓿生长发育及品质的影响，为新疆林草复合模式的可持续发展提供理论和技术依据。
【方法】2018～2019年4月上旬至9月上旬，每隔15 d对紫花苜蓿进行采样，测定紫花苜蓿的农艺性状（株高、叶面积指数、茎叶比、茎粗、生长速度）及品质（粗蛋白、粗脂肪、饲用品质），并监测单作、间作紫花苜蓿田间微气候（空气温度、空气湿度、露点温度、风速）。
【结果】间作苜蓿各项指标均显著低于单作，间作的干草总产量比单作低55.27%；单作紫花苜蓿的露点温度和风速分别比间作高70.68%、93.83%，但单作紫花苜蓿的空气湿度比间作低13.49%，空气温度无显著差异；间作紫花苜蓿的粗蛋白、粗脂肪和饲用品质分别比对应的单作高17.78%、12.33%和17.26%。
【结论】杨树-紫花苜蓿间作能够改善农田微气候并显著提高紫花苜蓿的营养品质。
关键词：杨树；紫花苜蓿；农艺性状；饲用品质；间作
中图分类号：S54""" 文献标识码：A""" 文章编号：1001-4330（2024）05-1182-08
收稿日期（Received）：
2024-01-25
基金项目：
国家自然科学基金项目（31460335，31560376）；国家牧草产业技术体系石河子综合试验站（CARS-34）；中国博士后科学基金（2015M582737）
作者简介：
代元帅（1996-），男，河南人，硕士研究生，研究方向为耕作学与农业生态学，（E-mail）1424260483@qq.com
通讯作者：
张伟（1979-），男，甘肃人，教授，博士，硕士生/博士生导师，研究方向为农田生态与生物多样性，（E-mail）bluesky2002040@163.com
0" 引 言
【研究意义】新疆气候干燥，降水稀少，土壤盐渍化较为普遍［1-3］。林草复合模式有利于改善生态环境，增加农田生物量，提高土壤含水量［4-7］。研究林草间作模式（杨树-苜蓿），对新疆林草复合模式的可持续发展有重要意义。【前人研究进展】林草复合系统中牧草的生长发育特性受林-草-环境相互作用的影响［8］。树木遮阴降低了地面太阳能辐射和雨水量，紫花苜蓿的光合和水分吸收受到制约，树木的根系分布也会阻碍紫花苜蓿根系从土壤中汲取足够多的养分，维持自身生长发育，影响紫花苜蓿品质形成和干草产量［9-11］。牧草对林下裸露的地表覆盖会改变地表光、温、水、热等微环境条件，与光合作用所需的能量和物质关系密切［12］。紫花苜蓿与杨树间作能促进紫花苜蓿固定的氮素向杨树转移，有利于提高间作作物生物产量［13］。采用施肥、灌溉和改变栽培模式等措施，通过改善牧草群体内部小气候，提高牧草对水资源的利用率，以达到高产优质的目的［14］。林下植草能够提高自然资源的利用率，又能获得额外牧草收益［15-17］。【本研究切入点】目前对林草间作根系、生态和产量研究较多，而对林草间作条件下紫花苜蓿形态学特征和品质影响的研究鲜有报道［18-21］。需要研究林草间作对紫花苜蓿生长发育和饲用品质的影响。【拟解决的关键问题】测定紫花苜蓿的农艺性状（株高、叶面积指数、茎叶比、茎粗、生长速度）及品质（粗蛋白、粗脂肪、饲用品质），并监测单作、间作紫花苜蓿田间微气候（空气温度、空气湿度、露点温度、风速），研究杨树-紫花苜蓿间作对紫花苜蓿生长发育及品质的影响，为林草复合模式的可持续发展提供理论和技术依据。
1" 材料与方法
1.1" 材 料
试验于2018～2019年设在位于新疆石河子市147团7连（86°10′ E，44°37′ N，平均海拔450 m）的定位试验田，年均气温6.6～7.1℃，年均降水量189～200 mm，年均蒸发量1 500～2 000 mm，无霜期148～187 d。土壤为轻盐渍化灌耕荒漠土，土壤有机质含量17.1 g/kg，速效钾含量135.8 mg/kg，碱解氮含量18.6 mg/kg，速效磷含量5.2 mg/kg。
1.2" 方 法
1.2.1" 试验设计
选择8年生的人造杨树林，设杨树-紫花苜蓿间作（以下简称间作）、杨树（新疆杨）
单作和紫花苜蓿单作3个处理，每个处理设3个重复，小区面积3 m×6 m=18 m2。单作和间作杨树于2012年9月种植，南北向种植，行间距为5.6 m×1.4 m；间作和单作紫花苜蓿于2015年9月播种，（三得利）苜蓿，由百绿（天津）国际草业有限公司提供。试验使用滴灌带灌溉，每年灌水6次，每次灌水500 m3/hm2。
采用TNHY-5-A-G手持农业环境监测仪（浙江托普云农科技股份有限公司出品）于09：00～10：00。分别测量间作和单作小区的空气温度、空气湿度、露点温度和风速。
1.2.2" 测定指标
在紫花苜蓿返青至枯黄期（4月下旬～9月上旬），每隔15 d田间采样调查1次。
1.2.2.1" 农艺性状
株高：在不同小区选取具有代表性的10株紫花苜蓿，测定其自然株高，并计算平均值；茎叶比：将茎和叶（花序叶面积的测定归入叶）分开后自然风干，再分别称量，计算茎叶比；茎粗：用游标卡尺测量紫花苜蓿距地面5 cm处的茎粗；干草产量：在初花期刈割，刈割各小区1 m×1 m面积上的紫花苜蓿，留茬高度5 cm，将收获鲜草置于105℃烘箱中杀青30 min后在85℃烘干至恒重称重，计算干草产量；生长速度：根据测得的紫花苜蓿干草产量以及每茬刈割间隔的天数计算出紫花苜蓿每一茬的生长速度（kg/hm2·d）；各小区选取1 m×1 m的紫花苜蓿，利用YMJ-B叶面积仪测定单株叶面积并计算叶面积指数：
叶面积指数（LAI）=单位土地上的总叶面积指数/土地面积。（1）
1.2.2.2" 营养成分
粗蛋白（crude protein，CP）含量采用凯氏定氮法测定；粗脂肪（crude fat，CF）含量采用ANKOM2000索氏抽提法测定；酸性洗涤纤维（acid detergent fiber，ADF）和中性洗涤纤维（neutral detergent fiber，NDF）采用van Soest方法测定。计算相对饲用价值（relative feed value，RFV）［22-23］。
RFV＝（88.9－0.779×ADF）×（120/NDF）/1.29.（2）
1.3" 数据处理
R3.6.1的AVO函数进行方差分析，用ggplot2包作图。使用SPSS 22.0进行方差分析和多重比较，在0.05概率水平上采用Duncan法进行显著性检验。
2" 结果与分析
2.1" 间作对紫花苜蓿叶面积指数（LAI）的影响
研究表明，随着生育时期的推进，紫花苜蓿的LAI逐渐增加，刈割后紫花苜蓿的LAI会降低，并在刈割后的再生期后逐渐恢复。间作紫花苜蓿的LAI在各个时期均低于单作。单作、间作紫花苜蓿的LAI均在第一茬初花期达到最大值，分别为19.82和17.32。LAI随着生育时期的推进虽然逐渐恢复，但均低于第一茬初花期的最大值。单作、间作紫花苜蓿LAI之间的差异在第三茬初花期达到最大。表1
2.2" 间作对紫花苜蓿生长性状指标的影响
研究表明，单作紫花苜蓿的株高、茎粗、茎叶比、生长速度在各茬次均高于间作。在紫花苜蓿的3次刈割中，单作与间作的株高、茎粗、茎叶比、生长速度在第三茬刈割时差异最大，单作分别比对应的间作高18.76%、35.43%、6.10%和9.63%。随刈割茬次的增加，单作、间作紫花苜蓿的株高、茎粗、茎叶比、生长速度呈先增加后降低的趋势，第三茬与第二茬差异最大（Plt;0.05）。表2
2.3" 间作对紫花苜蓿干草产量的影响
研究表明，单作、间作紫花苜蓿的干草产量在3次刈割中，第一茬最高，分别为7 060.03和3 498.83 kg/hm2。随后的2次刈割紫花苜蓿的干草产量逐渐下降，干草产量与刈割次数成负相关。在第二茬刈割中，单作、间作紫花苜蓿的干草产量分别为4 889.88和2 144.43 kg/hm2，第三茬刈割中，单作、间作紫花苜蓿的干草产量分别为3 793.42和1 398.39 kg/hm2。单作、间作紫花苜蓿3次刈割的总干草产量分别为15 743.47和7 041.66 kg/hm2。间作紫花苜蓿的在3次刈割中收获的干草产量与单作相比分别低了50.44%、56.15%和63.14%。间作紫花苜蓿的总干草产量比单作低55.27%。图1
2.4" 间作对紫花苜蓿品质的影响
研究表明，在间作条件下，紫花苜蓿粗蛋白含量、粗脂肪含量和饲用品质均高于对应的单作，而中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维含量均低于对应的单作；随刈割次数的增加，单作、间作紫花苜蓿粗蛋白含量、粗脂肪含量和饲用品质逐渐下降，中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维含量逐渐升高，饲用品质也逐渐降低。在第一、二、三刈割茬次，间作紫花苜蓿的粗蛋白含量比对应单作分别高18.13%，17.6%和17.63%；间作紫花苜蓿粗脂肪含量比对应单作分别高15.58%，8.78%和12.5%；间作紫花苜蓿中性洗涤纤维含量比对应单作分别低10.53%，13.85%和13.3%；间作紫花苜蓿酸性洗涤纤维含量比对应单作分别低7.48%，8%和3.69%；间作紫花苜蓿饲用品质比对应单作分别高14.96%，19.94%和17.01%。其中，间作紫花苜蓿的粗蛋白含量和粗脂肪含量均显著高于对应单作，并在第一茬差异达到最大；间作紫花苜蓿的中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维含量均显著低于单作，并在第一、二茬差异最大；间作紫花苜蓿的饲用品质显著高于单作，并在第二茬差异最大。表3
2.5" 间作对农田微气候的影响
研究表明，在紫花苜蓿整个生长季中，间作的空气温度、露点温度和风速低于单作，而空气湿度高于单作。其中单作、间作在空气湿度和露点温度的年平均差异不明显，但在第二茬刈割时单作紫花苜蓿的露点温度比间作高72.13%，差异显著（Plt; 0.05）。3次刈割中，单作紫花苜蓿的风速均显著高于间作（P lt; 0.05），分别比间作高141.97%、87.16%和52.36%；间作紫花苜蓿的空气湿度分别比单作高8.47%、10.36%和21.66%。图2
3" 讨 论
3.1" 间作对紫花苜蓿生长发育和干草产量影响
干草产量是评价苜蓿生产性能的主要指标，株高、茎粗和生长速度与干草产量密切相关［24］。苗晓茸等［25］通过灰色关联度分析得出，紫花苜蓿的生长速度、茎粗对其干草产量有较高的贡献率。与研究结果一致，间作条件下紫花苜蓿的株高、茎粗、茎叶比和生长速度均低于单作，导致间作的干草总产量也明显低于单作。由于林下作物在光能竞争中处于弱势，紫花苜蓿的生长发育受到了不利影响［24］。不同遮阴程度下紫花苜蓿的生长发现，当遮阴为50%时能够获得较高的干草产量［13］。受刈割影响，紫花苜蓿干草产量在第一茬刈割时达到最大，随后逐渐降低，是因为地上部分同化器官的恢复能力随着刈割次数增加而减弱导致的［26-27］。间作下对刈割的反应更强烈，间作干草产量在整个生长期均低于对应的单作。
3.2" 间作对紫花苜蓿营养品质的影响
粗蛋白含量、粗脂肪含量，中性和酸性洗涤纤维是评价紫花苜蓿的营养品质的重要指标。其中NDF、ADF决定紫花苜蓿的饲用品质，CP含量和CF含量影响苜蓿干草市场的交易价格［28］。NDF含量越高、ADF含量越低，紫花苜蓿的饲用品质越高，反之饲用品质降低［29］。研究也证实了这一点，间作下紫花苜蓿的NDF比单作的高，而ADF比单作低，计算结果也表明，间作饲用品质、CP、CF均显著高于单作，可能是树木适当的遮阴促进了紫花苜蓿品质的提高［30］。遮阴促进了紫花苜蓿固定N的能力，有利于紫花苜蓿自身营养物质合成［31］。间作中通过改变树行距使遮阴在适当范围内对于紫花苜蓿产量和品质的提高有促进作用［32］。
紫花苜蓿的适宜微气候条件是促进紫花苜蓿品质形成的关键［33-34］。
4" 结 论
间作对紫花苜蓿的农艺性状和品质产生重要影响。在间作条件下，紫花苜蓿的叶面积指数、株高、茎粗、茎叶比、生长速度和干草产量比相应的单作分别低21.50%、10.75%、19.65%、4.92%、3.77%和55.27%。单作紫花苜蓿的露点温度和风速分别比间作高70.68%、93.83%，单作紫花苜蓿的空气湿度比间作低13.49%，空气温度无显著差异。林草复合模式具有降低林下风速和调节林下温度、湿度的作用，避免了夏季干热风对紫花苜蓿品质形成的不利影响，又提高了紫花苜蓿的水分利用效率。间作紫花苜蓿的粗蛋白、粗脂肪和饲用品质分别比对应的单作高17.78%、12.33%和17.26%。间作虽然会导致林下紫花苜蓿农艺性状和干草产量下降，但林草间作有利于林下紫花苜蓿品质的提升。
参考文献（References）
［1］
陶雪， 苏德荣， 蔻丹， 等. 西北旱区灌溉方式对苜蓿生长及水分利用效率的影响［J］. 草地学报， 2016， 24（1）： 114-120.
TAO Xue， SU Derong， KOU Dan， et al. Effects of irrigation methods on growth and water use efficiency of alfalfa in arid northwest China ［J］. Acta Agrestia Sinica， 2016， 24（1）： 114-120.
［2］ 冉锦成， 苏洋， 胡金凤， 等. 新疆畜牧养殖经济效益与碳排放脱钩关系的实证研究［J］. 中国农业资源与区划， 2017， 38（1）： 17-23.
RAN Jincheng， SU Yang， HU Jinfeng， et al. Economic performance and its decoupling relationship with carbon emissions in Xinjiang ［J］. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning， 2017， 38（1）： 17-23.
［3］ 徐丽君， 徐大伟， 逄焕成， 等.中国苜蓿属植物适宜性区划［J］.草业科学， 2017， 34（11）：2347-2358.
XU Lijun， XU Dawei， PANG Huancheng， et al. Chinese alfalfa habitat suitability regionalization ［J］. Pratacultural Science， 2017， 34 （11）： 2347-2358.
［4］ 陈澍， 荆文涛， 祖艳群， 等. 林草复合系统削减滇池流域农业面源污染研究［J］. 中国水土保持， 2015，（4）： 46-49，69.
CHEN Shu， JING Wentao， ZU Yanqun， et al. Reducing agricultural area-source pollution in Dianchi watershed through tree-grass compound system ［J］. Soil and Water Conservation in China， 2015，（4）： 46-49，69.
［5］ 郭忠录， 郑珉娇， 丁树文， 等. 农田改为农林（草）复合系统对红壤CO2和N2O排放的影响［J］. 中国生态农业学报， 2012， 20 （9）： 1191-1196.
GUO Zhonglu， ZHENG Minjiao， DING Shuwen， et al. CO2 and N2O emissions in the red soils of agro-forestry （grass） systems conversed from cropland in subtropical hilly region of China ［J］. Chinese Journal of Eco-Agriculture， 2012， 20（9）： 1191-1196.
［6］ 唐夫凯， 齐丹卉， 卢琦， 等. 中国西北地区农林复合经营的保护与发展［J］. 自然资源学报， 2016， 31（9）：1429-1439.
TANG Fukai， QI Danhui， LU Qi， et al. Strategies of conservation and development of agroforestry ecosystem in Northwest China ［J］. Journal of Natural Resources， 2016， 31（9）： 1429-1439.
［7］ Cárdenas A， Moliner A， Hontoria C， et al. Ecological structure and carbon storage in traditional silvopastoral systems in Nicaragua ［J］. Agroforestry Systems， 2019， 93（1）： 229-239.
［8］ Kuyah S， Whitney C W， Jonsson M， et al. Agroforestry delivers a win-win solution for ecosystem services in sub-Saharan Africa. A meta-analysis ［J］. Agronomy for Sustainable Development， 2019， 39（5）： 1-18.
［9］ Livesley S J， Gregory P J， Buresh R J. Competition in tree row agroforestry systems. 3. Soil water distribution and dynamics ［J］. Plant and Soil， 2004， 264 （1-2）： 129-139.
［10］ 王国良， 贾春林， 周玉雷， 等. 遮荫对紫花苜蓿生长发育和产草量影响的初探［J］. 草业科学， 2010， 27（10）： 69-73.
WANG Guoliang， JIA Chunlin， ZHOU Yulei， et al. Preliminary study on effect of shading on the growth and yield of Medicago sativa ［J］. Pratacultural Science， 2010， 27 （10）： 69-73.
［11］ Waddell H A， Simpson R J， Ryan M H， et al. Root morphology and its contribution to a large root system for phosphorus uptake by Rytidosperma species （wallaby grass） ［J］. Plant and Soil， 2017， 412（1-2）： 7-19.
［12］ 张永强， 张娜， 李亚杰， 等. 滴灌量对复播大豆生理特性及农田小气候的影响［J］. 中国农业气象， 2015， 36（5）： 586-593.
ZHANG Yongqiang， ZHANG Na， LI Yajie， et al. Impacts of drip irrigation amount on physiological characteristic of summer soybean and field micro-climate ［J］. Chinese Journal of Agrometeorology， 2015， 36（5）： 586-593.
［13］Mccallum M H ， Peoples M B ， Connor D J . Contributions of nitrogen by field pea （Pisum sativum L.） in a continuous cropping sequence compared with a lucerne （Medicago sativa L.）-based pasture ley in the Victorian Wimmera［J］. Crop amp; Pasture Science， 2000， 51（1）：13-22.
［14］ 张娜， 张永强， 徐文修， 等. 滴灌量对冬小麦田间小气候及产量的影响研究［J］. 中国生态农业学报，2016， 24（1）： 64-73.
ZHANG Na， ZHANG Yongqiang， XU Wenxiu， et al. Effect of different drip irrigation amounts on microclimate and yield of winter wheat ［J］. Chinese Journal of Eco-Agriculture， 2016， 24（1）： 64-73.
［15］ 张德闪， 李洪波， 申建波. 集约化互作体系植物根系高效获取土壤养分的策略与机制［J］. 植物营养与肥料学报， 2017， 23（6）： 1547-1555.
ZHANG Deshan， LI Hongbo， SHEN Jianbo. Strategies for roots foraging and acquiring soil nutrient in high efficiency under intensive cropping systems ［J］. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers， 2017， 23（6）： 1547-1555.
［16］ Asbjornsen H， Hernandez-Santana V， Liebman M， et al. Targeting perennial vegetation in agricultural landscapes for enhancing ecosystem services ［J］. Renewable Agriculture and Food Systems， 2013， 29（2）： 101-125.
［17］ LIU Weiwei， LI Wenhua， LIU Moucheng， et al. Traditional agroforestry systems： One type of globally important agricultural heritage systems ［J］. Journal of Resources and Ecology， 2014， 5（4）： 306-313.
［18］ 张盼盼， 周瑜， 宋慧， 等. 不同肥力水平下糜子生长状况及农田小气候特征比较［J］.应用生态学报， 2015， 26（2）： 473-480.
ZHANG Panpan， ZHOU Yu， SONG Hui， et al. Comparison of growth and field microclimate characteristics of broomcorn millet under different fertilization conditions ［J］. Chinese Journal of Applied Ecology， 2015， 26 （2）： 473-480.
［19］ 张雷一， 张静茹， 刘方， 等. 林草复合系统的生态效益［J］. 草业科学， 2014， 31（9）： 1789-1797.
ZHANG Leiyi， ZHANG Jingru， LIU Fang， et al. A review of ecological benefits of silvopasture system ［J］. Pratacultural Science， 2014， 31（9）： 1789-1797.
［20］ Hamzei J， Seyedi M. Evaluation of the effects of intercropping systems on yield performance， land equivalent ratio， and weed control efficiency ［J］. Agricultural Research， 2015， 4（2）： 202-207.
［21］ 李隆. 间套作强化农田生态系统服务功能的研究进展与应用展望［J］. 中国生态农业学报， 2016， 24（4）： 403-415.
LI Long. Intercropping enhances agroecosystem services and functioning： Current knowledge and perspectives ［J］. Chinese Journal of Eco-Agriculture， 2016， 24（4）： 403-415.
［22］熊乙， 许庆方， 玉柱， 等.不同产地燕麦干草养分及饲用价值［J］. 草业科学， 2018， 35（10）： 2457-2462.
XIONG Yi， XU Qingfang， YU Zhu， et al. Evaluation of nutritional and feeding value of oat hay from different regions ［J］. Pratacultural Science， 2018， 35 （10）： 2457-2462.
［23］曹志军， 史海涛， 李德发， 等. 中国反刍动物饲料营养价值评定研究进展［J］. 草业学报， 2015， 24（3）： 1-19.
CAO Zhijun， SHI Haitao， LI Defa， et al. Progress on nutritional evaluation of ruminant feedstuff in China ［J］. Acta Prataculturae Sinica， 2015， 24（3）： 1-19.
［24］ 张凡凡， 于磊， 马春晖， 等. 绿洲区滴灌条件下施磷对紫花苜蓿生产性能及品质的影响［J］. 草业科学， 2015， 24（10）： 175-182.
ZHANG Fanfan， YU Lei， MA Chunhui， et al. Effects of phosphorus application under drip irrigation on the productivity and quality of alfalfa in Northern Xinjiang ［J］. Pratacultural Science， 2015， 24（10）： 175-182.
［25］ 苗晓茸， 孙艳梅， 于磊， 等. 氮磷互作对不同茬次滴灌苜蓿生产性能及营养品质的影响［J］. 草业学报， 2019， 28（9）： 55-66.
MIAO Xiaorong， SUN Yanmei， YU Lei， et al. Effects of nitrogen and phosphorus fertilizer rate on hay yield and nutritional quality of alfalfa under drip irrigation ［J］. Pratacultural Science， 2019， 28（9）： 55-66.
［26］ 彭晓邦， 蔡靖， 姜在民， 等. 光能竞争对农林复合生态系统生产力的影响［J］. 生态学报， 2009， 29（1）： 545-552.
PENG Xiaobang， CAI Jing， JIANG Zaiming， et al. Effects of light competition on crop productivity in an intercropping agroforestry ecosystem ［J］. Acta Ecologica Sinica， 2009， 29（1）： 545-552.
［27］ 包乌云， 赵萌莉， 安海波， 等. 刈割对不同苜蓿品种生长和产量的影响［J］. 西北农林科技大学学报（自然科学版）， 2015， 43（2）： 65-71.
BAO Wuyun， ZHAO Mengli， AN Haibo， et al. Effects of mowing on growth and yield of different alfalfa varieties ［J］. Journal of Northwest A amp; F University（Natural Science Ed.）， 2015， 43（2）： 65-71.
［28］ 金文斌， 张凡兵. 紫花苜蓿生长特性及品质对不同刈割强度的响应［J］. 北方园艺， 2014 ，（21）： 72-77.
JIN Wenbin， ZHANG Fanbing. Response of quality and growth characteristics of Medicago sativa for the different intensity of cutting ［J］. Northern Horticulture， 2014，（21）： 72-77.
［29］ Corl B， Rhoads M， Harrell R J， et al. Rotaviral enteritis stimulates ribosomal p70 s6 kinase and increases intestinal protein synthesis in neonatal pigs ［J］. The Federation of American Societies for Experimental Biology Journal， 2005， 19 （5）： 976.
［30］ 刘东霞， 刘贵河， 杨志敏. 种植及收获因子对紫花苜蓿干草产量和茎叶比的影响［J］. 草业学报， 2015， 24（3）： 48-57.
LIU Dongxia， LIU Guihe， YANG Zhimin. The effects of planting and harvesting factors on hay yield and stem-leaf ratio of Medicago sativa ［J］. Acta Prataculturae Sinica， 2015， 24（3）： 48-57.
［31］ Aurélie Q， Patricia B， Lydie D， et al. Effects of walnut trees on biological nitrogen fixation and yield of intercropped alfalfa in a Mediterranean agroforestry system ［J］. European Journal of Agronomy， 2017， 84： 35-46.
［32］ 唐晨阳， 魏臻武， 江舟， 等. 行比对不同豆禾间作模式产量与品质的影响［J］. 草地学报， 2020， 28（1）： 214-220.
TANG Chenyang， WEI Zhenwu， JIANG Zhou， et al. Effects of row ratio on yield and quality of different intercropping modes ［J］. Acta Agrestia Sinica， 2020， 28（1）： 214-220.
［33］ 刘玉华. 紫花苜蓿生长发育及产量形成与气象条件关系的研究［D］. 杨凌： 西北农林科技大学， 2006.
LIU Yuhua. Study on the relations between growth development and yield formation of alfalfa and climate conditions ［D］. Yangling： Northwest A amp; F University， 2006.
［34］ 吴佳. 紫花苜蓿叶片生长动态特征及影响环境因素分析［D］. 杨凌：西北农林科技大学， 2008.
WU Jia. Analysis of growing dynamic of alfalfa leaves and affecting environmental factors ［D］. Yangling： Northwest A amp; F University， 2008.
Effects of intercropping poplar-alfalfa on growth and quality of alfalfa in forest-grass compound system
DAI Yuanshuai1， LU Weihua2， SHEN Lei1， WANG Xiuyuan1， ZHANG Wenlong1， ZHANG Wei1
（1." College of Agronomy， Shihezi University， Shihezi Xinjiang 832000， China; 2. College of Animal Science and Technology， Shihezi University， Shihezi Xinjiang 832000， China）
Abstract：【Objective】 This experiment explored the influence of poplar-alfalfa intercropping on the growth， development and quality of alfalfa， so as to provide theoretical and technical basis for the sustainable development of forest and grass composite model in Xinjiang.
【Methods】" The experiment from 2018 to 2019， during the early April to September of every 15 days to sampling of alfalfa， determination of alfalfa agronomic traits （plant height， leaf area index， stem/leaf ratio， stem diameter， growth rate） and quality （crude protein， crude fat， forage quality）， and the sole， intercropping alfalfa microclimate monitoring field （air temperature， air humidity and dew point temperature， wind speed） monitoring.
【Results】" The results showed that intercropped alfalfa was significantly lower than sole-cropped alfalfa in agronomic traits， and the total yield of intercropped alfalfa was 55.27% lower than that of sole-cropped alfalfa. The dew point temperature and wind speed of alfalfa monoculture were 70.68% and 93.83% higher than that of intercropping， but the air humidity of sole-cropped alfalfa was 13.49% lower than that of intercropped alfalfa， and there was no significant difference in air temperature. The crude protein， crude fat and forage quality of intercropping alfalfa were 17.78%， 12.33% and 17.26% higher than that of sole-cropped alfalfa.
【Conclusion】" The development of intercropping between forest and grass can improve the microclimate of farmland.
Key words：poplar; alfalfa; agronomic characters; feeding quality; intercropping
Fund project： Project of the National Natural Science Foundation of China （31460335 and 31560376 ）; China Agriculture Research System （CARS-34）;" China Postdoctoral Science Foundation（2015M582737）
Correspondence author： ZHANG Wei （1979-）， male， Gansu，professor， research direction： farmland ecology and biodiversity，（E-mail）bluesky2002040@163.com
