doi:10.6048/j.issn.1001-4330.2024.05.012
摘" 要:【目的】研究不同滴灌量对苹果生理特性和苹果产量及品质的影响。
【方法】以新疆阿克苏地区的矮化密植苹果树为研究对象,设置3种滴灌量处理,即:低水W1(灌溉定额为216 m3/667m2);中水W2(灌溉定额为249 m3/667m2);高水W3(灌溉定额为282 m3/667m2);漫灌为CK(灌溉定额为750 m3/667m2)。利用TDP插针式茎流仪测定苹果树茎流速率、Li-6400便携式光合测定仪测定叶片光合参数、HOBO小型气象站采集气象数据、ECH2O水分探头测定-20、-40、-60和-80 cm土壤含水量;测定苹果产量指标(单果重、纵径、横径、果形指数)和品质指标(可溶性糖、总酸、K、Ca、Na、Mg、Cu、Zn、Fe、Mn含量)。
【结果】不同灌溉处理茎流速率表现为CKgt;W3gt;W2gt;W1,不同月份平均茎流速率排序为7月gt;8月gt;6月gt;9月。净光合速率和蒸腾速率均随灌溉量的增加呈先增大后减小的趋势,W2处理的水分利用效率较高。影响苹果树茎流速率的主要气象因子是太阳辐射和大气温度,30~50 cm土层是滴灌灌溉的重要区域。随灌溉量的提高,产量逐渐增加,但W2、W3和CK无显著差异性。灌溉水利用效率随灌溉量增加呈先增大后减小的趋势,W2的灌溉水利用效率最大,较对照CK高出65.59%。W2处理为最佳处理,但在干旱区可以适当多灌溉以提高其产量。
【结论】新疆阿克苏地区矮化密植苹果树最佳灌溉处理为W2处理,灌溉定额为249 m3/667m2,全年灌溉次数为11次,7月蒸发量较大应及时灌溉。
关键词:苹果树;灌溉量;茎流速率;光合特性;灌溉水利用效率
中图分类号:S661.1""" 文献标志码:A""" 文章编号:1001-4330(2024)05-1140-11
收稿日期(Received):
2023-10-17
基金项目:
新疆维吾尔自治区科技重大专项(2023A02008-4);新疆林业科技专项(XJLYKJ-2020-11)
作者简介:
张艺加(1997-),女,新疆石河子人,硕士研究生,研究方向为果树生理,(E-mail)2724730321@qq.com
通讯作者:
程平(1985-),男,安徽怀宁人,副研究员,硕士生导师,研究方向为果树育种与栽培,(E-mail)84966324@qq.com
0" 引 言
【研究意义】新疆阿克苏地区地处塔克拉玛干沙漠西北边缘,得天独厚的自然气候条件造就了苹果的高品质[1]。矮化密植栽培有利于机械化操作、减少人工成本、果园通风透光、提升果实品质,是我国苹果生产的主导栽培模式,已在阿克苏地区大面积推广[2,3]。以往阿克苏地区果园均是大水漫灌的方式,随着矮化密植栽培技术的应用,苹果树根系的生长发育不需太大的地下空间[4],配套节水灌溉技术可以满足苹果树生长发育的需求,可以精准地为苹果树提供水分和养分,显著提高水肥利用效率并提升苹果的产量和品质[5-7]。因此,研究矮化密植苹果园的节水灌溉技术对提高干旱地区苹果产量和品质有实际意义。【前人研究进展】胡宏远等[8]研究得出,亏缺灌溉不仅能促进果树茎流速率、日蒸腾量及单株茎流量,而且能显著提高果实内在品质,相比漫灌CK对照节水31.58%。赵先飞等[9]研究发现,净光合速率、蒸腾速率随着水分亏缺程度增加而降低,反之叶片水分利用效率升高,亏缺灌溉对苹果树有增产节水的作用。武阳等[10]研究表明,适时、适量的调亏灌溉可以提高果树产量,增加灌溉水利用效率。而程福厚等[11]试验表明,在果树早期采用调亏灌溉技术产量和品质变化不显著,但灌溉水利用效率显著提高。黄兴法等[12]对富士苹果树进行了充分灌溉和调亏处理研究表明,亏缺灌溉对苹果树产量基本无影响,并减少了17%~20%灌水量,有效抑制了枝条生长。安六世[13] 在半干旱区采用覆盖保墒技术,提高了矮化密植苹果品质。【本研究切入点】目前,对果树亏缺灌溉已有文献研究,而对干旱区苹果矮化密植栽培配套节水灌溉方式
对苹果树茎流特征、光合特性和产量品质的研究鲜见报道。需要研究不同滴灌灌溉量对苹果树生理特征和苹果产量及品质的影响。【拟解决的关键问题】选用瑞士苹果品种红色之爱为研究对象,以盛果期矮化密植苹果树进行试验,研究滴灌方式不同灌溉量对苹果树茎流特征和光合特性以及苹果产量及品质的影响,分析滴灌方式下苹果树的生理特征和最佳灌溉量,为干旱区矮化密植苹果园的科学节水灌溉技术提供技术支撑。
1" 材料与方法
1.1" 材 料
试验点设在新疆生产建设兵团第一师五团十三连(新疆阿克苏地区温宿县,N 41°21′, E 80°45′,海拔为1 150 m),为典型的暖温带大陆性干旱气候,光热资源丰富,气候干燥,无霜期长。多年平均气温在10℃左右,平均降水量为64 mm,多集中于6~9月,年均日照时数在2 570.9~2 966.8 h,无霜期年均200 d以上,地下水深3.5 m,园内土壤质地均为沙壤土。表1
试验地面积0.7 hm2,材料为瑞士苹果品种红色之爱,砧木为八棱海棠,树龄6 a,树高(3.5±0.5) m,地径(11±0.5) cm,冠幅:南北(2.7±0.4) m、东西(2.2±0.3) m,矮化密植栽培模式,树形为纺锥形,株行距1.5 m×4 m,定植110株/667m2。
1.2" 方 法
1.2.1" 试验设计
盛果期矮化密植苹果树根系主要分布在垂直方向0~80 cm、水平方向0~100 cm;设置3个灌溉量处理,低水(W1):灌溉历时6 h,滴头流量10 L/h,灌溉量为6.6 m3/667m2,湿润区覆盖根系分布区75%左右;中水(W2):灌溉历时9 h,滴头流量10 L/h,灌溉量为9.9 m3/667m2,湿润区覆盖根系分布区100%左右;高水(W3):灌溉历时12 h,滴头流量10 L/h,灌溉量为13.2 m3/667m2,湿润区覆盖根系分布区125%左右。W1、W2、W3处理采用2种灌溉方式相结合:分别于4~5月每月灌溉1次,6、8月灌溉2次,7月灌溉3次、9月灌溉1次,10月底漫灌1次,共11次灌溉;大水漫灌为CK:年灌溉5次,即在4月中、6月底、7月底、8月底、10月底各灌溉1次。对照样地采用土埂(宽80 cm、高60 cm)围堰,与处理组之间设置3行保护带(宽12 m),每处理30株。表2
1.2.2" 测定指标
1.2.2.1" 树干茎流
6月1日到9月30日选取冠幅、地径均相同的3种不同灌溉量苹果树6株(每个处理选取3株),插入TDP插针式茎流仪测定果树茎流速率,在选定植株上西边和北边分别插入WDP-30型号的探针[14]。用PC400软件与数据采集器CR1000相连接,设置传感器电压3 V,每30 min自动记录1次数据,记录两探针温度差,下载数据。每月拆除探针1次,清理后重新安装。
1.2.2.2" 光合日变化
6~8月选择具有代表性的阳光天气,利用配备标准透明叶室(2 cm×3 cm)Li-6400便携式光合测定仪,09:00至19:00,时间间隔为2 h,选取长势良好、无病虫害样树外围第5、6片功能叶测定叶片光合指标,净光合速率(Pn,μmol/m2·s)、蒸腾速率(Tr,mmol/m2·s)、水分利用效率(WUE,μmol/mol),WUE=Pn/Tr。每处理随机选3片叶,每片叶重复测定6次,取平均值。
1.2.2.3" 土壤体积含水量
苹果根主要分布在土层深度0~80 cm,在树行方向的南面距离树干30 cm处挖宽30 cm、深80 cm的土壤剖面,分别在-20、-40、-60、-80 cm处插入ECH2O水分探头1个,测定土壤体积含水量,重复3次,每天18:00运用EM50采集器获取数据。
1.2.2.4" 产量与品质
产量:2021年9月21日(果实成熟期),各处理随机选取3株样树将全树果实采摘,用电子秤(精度0.1g)称其重量,取平均值;每个处理从不同方位采取12个果实,测定其单果重、纵径、横径、果形指数,取平均值。
品质:每个处理选取4个树体中部4个方向(东、西、南、北)的果实,重复3次;带回新疆林业科学院新疆林果树种选育与栽培重点实验室,每个苹果取45 g左右,混合打浆后,-20℃冰箱保存。采用NY/T 2637-2014折射仪法测定可溶性固形物,采用蒽酮比色法测定可溶性糖[15],采用GB/T 12456-2008方法测定总酸,按照GB/T 5009.91-2003的火焰光度计法测定钠、钾,按照GB/T 5009.92-2003的原子吸收分光光度法测定钙,按照GB/T 5009.13-2003的原子吸收分光光度法测定铜,按照GB/T 5009.14-2003测定锌,参照GB/T 5009.90-2003测定铁、镁、锰。
1.2.2.5" 气象因子
在试验地中间位置安装小型HOBO气象站,设置每30 min自动采集1次数据并储存,记录项目有:太阳辐射(Rs)、大气温度(Ta)、风速(Sw)、空气相对湿度(RH)、饱和水汽压差(VPD)。计算饱和水汽压差(VPD,%)[16]。
VPD=(1-RH)×0.610 8×e(17.27×TaTa+273.3).(2)
1.2.2.6" 灌溉水利用效率
灌溉水利用效率(IWUE)是指单位灌水量所产出的果实重量(kg/m3)[17]。
IWUE=Y/I.(3)
式中,Y为产量(kg/667m2),I为灌溉量(m3/667m2)。
1.3" 数据处理
运用Excel16.0进行数据整理,SPSS26.0软件进行统计学分析,Origin2021进行制图。
2" 结果与分析
2.1" 不同灌溉量苹果树蒸腾耗水规律
2.1.1" 不同灌溉量苹果树茎流速率日变化规律
研究表明,苹果树单日茎流变化规律整体上呈单峰“几”字型变化曲线和昼高夜低变化趋势,9月茎流速率变化规律呈单峰型趋势,但在6~8月茎流速率变化规律有不明显的双峰趋势,是由于林木出现光合“午休”现象呈现双峰波形。以7月茎流变化为例,茎流在7:00~8:30由于气孔开启启动,此后,茎流速率逐渐增大,在13:00~14:30时出现最大值,此后太阳辐射增强,气温上升,苹果树为维持自身水分关闭气孔,进行光合“午休”现象,此时蒸腾作用变缓,茎流速率变化幅度也减缓,当光照强度逐渐减小,温度逐渐降低时,茎流速率也逐渐减少。不同灌溉量茎流速率月均值大小排序为CK(7.81 cm/h)gt;W3(6.63 cm/h)gt;W2(5.31 cm/h)gt;W1(3.44 cm/h);CK处理茎流速率在不同月份均表现最大,W1处理最小,相比于CK处理,W1、W2和W3茎流速率峰值分别减少了48.43%、25.22%和13.60%。图1
以W2处理为例,7月茎流速率最大,平均值为5.31 cm/h,最大值为12.6 cm/h,苹果树此时属于生长关键期,茎流流动快,水分大,蒸腾强。6、8月气温高,辐射强,苹果树可利用水分少。9月由于太阳辐射减弱,温度降低,苹果树水分难以蒸发,茎流速率增加,均值为3.42 cm/h,最大值为11.94 cm/h。图2
苹果树由于不同月份的环境因子有差异使得其蒸腾耗水特性不同,因此6~9月茎流的启动时间、峰值、持续时长、茎流速率均值均不相同。灌水量越大,植物蒸腾作用越强烈,茎流启动时间和到达峰值时间提前、峰值和平均茎流速率增大,持续时间增长。不同月份平均茎流速率排序为7月gt;8月gt;6月gt;9月,7月耗水量最大应及时灌溉。表3
2.1.2" 气象因子与果树茎流速率的关系
研究表明,基于6~9月对果树不同灌溉量日均茎流速率与对应日均气象因子进行标准化逐步回归方程,将大气温度和太阳辐射作为输入变量,将空气相对湿度、饱和水汽压差和风速作为输出变量,太阳辐射对茎流速率影响最大,且均通过显著性检验,R2均在0.93以上。表4
2.2" 不同灌溉量对苹果树光合参数的影响
2.2.1" 不同灌溉量叶片净光合速率、蒸腾速率日变化
研究表明,为净光合速率(Pn)和蒸腾速率(Tr)日变化曲线,不同灌溉量Pn、Tr日变化曲线总体呈双峰型。自09:00起,Pn、Tr随太阳辐
射、温度的上升和空气湿度的降低,在11:00时,Pn、Tr均达到最大值,随着日照强度的增加,叶片的气孔关闭,于15:00降至最低值,出现光合“午休”现象,之后高温对叶片的影响逐渐减弱,叶片的气孔导度增加,到17:00 Pn、Tr出现第2个峰值,此后呈现下降趋势,直至19:00降到最低值。不同灌溉处理下Pn存在差异,6月,不同灌溉量主峰值最大的是W3处理,为13.98 μmol/(m2·s),其次是W2处理峰值为11.73 μmol/(m2·s),W1处理最小为8.67μmol/(m2·s)。8月,不同灌溉方式下Pn日均值排序依W3(8.50 μmol/(m2·s))gt;W2(7.29 μmol/(m2·s))gt;CK (6.54 μmol/(m2·s))gt;W1 (6.09 μmol/(m2·s))。7月相比于6月和8月Pn整体水平最高,其中W3处理日均值相较于6月和8月分别高10.88%和23.41%。随着灌溉量的增加,Tr表现出先增后减的变化,各月W3处理的蒸腾速率都比较高,6月Tr主峰值表现为W3(7.79 mmol/(m2·s))gt;W2(6.12 mmol/(m2·s))gt;CK (5.19 mmol/(m2·s))gt;W1(5.02 mmol/(m2·s)),8月Tr日均值W3(5.29 mmol/(m2·s))处理最高,比其他处理高出11.83%~20.50%,7月日均值W3处理最高,分别比6月和8月高31.60%和19.43%。图3
2.2.2" 不同灌溉量叶片水分利用效率WUE日变化
研究表明,在各灌溉量下, WUE整体上呈 U形的变化,其变化的规律相似;在9:00和19:00达到两次高峰,由于早上和晚上太阳辐射较弱,叶片水分蒸发少,WUE较高。6月全天测得主峰值最大值为W2处理为2.58 μmol/mol,W3处理次之,为2.44 μmol/mol,W1处理最小为2.03 μmol/mol;7月全天最大峰值是W2处理,为2.73 μmol/mol,相比于W1、W3、CK分别高31.25%、9.6%、42.18%;8月各灌溉量日均值大小为W2(1.73 μmol/mol)gt;W3(1.66 μmol/mol)gt;W1(1.51 μmol/mol)gt;CK(1.50 μmol/mol)。W2处理下水分利用效率最高,7月、8月相比于6月水分利用效率有所降低,是由于太阳辐射和温度较强,耗水量较大,应及时补充水分。图4
2.3" 不同灌溉量下土壤体积含水量变化规律
2.3.1" 不同灌溉量下土壤体积含水量季节变化
研究表明,不同灌溉量下不同土层厚度的土壤体积含水量变化规律相似,呈“波浪形”变化趋势,随着月份的推移,土壤体积含水量呈先增大后下降的趋势,灌溉后土壤体积含水量有较大幅度的提高,随着灌溉天数的延长,土壤体积含水量缓慢降低。不同灌溉量下土壤体积含水量排序为CK(29.67%)gt;W3(19.73%)gt;W2(16.64%)gt;W1(14.98%)。各个月份平均土壤体积含水量大小为6月gt;9月gt;8月gt;7月,6、9月苹果树平均土壤体积含水量高,由于气温低,太阳辐射较弱,树体对水分需求量不高,而7、8月土壤体积含水量较小,此段时间正是苹果树生长发育的重要阶段,需水量较大,要及时灌水。图5
2.3.2" 不同灌溉量下土壤体积含水量垂直变化
研究表明,在不同的灌溉量下,土壤体积含水量变化趋势趋于相同,灌水后1 d比灌水前1 d土壤体积含水量有明显增加,20~40 cm土壤体积含水量增加至最大,40~60 cm逐渐减少。不同灌溉量下20~40 cm处土壤体积含水量表现为CK(27.85%)gt;W3(19.38%)gt;W2(17.13%)gt;W1(15.77%)。在土层30 cm处土壤体积含水量最大。图6
2.3.3" 不同灌溉量下不同土层土壤体积含水量对茎流速率的影响
研究表明,W1、W2、W3和CK处理对茎流速率影响最大均是40 cm处土壤体积含水量。表5
2.4" 不同灌溉量对苹果树产量、品质的影响
研究表明,灌溉量越大,苹果单果重和产量越高,说明单果重和产量成正比,适当的灌溉量有利于提高产量,增加经济效益。单果重表现为漫灌CK(185.13 g)水平较高,W1(165.11 g)处理的单果重最小。不同灌溉量果形指数大小排序为CK(0.959)gt;W3(0.911)gt; W2(0.871) gt;W1(0.863)。随着滴灌量增加,苹果产量越高,CK处理产量最高(1 755.60 kg/667 m2),W2处理和W3处理差异不显著(Pgt;0.05)。 W2处理的灌溉水利用效率最高,为6.80 kg/m3,其次为W1处理,为6.65 kg/m3,CK处理最小,为2.34 kg/m3,W2处理较对照CK灌溉水利用效率高出65.59%。随灌水量的增大,可溶性固形物呈先增加后逐渐降低的趋势, W2处理为最大,为16.06%。果实总酸随滴灌量增加随之下降,灌溉量越大酸度越低。W2处理的可溶性糖含量最高(11.75%),CK(9.91%)次之,适量的减少灌溉对可溶性糖的积累有利。果实不同矿物质元素对水分响应差异显著,不同灌溉量K、Ca、Na、Mg、Cu、Zn、Fe、Mn大小排序为W2gt;W3gt;CKgt;W1,灌水量过高或过低均不利于矿质元素的生成,适当的减少水分更有利于矿质元素的累积。W2处理灌溉水分利用效率最高,品质最佳。表6
3" 讨 论
3.1
研究表明,苹果树干茎流速率具有明显的月际变化规律,但昼夜变化规律总体呈“几”字型单峰变化趋势,7、8月的蒸腾耗水量大于其他月份,与万发等[18]对引黄灌区苹果树干茎流特征的研究结果基本一致。在7、8月的高温、太阳辐射强烈,使得大气蒸发作用加强,此时树体生长势较强,叶片成熟,树体需要大量的水分来维持一系列的生命活动,因此蒸腾作用最旺盛。而6、9月的叶片稚嫩或衰老,加上太阳辐射和气温较低,无法大量供给树体所需营养物质。在对树干茎流速度产生影响的因子中,太阳辐射和温度是最重要的两个因子,而水分亏缺将会导致茎流速率的降低,与李佳旸[19]的研究结果一致。而王力等[20]得出湿度是影响树干茎流速度的主要因子,是由于试验研究区地处干旱区,气候干燥,昼夜温差大的缘故,使得温度成为控制茎流速率主要因素。植物的耗水和光合关系密切,灌溉量不足或过多均导致植物根系无法完全吸收,并消耗大量矿物质营养,造成水分利用效率降低[21]。试验发现光合指标随灌溉量增多呈现先增后减的趋势,过少的灌溉量使得植物为避免失水过多而关闭气孔,减少水分蒸腾,CO2进气量不足,从而导致光合作用强度减弱;较高的灌溉量则导致植物根系氧气不足,抑制水分吸收,造成光合作用下降[22]。试验得出,水分利用效率W2处理最高,表明适当减少灌溉量有利于提高叶片的瞬时水分利用效率,与曹辉等[23]的研究结果基本一致。
3.2
果树根系吸收、叶片的光合作用以及果实生长,均由果树地下部分的根系通过对土壤水分养分的吸收来完成的[12,24]。研究发现,在适度的灌溉下,可以让果树保持在最佳的水分状态,从而对其生长以及光合作用对干物质的运输和分配产生有利的影响,提高水分利用效率,与周罕觅等[22]研究基本一致。通过适度水分亏缺,可以在有限的水资源下,对其水分利用进行优化,抑制其营养部分的冗余生长,进而将营养物质输送到果实[25]。试验研究发现,灌溉量增加产量随之增加,但不显著,而灌溉水分利用效率CK处理最低,因此适当降低滴灌量可以增加灌溉水分利用效率,有利于果实糖分、矿物质元素累积和降低酸度。
3.3
土壤含水量是影响果树生理特征的因素之一[26]。试验得出较高的太阳辐射和气温及树体对于水分的需求使得7、8月苹果树土壤体积含水量较小,应及时灌溉。许多研究[27,28]对滴灌模式下苹果根系分布进行了分析,结果显示苹果根系在20~60 cm的土壤范围内有较多的分布,其中20~40 cm根系最为密集。试验中,40 cm处土壤含水量对果树水分影响最为显著,通过挖根发现苹果根系主要分布在30~50 cm土层区域内。
4" 结 论
4.1
不同月份下各灌溉处理的苹果树茎流速率均排序为CKgt;W3gt;W2gt;W1,平均茎流速率排序为7月gt;8月gt;6月gt;9月。净光合速率和蒸腾速率均随着灌溉量的增多呈现先增大后减小的趋势,W2处理的水分利用效率较高。影响苹果树茎流速率的主要气象因子是太阳辐射和大气温度,30~50 cm土层是滴灌灌溉的重要区域。
4.2
随灌溉量的提高,产量逐渐增加,但W2、W3和CK无显著差异性。灌溉水利用效率随灌溉量增加先增大后减小,W2的灌溉水利用效率最大,较对照CK高出65.59%。W2处理为最佳处理,但在干旱区可以适当多灌溉以提高其产量。
参考文献(References)
[1]
刘璐,郭梁,王景红,等.中国北方苹果主产地苹果物候期对气候变暖的响应[J]. 应用生态学报,2020,31(3):845-852.
LIU Lu, GUO Liang, WANG Jinghong, et al.Phenological responses of apple tree to climate warming in the main apple production areas in northern China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2020, 31(3): 845-852.
[2]董铁,王红平,孙文泰,等.不同矮化中间砧对长富2号苹果生长特性、叶片生理及果实品质的影响[J]. 果树学报,2020,37(12):1846-1855.
DONG Tie, WANG Hongping, SUN Wentai, et al.Effects of different dwarfing interstocks on tree growth characteristics, leaf physiology and fruit quality ofNagano Fuji No.2apple[J]. Journal of Fruit Science, 2020, 37(12): 1846-1855.
[3]Foster T M, Watson A E, Hooijdonk B M, et al.Key flowering genes including FT-like genes are upregulated in the vasculature of apple dwarfing rootstocks[J].Tree Genetics and Genomes, 2014, 10(1): 189-202.
[4]马慧丽,吕德国,秦嗣军,等.寒富苹果不同限根栽培植株的光合特性比较[J]. 沈阳农业大学学报,2007,38(6):792-795.
MA Huili, LV Deguo, QIN Sijun, et al.Photosynthetic characteristics of hanfu apple tree in different root-zone space[J]. Journal of Shenyang Agricultural University, 2007, 38(6): 792-795.
[5]李中杰.不同灌溉技术和灌水量的陕北山地苹果节水增产提质效应研究[D].西安:西安理工大学,2022.
LI Zhongjie.Effect of different irrigation techniques and lrrigation amountson water saving, yield increase and quality improvement ofmountain apple in northern of shaanxi [D]. Xian:Xian University of Technology, 2022.
[6]Du S Q, Kang S Z, Li F S, et al.Water use efficiency is improved by alternate partial root-zone irrigation of apple in arid northwest China[J]. Agricultural Water Management, 2017, 179: 184-192.
[7]张纪圆,赵经华,庞毅,等.调亏灌溉对滴灌核桃树耗水规律及产量的影响[J]. 西北农业学报,2021,30(11):1674-1684.
ZHANG Jiyuan, ZHAO Jinghua, PANG Yi, et al.Effects of regulated deficit irrigation on water consumptionand yield of walnut trees under drip irrigation[J]. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica, 2021, 30(11): 1674-1684.
[8]胡宏远,王静,李红英,等.调亏灌溉对贺兰山东麓赤霞珠葡萄主干茎流规律及品质的影响[J]. 江苏农业学报,2023,39(3):798-806.
HU Hongyuan, WANG Jing, LI Hongying, et al.Effects of regulated deficit irrigation on stem flow and quality of cabernet sauvignon grape in eastern foot of helan mountain[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences, 2023, 39(3): 798-806.
[9]赵先飞,张馨予,于国康,等.短枝富士苹果不同负载和灌水量对新梢生长、产量和灌水利用效率的影响[J/OL]. 果树学报,2023,1-14[2023-09-11].
ZHAO Xianfei, ZHANG Xinyu, YU Guokang, et al.Effect of different loads and irrigation amounts on new shoot growth, yield and irrigation water use efficiency of SpurFuji apples [J/OL].Journal of Fruit Science, 2023, 1-14[2023-09-11].
[10]武阳,王伟,雷廷武,等.调亏灌溉对滴灌成龄香梨果树生长及果实产量的影响[J]. 农业工程学报,2012,28(11):118-124.
WU Yang, WANG Wei, LEI Tingwu, et al.Impact of regulated deficit irrigation on growth and fruit yield of mature fragrant pear trees under trickle irrigation[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2012, 28(11): 118-124.
[11]程福厚,李绍华,孟昭清.调亏灌溉条件下鸭梨营养生长、产量和果实品质反应的研究[J]. 果树学报,2003,20(1):22-26.
CHENG Fuhou, LI Shaohua, MENG Zhaoqing.Study on the effect of regulated deficit irrigation on the vegetativegrowth, cropping and fruit quality of yali pear variety[J]. Journal of Fruit Science, 2003, 20(1): 22-26.
[12]黄兴法,李光永,王小伟,等.充分灌与调亏灌溉条件下苹果树微喷灌的耗水量研究[J].农业工程学报,2001,17(5):43-47.
HUANG Xingfa, LI Guangyong, WANG Xiaowei, et al.Water use of micro-sprinkler irrigated apple trees under full irrigation and regulated deficit irrigation[J]. Transactions of the CSAE, 2001, 17(5): 43-47.
[13]安六世.黄土高原浅山干旱区矮化密植苹果园改变土壤团粒结构增加保肥保水能力试验[J]. 山西果树,2018,(3):15-17.
AN Liushi.Experiment on improving soil aggregate structure toincrease water conservation and fertilizer capacity ofsoil in dwarf dense apple orchard of arid mountain area in loess plateau[J]. Shanxi Fruits, 2018, (3): 15-17.
[14]仇群伊,郭向红,孙西欢,等.热技术茎流计测定植物蒸腾耗水的应用[J]. 节水灌溉,2013,(12):70-73,78.
CHOU Qunyi, GUO Xianghong, SUN Xihuan, et al.Application of thermal methods sap flow gauge inmeasurement of plant transpiration water[J]. Water Saving Irrigation, 2013, (12): 70-73,78.
[15]尹铄今.三个品种苹果果实大小与品质的关系研究[D].泰山:山东农业大学, 2023.
YIN Shuojin.Relationship between fruit size and quality of three apple varieties [D]. Taian:Shandong Agricultural University, 2023.
[16]韩路,王海珍,徐雅丽,等.灰胡杨蒸腾速率对气孔导度和水汽压差的响应[J]. 干旱区资源与环境,2016,30(8):193-197.
HAN Lu, WANG Haizhen, XU Yali, et al.Responses of transpiration rate of Populus pruinosa to stomatal conductance and vapor pressure deficient [J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2016, 30(8): 193-197.
[17]曹辉,杨莹攀,王洪博,等.南疆矮砧密植滴灌苹果生长、耗水及产量研究[J]. 果树学报,2021,38(5):681-691.
CAO Hui, YANG Yingpan, WANG Hongbo, et al.Study on the growth, water consumption and yield of drip-irrigated apple trees with dwarfing rootstock and close planting in South Xinjiang[J]. Journal of Fruit Science, 2021, 38(5): 681-691.
[18]万发,吴文勇,喻黎明,等.引黄灌区苹果树液流规律及与微气象因子响应关系[J]. 中国水土保持科学,2021,19(1):20-27.
WANG Fa, WU Wenyong, YU Liming, et al.Dynamics of sap flow of apple trees in Yellow River irrigation areas and their responses to micrometeorological factors [J]. Science of Soil and Water Conservation, 2021, 19(1): 20-27.
[19]李佳旸.黄土高原山地苹果园土壤水分动态及蒸散研究[D].杨凌:西北农林科技大学,2018.
LI Jiayang.Soil water dynamics and evapotranspiration of hilly apple orchard in the loess plateau[D]. Yangling:Northwest Agriculture and Forestry University, 2018.
[20]王力,邵明安,张青峰.陕北黄土高原土壤干层的分布和分异特征[J]. 应用生态学报,2004,15(3):436-442.
WANG Li, SAHO Mingan, ZHANG Qingfeng.Distribution and characters of soil dry layer in north Shaanxi Loess Plateau[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2004, 15(3): 436-442.
[21]刘星,曹红霞,廖阳,等.滴灌模式对苹果光合特性、产量及灌溉水利用的影响[J]. 中国农业科学,2021,54(15):3264-3278.
LIU Xing, CAO Hongxia, LIAO Yang, et al.Effects of drip irrigation methods on photosynthetic characteristics, yield and irrigation water use of apple[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2021, 54(15): 3264-3278.
[22]周罕觅,牛晓丽,燕辉,等.水肥耦合对苹果幼树生长及光合特性的影响[J]. 河南农业科学,2019,48(10):112-119.
ZHOU Hanmi, NIU Xiaoli, YAN Hui, et al.Effects of water and fertilizer coupling on growth and photosynthetic characteristics of young apple tree[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2019, 48(10): 112-119.
[23]曹辉,王洪博,张楠,等.矮砧密植苹果光合特性及产量对水分的响应[J]. 新疆农业科学,2022,59(6):1409-1417.
CAO Hui, WANG Hongbo, ZHANG Nan, et al.Photosynthetic characteristics and yield response to water content of apple under close planting on dwarf rootstocks in Southern Xinjiang[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2022, 59(6): 1409-1417.
[24]ALI S, XU Y, MA X, et al.Improvement in winter wheat productivity through regulating PS II photochemistry, photosynthesis and chlorophyll fluorescence under deficit irrigation conditions[J]. Journal of Integrative Agriculture, 2022, 21(3): 654-665.
[25]钟韵,费良军,曾健,等.根域水分亏缺对涌泉灌苹果幼树产量品质和节水的影响[J]. 农业工程学报,2019,35(21):78-87.
ZHONG Yun, FEI Liangjun, ZENG Jian, et al.Effects of root-zone water deficit on yield, quality and water use efficiency of young apple trees under surge-root irrigation[J]." Transactions of Agricultural Engineering, 2019, 35(21): 78-87.
[26]刘贤赵,宿庆,孙海燕.根系分区交替灌溉不同交替周期对苹果树生长、产量及品质的影响[J]. 生态学报,2010,30(18):4881-4888.
LIU Xianzhao, SU Qing, SUN Haiyan.Effects of different alternate cycling on the growth, yield and quality of apple trees under conditions of alternate partial root-zone irrigation[J]. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(18): 4881-4888.
[27]杨启良,张富仓.根区不同灌溉方式对苹果幼苗水流阻力的影响[J]. 应用生态学报,2009,20(1):128-134.
YANG Qiliang, ZHANG Fucang.Effects of different root zone irrigation modes on apple seedlings hydraulic resistance[J].Chinese Journal of Applied Ecology, 2009, 20(1): 128-134.
[28]刘威宏,王延平,韩明玉,等.根区滴灌对干旱山地苹果树生长发育和结实的影响[J]. 灌溉排水学报,2016,35(7):40-45,77.
LIU Weihong, WANG Yanping, HAN Mingyu, et al.Effect of root-area trickle-irrigation on growth and development of apple trees at arid hilly region[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2016, 35(7): 40-45,77.
Effects of different irrigation rates on physiological characteristics, yield and quality of dwarfed close-planted apple trees
ZHANG Yijia1, CHENG Ping2, WANG Lei3, WU Sheng li1
(1. School of Geography and Tourism of Xinjiang Normal University, Urumqi 830054, Xinjiang; 2. College of Forestry and Landscape Architecture, Xinjiang Agricultural University, Urumqi 830052, Xinjiang; 3. Forest Fruit Industry Development Center, Xinjiang Uygur Autonomous Region, Urumqi 830099, Xinjiang)
Abstract:【Objective】 To study the effects of different drip irrigation on physiological characteristics.
【Methods】" yield and quality of apple trees in Aksu area Xinjiang, Three kinds of drip irrigation treatment were set, namely: Low water W1(irrigation quota is 216 m3/667m2), medium water W2(irrigation quota is 249 m3/667m2), high water W3(irrigation quota is 282 m3/667m2), flood irrigation is CK(irrigation quota is 750 m3/667m2).Stem flow rate of apple tree was measured by TDP needle flow meter, leaf photosynthetic parameters were measured by Li-6400 portable photosynthesis meter, meteorological data were collected by HOBO small weather station, and soil water content of -20, -40, -60 and -80 cm were measured by ECH2O water probe.The yield index(single fruit weight、longitudinal diameter、transverse diameter、fruit shape index)and quality index(soluble sugar、total acid、K、Ca、Na、Mg、Cu、Zn、Fe、Mn content)were determined.
【Results】" The stem flow rate of different irrigation treatments was CKgt;W3gt;W2gt;W1, and the average stem flow rate of different months was ordered as July gt; August gt; June gt; September.The net photosynthetic rate and transpiration rate increased first and then decreased with the increase of irrigation amount, and the water use efficiency of W2 treatment was higher.The main meteorological factors affecting the stem flow rate of apple trees are solar radiation and atmospheric temperature.The 30-50 cm soil layer is an important area for drip irrigation.With the increase of irrigation amount, the yield increased gradually, but there was no significant difference between W2, W3 and CK.With the increase of irrigation amount, irrigation water use efficiency first increased and then decreased, and the irrigation water use efficiency of W2 was the highest, which was 65.59% higher than that of CK.According to water productivity, W2 treatment is the best treatment, but in arid areas, more irrigation can be used to increase the yield.
【Conclusion】 The optimal irrigation treatment for dwarf and densely planted apple trees in Aksu area Xinjiang is W2 treatment, the irrigation quota is 249m3/667m2, the irrigation times are 11 times a year, and the evaporation in July is large, should be timely irrigated.
Key words:apple tree; Irrigation quantity; Stem flow rate; Photosynthetic characteristics; Irrigation water utilization efficiency
Fund projects:Major Science and Technology Project of Xinjiang Uygur Autonomous Region(2023A02008-4);Xinjiang Forestry Science and Technology Special Project(XJLYKJ-2020-11)
Correspondence author: CHENG Ping (1985-), male, from Huaining, Anhui,Associate researcher, master, research direction: Breeding of new peach varieties, (E-mail)84966324@qq.com