4种杀虫剂对番茄潜叶蛾的室内毒力测定及田间防效

中图分类号： 文献标志码：A 文章编号：1001-4330（2025）02-0386-07

0引言

【研究意义】番茄潜叶蛾（PhthorimaeaabsolutaMeyrick）为鳞翅目麦蛾科（Gelechiidae）[1]，目前已在全球多个国家和地区发生[2.3]，严重为害番茄产业的生产安全[4]。2017年8月该虫人侵我国新疆伊犁哈萨克自治州，随后在云南省亦发现[5]，目前四川、广西、江西、山东和贵州等省（区）已发生[6。番茄潜叶蛾寄主广泛，世代重叠严重，繁殖和扩散能力强[7]，番茄潜叶蛾可在马铃薯、茄子、甜菜、菠菜、龙葵等11科58种作物上发生为害[，且可为害寄主植物的各生发育阶段[8]。生产上常用杀虫剂在类型上可分为有机磷类、有机氯类、氨基甲酸酯类、拟除虫菊酯类、新烟碱类、生物源类以及乙酰胆碱类等[9-12]，生物源杀虫剂具有来源广泛、毒性低、对环境友好、易降解的优点，在番茄潜叶蛾防治中被推荐使用[13]【前人研究进展】酰胺类、氨基甲酸酯类和拟除虫菊酯类是最早用于防治番茄潜叶蛾的杀虫剂，但番茄潜叶蛾在对该类药剂产生了较高抗性[13]，有文献报道了新疆伊宁市番茄潜叶蛾对菊酯类杀虫剂表现低毒力活性[12]。大多数生物农药防治番茄潜叶蛾效果较差，苏云金芽孢杆菌及植物性绿色药剂对初孵幼虫和低龄幼虫有一定的杀虫活性[14，15];同时捕食性天敌对番茄潜叶蛾的防治效果表现出地区差异性[16]。付开赞等[17]、阿米热·牙生江等[18]研究发现， 34 % 乙多·甲氧虫悬浮剂可作为田间推荐使用，对番茄潜叶蛾的防效较好。但通过抗性监测发现[17]，在喀什地区番茄潜叶蛾已对 6 % 乙基多杀菌、 10 % 溴氰虫酰胺产生较高水平的抗药性。【本研究切入点】番茄潜叶蛾在新疆室外无法越冬，主要在设施蔬菜大棚内发生为害。番茄种植面积占全疆种植总面积的13 % ，番茄潜叶蛾在该地区发生较为严重。谈钇汐[7通过在喀什地区泽普县田间常用6种药剂对番茄潜叶蛾室内毒力测定发现，其对溴氰虫酰胺、乙基多杀菌素产生高水平抗性，对阿维菌素产生低水平抗性且 34 % 乙多·甲氧虫悬浮剂在该地区的药剂防控敏感性下降。番茄潜叶蛾入侵我国时间较短[19]，需筛选适用于新疆喀什地区番茄潜叶蛾防控药剂。【拟解决的关键问题】选择4种主要防治鳞翅目害虫的不同类型杀虫剂，测定对新疆喀什地区番茄潜叶蛾的室内杀虫活性和田间防治效果，为喀什地区番茄潜叶蛾的防治提供科学依据。

一 材料与方法

1.1 材料

1. 1.1 试验地概况

试验设在新疆喀什地区伽师县铁日木乡良种场 番茄大棚进行，供试作物为番茄，2023年6月20日定植，施药时其正处于处于挂果期。试验于2023年8月9日进行，番茄大棚内的温度为 ，湿度为 44 % ，番茄潜叶蛾发生严重。

1. 1.2 供试虫源

室内毒力测定试虫于2023年5月采自新疆喀什地区叶城县巴仁乡（ N），于新疆生物安全重点实验室饲养扩繁，饲养条件为温度（ 、相对湿度为（ 6 5 ± 5 ） % ！光周期 ，使用新鲜幼嫩番茄苗饲养，毒力测定使用一代2龄幼虫。

1. 1.3 供试药剂

4种供试杀虫剂均为市售商品制剂，列出试验药剂品种及使用剂量。表1

1.2 方法

1.2.1 室内毒力测定

毒力测定方法采用Roditakis叶片浸渍法略

作修改[20]。剪取直径约 新鲜清洁叶片的圆形叶碟，将母液稀释配至7个浓度梯度（500、100、5 0 . 1 2 . 5 . 3 . 1 2 5 . 0 . 7 8 1 . 0 . 1 9 5 m g / L） ，以清水为对照。叶碟浸入 1 0 s ，晾干后将其正面放置在倒有1～2 m L 1 % 琼脂保湿的六孔板内，每个孔中用毛笔刷挑取5头生长一致的2龄幼虫。每个浓度设置6个重复，每组重复5头虫子，共计180头。将六孔板移入温度 （ 2 7 ± 1 ） % 、相对湿度（ 6 5 ± 5 ） % 、光周期为 的光培箱中饲养和观察。自处理后 各观察1次，统计各处理的死亡虫数，毛笔刷接触虫体后其收缩、发黑，触动虫后不能协调运动则为死亡。

1.2.2 田间药效

试验共设9个处理，4种杀虫剂设高-低推荐剂量，化学药剂的浓度应根据产品说明书中鳞翅目害虫防治推荐剂量来确定。每种农药均需要进行稀释，并结合释放倍数配制 的溶液。每个处理重复3次，共有36个小区，每个区域面积为 。

参考《田间药效试验准则》调查方法。在每个小区中，采用五点取样法，随机选择5个采样点，每个处理调查20株番茄。统计每株番茄上番茄潜叶蛾的数量。在施药前，定点定殖调查确定药前虫口基数。施药后，在3、5、7、10和14d分别调查定点寄主作物上的番茄潜叶蛾成虫和幼虫存活数量（并记录各龄期幼虫的存活数量）。最后，统计害虫数量和为害率，并计算各处理措施的防治效果。

1.3 数据处理

1.3.1 室内毒力测定

数据经过SPSS26.0软件处理和分析，得到毒性回归方程、致死中浓度（ ）以及 9 5 % 置信区间。

1.3.2 田间药效

分别计算施药后3、7、10和14d番茄潜叶蛾虫口减少率和校正防效，并使用SPSS26.0数据处理软件分析差异显著性。使用单因素方差分析检验不同处理方法的防效均值，对具有显著差异的数据采用Duncans新复合差分法进行比较，显著性水平 。

虫口减退率 Σ= Σ （药前活虫数-药后活虫数）/ 药前活虫数 × 1 0 0 % ;

校正防效 Σ= Σ （处理区虫口减退率-对照区虫口减退率）/（1-对照区虫口减退） × 1 0 0 % 。

2 结果与分析

2.1 供试药剂对番茄的影响

研究表明，供试药剂在设计的使用浓度下，于番茄果期（有果实伤害），番茄潜叶蛾卵孵化盛期至低龄幼虫始盛期且平均每叶有效虫道1～3个或虫果率达到 3 % ～ 5 % 时施药1次，施药后番茄枝叶生长正常，对结果无明显影响，各处理对番茄无药害。

2. 2 毒力测定结果

研究表明，供试的4种药剂对番茄潜叶蛾均有较好的杀虫活性。其中， 0 . 5 % 苦参碱的杀虫活性显著高于其他3种药剂， 值为 0 . 0 5 m g / L 其次是 0 . 3 % 印楝素与 5 % 甲维盐，两者之间无显著性差异，其 值分别为 杀虫活性最差的是 20 % 的啶虫眯， 值为1.27m g / L 。表2

2.3 不同药剂对番茄潜叶蛾的田间防效

研究表明，不同药剂对番茄潜叶蛾的防治效果均较好，但速效和持久性存在差异。 20 % 啶虫眯 5 % 甲维盐在施药3d后虫口减退率为5 4 . 2 8 % 5 5 % 61 % ，防效为 5 9 . 1 5 % 6 0 . 5 % ，而0 . 5 % 苦参碱 . 0 . 3 % 印楝素的防效仅为 3 7 . 0 7 % 13 6 . 2 2 % ;在施药7d后，对番茄潜叶蛾防效最佳的是 5 % 甲维盐，为 8 9 . 4 5 % . 20 % 啶虫眯次之，为7 5 . 3 5 % ，防治效果最差的是 0 . 5 % 苦参碱及0 . 3 % 印楝素，为 7 1 . 8 8 % 、 6 5 % 。在施药 1 0 d 后，4种药剂对番茄潜叶蛾的田间防治效果均明显增强，防效最佳的仍为 5 % 甲维盐，为 8 6 . 2 % ， 20 % 啶虫胱防效次之， 0 . 5 % 苦参碱 . 0 . 3 % 印楝素防治效果最差，为 8 7 . 8 2 % . 7 8 . 2 3 % 。药后14d，各药剂对番茄潜叶蛾的防治效果显著，虫口减退率提高。4种药剂的校正防效均达到 90 % 以上。其中5 % 甲维盐防治效果最佳，为 9 6 . 4 9 % ， 20 % 啶虫眯次之，校正防效为 9 5 . 4 5 % 3 0 . 5 % 苦参碱最差，为 9 0 . 7 1 % 。

药剂剂量对番茄潜叶蛾的防效均低于高剂量处理。施药3d后，4种药剂的防效由高到低为5 % 甲维盐 gt; 2 0 % 啶虫眯 gt; 0 . 5 % 苦参碱 gt; 0 . 3 % 印楝素，防效依次为 5 4 . 7 6 % ！ 4 8 . 6 9 % 7 . 2 9 . 2 4 % 和 2 8 . 2 4 % 。施药 7 、 1 0 、 1 4 d 后， 5 % 甲维盐的防效始终高于其他3种药剂，在14d时， 5 % 甲维盐与 0 . 3 % 印楝素的防效达到 90 % 以上，而 20 % 啶虫胖 . 0 . 5 % 苦参碱的防效为 8 0 % 以上。

不同剂量的杀虫剂在施药后3d防效普遍较低，而在 1 4 d 时达到最高水平。 0 . 5 % 苦参碱的防效上升速度最快，并且施药后 种药剂防效上升至 90 % 以上，表现出对番茄潜叶蛾较优的控制效果。在田间试验中， 5 % 甲维盐ME表现出最长的持久性，综合防治效果方面也是最佳的选择。商品化用量设定为 。表3

3讨论

番茄潜叶蛾自2017年人侵我国以来，严重威胁我国番茄产业的安全[20]。由于其寄主广泛、繁殖能力强且世代重叠严重，番茄潜叶蛾的防控成为当前农业生产中的一大难题[6]。化学防治作为目前主要的防控手段，其效果直接影响到番茄潜叶蛾的治理成效[21-25]。在新疆喀什地区，番茄潜叶蛾对溴氰虫酰胺和乙基多杀菌素等药剂已表现出较高的抗性水平[17]。因此，筛选高效、低毒且不易产生抗药性的杀虫剂成为当前研究的重点。研究通过室内毒力测定和田间防效试验，评估了4种不同类型杀虫剂对番茄潜叶蛾的防治效果。试验结果表明， 0 . 5 % 苦参碱EC在室内毒力测定中表现出最高的杀虫活性，其 值仅为0.046m g / L ，显著优于其他3种药剂，与前人研究中苦参碱对鳞翅目害虫的高效防治效果一致[26-28]。苦参碱作为一种植物源杀虫剂，具有低毒、环境友好、易降解等优点，且不易产生抗药性，因此在番茄潜叶蛾的防治中具有广阔的应用前景[29]。甲维盐是近年来，对番茄潜叶蛾毒杀效果好，在实验室条件下的半数致死浓度（ ）为 0 . 6 8 m g / L ，而在田间试验中防治效果超过 9 5 % ，与 AmireYasejiang等[8]的研究结果一致，表明该药剂可以有效地控制番茄潜叶蛾。啶虫胱是一种价格低廉、毒性较低且广谱的杀虫剂， 20 % 啶虫胱SP在室内试验中对番茄潜叶蛾的毒力较弱，但在 1 4 d 后的田间试验中防治效果可达到 9 5 % ，与 5 % 甲维盐ME效果一致。室内试验和田间试验之间存在复杂关系，两者结果不一致可能与施药方法、药剂质量和环境条件等多个因素有关。作为一种典型的，印楝素被认为是最佳植物源农药之一，其残留期短且残留风险较小。试验结果显示，在番茄潜叶蛾防治方面， 0 . 3 0 % 印楝素SL表现效果良好，施药后14d的防治效果达到 9 4 . 0 2 % 。研究指出，高浓度印楝素可能对番茄造成损害。因此，在番茄大棚中使用时必须严格按照推荐剂量进行精准施用。

4结论

番茄潜叶蛾对 20 % 啶虫眯 甲维盐ME . 0 . 5 % 苦参碱EC和 0 . 3 % 印楝素均敏感， 的 分别为 1 . 2 7 . 0 . 6 8 . 0 . 0 5 和 0 . 4 9 m g / L 。这4种杀虫剂在施药后 1 4 d 能够有效防治番茄潜叶蛾，并且防治效果超过 90 % 。针对性开展杀虫剂的筛选可为番茄潜叶蛾的田间有效防控提供技术支撑。

参考文献（References）

[1]DesneuxN，LunaMG，GuillemaudT，etal.TheinvasiveSouth American tomato pinworm，Tuta absoluta，continues to spread in Afro-Eurasia and beyond：the new threat to tomato world production[J]. Journal ofPest Science，2011，84（4）： 403-408.

[2]BiondiA，GuedesRNC，WanFH，et al.Ecology，worldwide spread，and management of the invasive South American tomato pinworm， Tuta absoluta：past，present，and future[J]. Annual Review of Entomology，2018，63：239-258.

[3]ChenLM，LiX W，ZhangJM，et al.Comprehensive metabolome andvolatilome analyses ineggplant and tomato reveal their differential responses to Tuta absoluta infestation[J].Frontiers in Plant Science，2021，12：757230.

[4］张桂芬，张毅波，洗晓青，等．新发重大农业入侵害虫番茄 潜叶蛾的发生为害与防控对策[J]．植物保护，2022，48（4）： 51-58. ZHANG Guifen，ZHANG Yibo， XIAN Xiaoqing，et al. Damage of an important and newly invaded agricultural pest，Phthorimaea absoluta，and its prevention and management measures[J]. Plant Protection，2022，48（4）：51-58.

[5］张桂芬，洗晓青，张毅波，等．警惕南美番茄潜叶蛾Tuta absoluta（Meyrick）在中国扩散［J]．植物保护，2020，46（2）： 281-286. ZHANG Guifen， XIAN Xiaoqing， ZHANG Yibo，et al.Warning of the dispersal of a newly invaded alien species，tomato leaf minerTutaabsoluta（Meyrick），inChina[J].PlantProtection， 2020，46（2）：281-286.

[6］陆永跃.警惕番茄潜叶蛾Tuta absoluta（Meyrick）在我国持续 扩散入侵[J].环境昆虫学报，2021，43（2）：526-528. LU Yongyue. Beware of the continuous spread and invasion of tomato leaf miner Tuta absoluta（Meyrick）in China[J]. Journal of Environmental Entomology，2021，43（2）： 526-528.

[7］谈钇汐．新疆番茄潜叶蛾发生、扩散规律及监测技术研究 [D]．阿拉尔：塔里木大学，2023. TAN Yixi. Study on the occurrence，diffusion and monitoring technology of tomato leaver moth in Xinjiang[D].Alaer：Tarim University，2023.

[8］张润志．番茄潜麦蛾 Tuta absoluta（Povolny）危害状（果实） [J]．应用昆虫学报，2019，56（5）：996. ZHANG Runzhi. Damage of tomato leaf miner Tuta absoluta（Povolny）（fruit）[J].Chinese Journal of Applied Entomology， 2019，56（5）：996.

[9]Roditakis E，VasakisE，Garcia-Vidal L，et al．A four-year survey on insecticide resistance and likelihood of chemical control failure for tomato leaf miner Tuta absoluta inthe European/Asian region[J]. Journal of Pest Science，2018，91（1）： 421-435.

[10]Langa TP，Dantas K C T，Pereira DL，etal.Basis and monitoring of methoxyfenozide resistance in the South American tomato pinworm Tuta absoluta[J].Journal of Pest Science，2022，95 （1）：351-364.

[11]Roditakis E，Vasakis E，Grispou M，et al.First report of Tuta absoluta resistance to diamide insecticides[J].Journal ofPest Science，2015，88（1）：9-16.

［12］王少丽，史彩华，徐丹丹，等．入侵性南美番茄潜叶蛾高效 药剂筛选及其抗性基因突变检测［J]．中国蔬菜，2021， （11）：33-36. WANG Shaoli，SHI Caihua，XU Dandan，et al.Screening of efficient insecticide against invasive Tuta absoluta（Meyrick）and detection of itsresistance genemutation[J].China Vegetables， 2021，（11） ： 33-36.

[13]Kumar JS，Jayaraj J， Shanthi M， et al. Toxicity of insecticides to tomato pinworm，Tuta absoluta（Meyrick）populations from Tamil Nadu[J]. Indian Journal of Agricultural Research，2020.

[14]Oben TT，Arrey DB，Mbah GT，et al.Botanicals，as a sustainableagroecological alternative tosynthetic pesticide for controllngleaf miner（pinworm） and Fusarium wilt disease of tomato [J]. Agricultural Sciences，2023，14（8）： 1022-1037.

[15]A.TM，S.HE，N.AA，et al.The Potential of a Novel Conceptofan Integrated Bio and Chemical Formulate Based onan Entomopathogenic Bacteria，Bacillus thuringiensis，and a Chemical Insecticide to Control Tomato Leafminer，Tuta absoluta （Meyrick）（Lepidoptera：Gelechidae）[J].Sustainability， 2022，14（17）：10582.

[16]Garba M，Streito JC，GauthierN.First report of threepredatorybugs（Heteroptera：Miridae）in tomato fields infested by the invasive SouthAmerican tomatopinworm，Tutaabsoluta inNiger： anopportunity for biological control？[J]．Phytoparasitica， 2020，48（2）：215-229.

[17］付开赞，李爱梅，丁新华，等．10种杀虫剂对番茄潜叶蛾 防治效果评价[J]．新疆农业科学，2022，59（5）：1165－ 1172. FU Kaiyun，LI Aimei，DING Xinhua，et al.Evaluation of 10 kinds of insecticides on the control effect of tomato leaf minerJ]. Xinjiang Agricultural Sciences，2022，59（5）：1165-1172.

［18］阿米热·牙生江，阿地力·沙塔尔，付开赞，等.9种杀虫 剂对番茄潜叶蛾的防治效果评价［J]．新疆农业科学，2020， 57（12）：2291-2298. Amire Yashengjiang;Adili Shataer;FU Kaiyun，et al. Control effects of 9 pesticides on tomato leafminer，Tuta absoluta （meyrick）[J]. Xinjiang Agricultural Sciences，2020，57（12）：2291 - 2298.

［19］郭文秀，夏小菊，李丽莉，等．番茄潜叶蛾及其他4种番茄 常发害虫的高效兼治药剂筛选［J]．山东农业科学，2023，55 （11） ： 40-48. screeningforcommon control of Phthorimaea absoluta and other four pests of tomato[J]. Shandong Agricultural Sciences，2023， 55（11）：40-48.

[20]Roditakis E， Skarmoutsou C， Staurakaki M ，et al.Determination of baseline susceptibility of European populations of Tuta absoluta（Meyrick）to indoxacarb and chlorantraniliprole using a novel dip bioassay method[J].Pest Management Science，2013，69 （2）：217-227.

[21］张桂芬，刘万学，万方浩，等．世界毁灭性检疫害虫番茄潜 叶蛾的生物生态学及危害与控制[J]．生物安全学报，2018， 27（3） ： 155 -163. ZHANG Guifen，LIU Wanxue，WANFanghao，et al. Bioecology，damage and management of the tomato leafminer Tuta absoluta （Meyrick）（Lepidoptera：Gelechiidae），a worldwidequarantine pest[J].Journal of Biosafety，2018，27（3）：155-163.

[22]杨石有，张蕊，李宏琳，等.3种喷雾助剂对 5 % 氯虫苯甲酰 胺悬浮剂防治番茄潜叶蛾的增效作用［J/OL]．植物保护，1 -5[2023-12 -05]. YANG， ZHANG R，LI，et al.Synergistic effect of three spray additives on the control of tomato leaf miner with 5 % chlorantraniliprole suspension[J/OL].Plant Protection， 1 - 5 [ 2 0 2 3 - 1 2 - 0 5 ] ：

[23］庾琴，郭晓君，封云涛，等.6种杀虫剂对南美番茄潜叶蛾 的毒力及田间防效[J]．生物安全学报，2022，31（4）：345- 350. YU Qin，GUO Xiaojun，FENG Yuntao，et al. Toxicityof six insecticideson Tutaabsoluta（Meyrick）andcontrol efficacyin field trials[J]. Journal of Biosafety，2022，31（4）：345-350.

[24］许海阳，贺晓红，赵慧琳，等．不同药剂对番茄潜叶蛾的防 治效果初探[J]．农业技术与装备，2022，（5）：174-176. XU Haiyang，HE Xiaohong，ZHAO Huilin，et al. Control effects of different pesticides on tomato leaf miner[J]. Agricultural Technologyamp; Equipment，2022，（5） ：174-176.

[25］杨帆，望勇，骆海波，等．13种化学杀虫剂对草地贪夜蛾 的室内杀卵活性和田间防效［J]．江苏农业科学，2022，50 （8）：37-42. YANGFan，Wang YongLuo Haibo，etal.Ovicidal activity and control eficacy of thirteen chemical insecticides against Spodoptera frugiperda[J]. Jiangsu Agricultural Sciences，，2022，50（8）： 37 -42.

[26]曾荣樟．苦参碱杀虫粉剂对淡竹毒蛾防效分析［J]．世界竹 藤通讯，2015，13（1）：18-20. ZENG Rongzhang.Analysis of thecontrolefecofmatrine insecticide powder on the poisonous moth of light bamboo[J]．World Bamboo and Rattan Newsleter，2015，13（1）：18-20.

[27]侯长江. 1 . 2 % 烟碱·苦参碱乳油防治落叶松舞毒蛾田间药 效试验［J]．农药，2013，52（6）：437-438，443. HOU Changjiang.Field efficacy test of 1 . 2 % nicotine and matrineEC in the control of larch dance moth[J].Agrochemicals， 2013，52（6）：437-438，443.

[28]谢军保，曾凡礼，谢元生，等. 0 . 3 % 苦参碱防治稻纵卷叶螟 甲间药放试验「1］安徽宏学通（卜半日刊）201016

（11）：171.XIEJunbao，ZENGFanli，XIE Yuansheng，etal.Field efficacytestof 0 . 3 % matrineforthecontrol ofriceleafrollerborer[J].AnhuiAgriculturalScienceBulletin，201O，16（11）：171.[29]夏丽娟，李靖，梁竟宇，等.印栋素对亚洲玉米螟的毒力与防效及对寄主作物高梁的安全性评价［J]：南京农业大学学

报，2022，45（3）：539-544.

XIALijuan，LIJing，LIANGJingyu，etal.Toxicityandfield efficacyof azadirachtinagainst Ostrinia furnacalis Guenee and safety evaluation to Sorghum[J]. Journal of Nanjing Agricultural University，2022，45（3）：539-544.

Determination of indoor virulence of four insecticides against Phthorimaea absoluta Meyrick and field control effect

ZHANG Xuyan1²，， JIA Zunzun²， Tuerxun Ahemaiti²， FU Kaiyun²， DINGXinhua²，LI Yawen²，GUO Wenchao²，YasenShalil

（1. College of Agriculture， Xinjiang Agricultural University， Urumqi 83Oo52， China; 2. Key Laboratory of Integrated Pest Management on Crop in Northwestern Oasis， Ministryof Agriculture and Rural Affairs / Xinjiang Key Laboratory of Agricultural Biosafety/Institute of Plant Protection，Xinjiang Academy ofAgricultural Sciences， Urumqi 830091，China）

Abstract：【Objective】 To screen the prevention and control agents suitable for Phthorimaea absoluta Meyrick in Kashgar based onthe current situation of resistance of Phthorimaea absoluta Meyrick to a varietyof insecticides in Kashgar，Xinjiang in the hopeof providng a theoretical basis for the preventionand controlof the disease in this area.【Methods】In this study，the leaf dip method was used to evaluate the insecticidal effct of four insecticides onthe second instar larvae of Phthorimaea absoluta Meyrick miner，and theinsecticidal effect was verified by field control experiment.【Results】Theresults of laboratory virulence test showed thatthe Phthorimaea absoluta Meyrick had a high sensitivity to the four tested insecticides，and its sensitivity was 0 . 5 % matrine EC（ 0 . 0 4 6 m g / L） gt; 0 . 3 % azadirachtin SI emamectin benzoate M E（ 0 . 6 8 1 ） m g / Lgt; 2 0 % acetamiprid S . The control effect of four insecticides on the larvae of Phthorimaea absoluta Meyrick beetle was remarkable，and the control efect of each agent could reach more than 90 % after 14 days after treatment.【Conclusion】 Four insecticides，namely acetamiprid SP， 5 % emamectin benzoate ME， 0 . 5 % matrine EC and 0 . 3 % azadirachtin，can be used as effective agents for the control of Phthorimaea absoluta Meyrick in Kashgar Prefecture，Xinjiang.

Key Words：Phthorimaea absoluta Meyrick; insecticide; in -house virulence assay; field control effect