摘 要：【目的】研究新疆阿合奇县、乌鲁木齐县大面积沙棘树势衰弱、干枯死亡的原因，为有效控制沙棘病虫危害提供理论依据。
【方法】采用标准地调查法调查沙棘林虫情，鉴定发生病虫害的种类，并通过解剖被害沙棘，确定其特性，采用踏查方法分析其产卵位置。
【结果】阿合奇县沙棘林由芳香木蠹蛾、沙柳木蠹蛾共同危害，乌鲁木齐县沙棘林由芳香木蠹蛾危害而树势衰弱，干枯死亡。其中芳香木蠹蛾在阿合奇县和乌鲁木齐发生严重，综合有虫株率达52.25%，其中阿合奇县芳香木蠹蛾有虫株率达62.40%，虫口密度达24.62头/株，单株最高达85头；乌鲁木齐县芳香木蠹蛾有虫株率达42.10%，虫口密度达100.62头/株，单株最高达288头。卵块在沙棘树干91～150 cm上分布数量最多，占卵块总数的54.10%；当年生幼虫在沙棘树干31～60 cm位置分布数量最多，占总虫数的31.05%；且当树干高度超过180 cm时，卵块及当年生幼虫分布数量急剧减少甚至不分布。非当年生幼虫在沙棘根部分布数量最高，达423头，占总虫数的45.58%，且其数量在树高120 cm范围内随树干高度的增加呈递减趋势。
【结论】新疆阿合奇县、乌鲁木齐县沙棘干枯死亡是芳香木蠹蛾、沙柳木蠹蛾危害所致，而芳香木蠹蛾严重发生。芳香木蠹蛾卵的孵化期及初孵幼虫初钻蛀树皮危害时期是药剂防治的最佳时期，可喷洒在沙棘干部31～150 cm位置。
关键词：沙棘；木蠹蛾；虫情调查；危害特性
中图分类号：S433"" 文献标志码：A"" 文章编号：1001-4330（2024）06-1454-07
0 引 言
【研究意义】沙棘Hippophae rhamnoides Linn.是胡颓子科Elaeagnaceae沙棘属Hippophae灌木。新疆沙棘种植面积3.33× 104 hm2，年产沙棘果实产量约1.34× 104 t［1］。近年来，新疆部分地区沙棘林发现钻蛀性害虫危害，导致沙棘干枯死亡，其中危害沙棘的钻蛀性害虫主要有木蠹蛾、天牛等，木蠹蛾主要以幼虫危害沙棘树干及根部，天牛主要以幼虫危害沙棘干部，对沙棘造成机械损伤，破坏沙棘生理机能，减弱树势，严重时造成沙棘林大片死亡［2-5］。【前人研究进展】危害沙棘的钻蛀性害虫有芳香木蠹蛾（Cossus cossus （Linne））、沙棘木蠹蛾（Holcocerus hippophaecolus Hua， Zhong， Fang et Chen）和沙柳木蠹蛾（Holcocerus Arenicola （Staudinger））。其中，芳香木蠹蛾在辽宁［6］、河北［2］、陕西［7］等省均2年发生1代，跨3年均以幼虫越冬。在河北，第1年以幼龄幼虫在树干虫道内越冬，第2年9月下旬至10月下旬以老熟幼虫入土越冬，第3年4至5月化蛹，6至7月出现成虫［2］。沙柳木蠹蛾在陕西［8-11］、青海［13］等省均以幼虫越冬，陕西4年发生1代（陕北2年发生1代）；青海5年发生1代。沙柳木蠹蛾在陕西省，5月老熟幼虫出蛀道入土化蛹，蛹期一般22～28 d，5月下旬至6月上旬出现幼虫，6月中旬达盛期。初孵幼虫6月下旬至7月上开始出现。10月下旬入土越冬［11］。沙棘木蠹蛾在辽宁［12］、山西［13］、甘肃定区［14］等地均为4年发生1代，且均以幼虫越冬。在辽宁省，老熟幼虫于5月上中旬离开根部在土中化蛹，蛹期26～31 d，成虫始见5月末，终见9月初，期间经历6月中旬、7月下旬两次羽化高峰，初孵幼虫始见6月上旬，越冬始于10月下旬［1］。有文献报道了沙柳木蠹蛾性信息素化学合成，研发性诱剂对其进行的诱杀防控作用［15-18］。前人［19-20］对沙棘木蠹蛾性引诱作了初始研究，杨帆等［21］利用白僵菌及其微胶囊剂孢子侵染沙棘木蠹蛾幼虫，死亡率分别达到45.54%和84.54%。【本研究切入点】近年来，在新疆阿合奇县、乌鲁木齐县及布尔津县、青河县等地沙棘干枯死亡，需研究新疆沙棘林钻蛀性害虫种类及其发生危害情况。【拟解决的关键问题】研究新疆阿合奇县、乌鲁木齐县沙棘林钻蛀性害虫危害程度及发生情况，分析危害沙棘钻蛀性害虫种类，为建立有效控制新疆沙棘上钻蛀性害虫的综合防治技术体系提供参考。
1 材料与方法
1.1 材 料
试验地位于新疆阿合奇县良种场，选取3块面积分别为28 m×1 000 m（40°96′43″N，78°60′15″E）、17 m×1 000 m（40°96′10″N，78°59′11″E）和13 m×1 000 m沙棘纯林（40°92′88″N，78°43′17″E），海拔高度1 857 m。沙棘株行距为1.5 m×2 m，树龄5 a。新疆乌鲁木齐县甘沟乡白杨沟村，选取2块面积分别为33 m×1 000 m沙棘林纯林（43°59′73″N，87°51′46″E）和20 m×1 000 m沙棘榆树混交林（43°60′91″N，87°52′21″E），海拔高度1 310.45 m。沙棘株行距为3.5 m×3.5 m，树龄10 a。
SZX7体视显微镜（舜宇仪器有限公司），数显游标卡尺、手锯、电锯、卷尺、镊子、铁锹。
1.2 方 法
1.2.1 沙棘钻蛀性害虫的鉴定
于2021年、2022年6～8月在试验地取样木蠹蛾幼虫，样本采集后放入10 mL无菌离心管中带回实验室。利用SZX7体视显微镜（舜宇仪器有限公司）观察并记录幼虫形态特征。以形态特征为重要依据，参考花保祯等［22］编著的《中国木蠹蛾志》及相关文献［2，11，23］进行鉴定，并由北京林业大学骆有庆教授鉴定种类。
1.2.2 虫情调查
于2022年6月，每个试验地分别选取5块边长30 m×30 m样地，样地间隔大于30 m。其中，阿合奇县样地15块，乌鲁木齐县样地10块，共合计25块。计数沙棘纯林样地内5 a生以上沙棘总棵数，沙棘和榆树混交林内5 a生以上沙棘、榆树总棵树，逐一调查沙棘、榆树根部及干部有无虫粪，计算有虫株率。
1.2.3 虫口密度、分布密度及幼虫虫龄当年分布调查
于2022年6～7月，在阿合奇县沙棘林（40°96′43″N，78°60′15″E，海拔1 857 m）随机抽取50棵被害沙棘，乌鲁木齐县沙棘林（43°59′73″N，87°51′46″E，海拔高度1 310.45 m）随机抽取13棵被害沙棘，共63棵被害沙棘，收集根部及干部所有幼虫，详细记录幼虫在沙棘不同部位的分布数量（根部、基部至干部1～30 cm、31～60 cm、61～120 cm、121～150 cm、151～180cm、181～210cm）。
1.2.4 卵块在树干部的分布
于2022年6月，选取2块面积50 m×10 m的样地，调查样地内每株树上卵块的位置和数量。
2 结果与分析
2.1 沙柳木蠹蛾和芳香木蠹蛾形态特征
研究表明，沙柳木蠹蛾幼虫圆桶形，体粗壮。初孵幼虫体淡红色，每节背面有两道桃红色斑纹。老熟幼虫头小、黑褐色，体黄白色，体背每节有两道斑纹，前斑纹宽且颜色较深为桃红色，后斑纹细且颜色较浅为淡粉色，长度约为前斑纹1/2左右。前胸盾具长方形黄红色斑，前胸背板横列淡红色斑3个，中间为长方形，两侧为倒三角形。
芳香木蠹蛾幼虫扁圆筒形，体粗壮。初孵幼虫体粉红色，老熟幼虫体背颜色紫红色，略显光泽，侧面及腹面黄红色，头部黑色。前胸背板淡黄色，有一“凸”字形黑斑，中间有1白色纵条纹，伸至黑斑中部；中胸背板半骨化，有1个深褐色长方形斑；后胸背板亦半骨化，有2块褐色圆斑。图1
2.2 芳香木蠹蛾、沙柳木蠹蛾危害特征
研究表明，芳香木蠹蛾、沙柳木蠹蛾均以幼虫群集危害，芳香木蠹蛾卵多产于沙棘树干裂缝、伤痕处，孵幼虫淡红色，钻出卵壳后开始钻蛀沙棘树皮，危害韧皮部，其虫粪呈细屑状，与非当年生幼虫虫粪有明显差异。初孵幼虫在枝干危害一段时间后，向下转移危害。非当年生幼虫绝大多数在沙棘根部危害，且幼虫在根部沙棘树皮下韧皮部、木质部均有危害，造成沙棘根部仅有树皮空壳支撑，破坏沙棘输导功能，造成沙棘枯立，浇水若沙棘蓄水能力好，其根部芳香木蠹蛾幼虫存在死亡现象。沙柳木蠹蛾初孵幼虫危害沙棘干部，后转移沙棘根部继续蛀食危害。图2
2.3 阿合奇县和乌鲁木齐县芳香木蠹蛾虫情比较
研究表明，阿合奇县调查样地沙棘纯林芳香木蠹蛾有虫株率达62.40%，虫口密度达24.62头/株，单株最高达85头。乌鲁木齐县调查样地沙棘纯林及沙棘、榆树混交林中芳香木蠹蛾有虫株率达42.10%，虫口密度达100.62头/株，单株最高达为288头。芳香木蠹蛾在阿合奇县危害较重，乌鲁木齐县其中沙棘、榆树混交林中，芳香木蠹蛾危害导致沙棘死亡率达64.19%，芳香木蠹蛾开始危害株间混交的榆树，榆树有虫株率达到21.40%。表1
2.4 芳香木蠹蛾卵块及当年生幼虫的分布及数量
研究表明，在乌鲁木齐县样地1沙棘纯林中调查沙棘178棵，其中23棵沙棘树皮裂缝处发现卵块，共61块。 从树干基部，沿树干自下而上每30 cm为一区段，统计每一区段内芳香木蠹蛾卵块的分布位置及数量；解析63棵被害沙棘，以30 cm为一区段，统计每一区段内芳香木蠹蛾当年生幼虫的分布位置及数量。芳香木蠹蛾卵块在沙棘树干91～150 cm分布数量最多，占卵块数的54.10%；当年生幼虫在沙棘树干31～60 cm分布数量最多，占总虫数的21.29%、20.92%。且当树干高度超过180 cm时，卵块及当年生幼虫分布数量急剧减少甚至未分布。表2，图3～4
2.5 芳香木蠹蛾非当年生幼虫的分布位置及数量
研究表明，从树干基部，沿树干自下而上以30 cm为一区段，将树干分成若干相等的区段，统计每一区段内芳香木蠹蛾非当年生幼虫的分布位置及数量。非当年生幼虫在沙棘根部分布数量最高，达423只，占总虫数的45.58%，且其数量在树高120 cm范围内随树干高度的增加呈递减趋势。芳香木蠹蛾老熟幼虫多分布在根部0～20 cm主根位置，侧根也有分布，但数量极少。表3，图5
3 讨 论
3.1
沙柳木蠹蛾低龄幼虫在沙棘干部取食后转移根部继续危害，与陈孝达［10］的结论沙柳木蠹蛾幼虫从孵化至老熟幼虫全部在沙棘根部蛀食危害有别。
3.2
根据芳香木蠹蛾卵块、当年生幼虫及多年生幼虫在沙棘根部及干部分布位置调查发现，芳香木蠹蛾种群数量在空间分布上具有一定的规律性，芳香木蠹蛾卵块主要分布在沙棘干部91～150 cm位置；当年生幼虫主要分布在沙棘干部31～60 cm位置，在61～90 cm和121～150 cm分布数量次之；超过沙棘树高180 cm高度，卵块及当年生幼虫分布数量极少甚至不分布。非当年生幼虫主要分布在在沙棘根部0～20 cm位置，且其数量在树高120 cm随树干高度增加呈递减的趋势。研究结果与宗世祥［12］研究沙棘木蠹蛾种群数量在沙棘上的空间分布具有一定规律性结果一致，但研究中卵块及当年生幼虫主要分布在沙棘干部位置与其结果存在较大差异，与不同地区沙棘长势不同有关。
4 结 论
木蠹蛾危害新疆阿合奇县、乌鲁木齐县沙棘林致其死亡，其中阿合奇县由芳香木蠹蛾和沙柳木蠹蛾共同危害，乌鲁木齐县由芳香木蠹蛾危害。而芳香木蠹蛾的卵块主要分布在沙棘干部91～120 cm，当年生幼虫主要分布在沙棘干部31～60 cm，非当年生幼虫主要分布在在沙棘根部0～20 cm，且其数量在树高120 cm随树干高度的增加呈递减的趋势，此为幼虫防治的最佳位置。
参考文献（References）
［1］胡晓霞， 吉小敏， 梁康贤， 等. 沙棘产业与新疆区域经济的增长［J］. 干旱区研究， 2006， 23（1）： 71-75.
HU Xiaoxia， JI Xiaomin， LIANG Kangxian， et al. Industry of hippophatae rhamnoides and the regional economic increase in Xinjiang［J］. Arid Zone Research，" 2006， 23（1）： 71-75.
［2］ 刘菲， 王亚明， 侯军铭， 等. 芳香木蠹蛾生物学特性及综合防治对策［J］. 河北林业科技， 2013，（1）： 80-81.
LIU Fei， WANG Yaming， HOU Junming， et al. Biological characteristics and integrated control countermeasures of the aromatic codling moth［J］. The Journal of Hebei Forestry Science and Technology，" 2013，（1）： 80-81.
［3］ 韩丽娟， 张丽辉， 莫金钢. 树干注射技术防治芳香木蠹蛾的试验——不同药液浓度对相同树龄的影响［J］. 长春师范学院学报， 2003， 22（2）： 48-51.
HAN Lijuan， ZHANG Lihui， MO Jingang. Experiment of controlling Cossus cossus Orientalis gaede with trunk injection［J］. Journal of Changchun Teachers College， 2003， 22（2）： 48-51.
［4］ 荆小院， 张金桐， 骆有庆， 等. 沙柳木蠹蛾性诱剂的化学合成与林间生物活性评价［J］. 林业科学， 2010， 46（4）： 87-92.
JING Xiaoyuan， ZHANG Jintong， LUO Youqing， et al. Synthesis and biological activity evaluation of sex attractant for Holcocerus arenicola （Lepidoptera： Cossidae）［J］. Scientia Silvae Sinicae，" 2010， 46（4）： 87-92.
［5］ 孙鹏举， 骆有庆， 姚东华， 等. 沙柳木蠹蛾幼虫危害特性及空间格局研究［J］. 中国农学通报， 2015， 31（10）： 182-186.
SUN Pengju， LUO Youqing， YAO Donghua， et al. Damage characteristic and spatial distribution of Holcocerus arenicola larvae［J］. Chinese Agricultural Science Bulletin， 2015， 31（10）： 182-186.
［6］ 聂淑英. 芳香木蠹蛾的防治经验［J］. 吉林农业， 2015，（1）： 89.
NIE Shuying. Control experience of aromatic wood moth［J］. Agriculture of Jilin， 2015，（1）： 89.
［7］ 程东周. 芳香木蠹蛾发生原因及综合防治技术研究［J］. 陕西林业科技， 2013，（1）： 25-26， 38.
CHENG Dongzhou. Reasons for damage strengthened by Cossus cossus Linnaeus and measures to control［J］. Shaanxi Forest Science and Technology，" 2013，（1）： 25-26， 38.
［8］ 凤舞剑， 苏新林. 生物农药防治芳香木蠹蛾药效试验［J］. 安徽农业科学， 2007， 35（27）： 8528.
FENG Wujian， SU Xinlin. Efficacy experiment in the control of Cossus orientalis gaede with biological pesticides［J］. Journal of Anhui Agricultural Sciences，" 2007， 35（27）： 8528.
［9］ 杨红娟， 李立国， 孙慧芳， 等. 芳香木蠹蛾生物学特性及打孔注药防控研究［J］. 中国园艺文摘， 2009， 25（8）： 57-58.
YANG Hongjuan， LI Liguo， SUN Huifang， et al. Study on biological characteristics and prevention and control of perforation and injection of insecticides of Eupolyphaga aromatica［J］. Chinese Horticulture Abstracts， 2009， 25（8）： 57-58.
［10］ 陈孝达. 沙棘木蠹蛾生物学习性及防治研究［J］. 沙棘， 2004，（2）： 11-13.
CHEN Xiaoda. Biological habit of wood beetle and its control［J］. Seabuckthorn， 2004，（2）： 11-13.
［11］ 胡忠朗， 陈孝达， 杨鹏辉， 等. 沙柳木蠹蛾的研究［J］. 昆虫学报， 1987， 30（3）： 259-265.
HU Zhonglang，CHEN Xiaoda，YANG Penghui， et al. A study on the cossid holcocerus arenicola （staudinger） in Shaanxi［J］. Acta Entomologica Sinica， 1987， 30（3）： 259-265.
［12］ 宗世祥. 沙棘木蠹蛾生物生态学特性的研究［D］. 北京： 北京林业大学， 2006.
ZONG Shixiang. Studies on the Bio-ecological Characteristics of Seabuckthorn Carpenter Moth： Holcocerus Hippophaecolus （Lepidoptera： Cossidae） ［D］. Beijing： Beijing Forestry University， 2006.
［13］ 成小芳， 张金桐. 沙棘木蠹蛾生物学特性及综合防治［J］. 林业科技开发， 2010， 24（6）： 66-68.
CHENG Xiaofang， ZHANG Jintong. Biological characteristics and integrated control of Holcocerus hippophaecolus Hua［J］. China Forestry Science and Technology， 2010， 24（6）： 66-68.
［14］ 景乐民， 谢一䜣， 张程. 沙棘木蠹蛾的特征特性及防治措施［J］. 现代农业科技， 2018，（11）： 133， 136.
JING Lemin， XIE Yixi ZHANG Cheng. Characteristics and control measures of Hippophae rhamnoides［J］. Modern Agricultural Science and Technology，" 2018，（11）： 133， 136.
［15］ 谢文娟. 沙柳木蠹蛾的生物学特性及防治［J］. 青海农林科技， 2008，（4）： 52-53.
XIE Wenjuan. Biological characteristics and control on Holcocerus arenicola［J］. Science and Technology of Qinghai Agriculture and Forestry， 2008，（4）： 52-53.
［16］ 荆小院， 刘金龙， 张金桐. 沙柳木蠹蛾性行为的生物学特性［J］. 山西农业大学学报（自然科学版）， 2012， 32（3）： 240-244.
JING Xiaoyuan， LIU Jinlong， ZHANG Jintong. A biological study on sexual behavior of Holcocerus arenicola［J］. Journal of Shanxi Agricultural University （Natural Science Edition），" 2012， 32（3）： 240-244.
［17］ 荆小院， 刘金龙， 张金桐. 沙柳木蠹蛾性信息素的化学合成［J］. 山西农业科学， 2012， 40（6）： 613-616， 690.
JING Xiaoyuan， LIU Jinlong， ZHANG Jintong. Chemical synthesis of sex pheromone for Holcocerus arenicola［J］. Journal of Shanxi Agricultural Sciences， 2012， 40（6）： 613-616， 690.
［18］ Jing X Y， Zhang J T， Luo Y Q， et al. Identification and field evaluation of the female sex pheromone of the sand Salix carpenterworm， Holcocerus arenicola staudinger （Lepidoptera： Cossidae）［J］. Zeitschrift Für Naturforschung C，" 2010， 65（5/6）： 403-411.
［19］ Tian B， Xu L L， Zhang M， et al. Supercooling capacity and cryoprotectants of overwintering larvae from different populations of Holcocerus hippophaecolus［J］. Cryo Letters， 2016， 37（3）： 206-217.
［20］ Zong S X， Luo Y Q， Wang T， et al. Developmental threshold temperature and effective accumulative temperature of pupae and eggs of Holcocerus hippophaecolus［J］. Forestry Studies in China， 2004， 6（4）： 34-38.
［21］ 杨帆， 宋钢， 特木钦， 等. 白僵菌及其微胶囊剂孢子活力及对沙棘木蠹蛾幼虫的侵染［J］. 内蒙古农业大学学报（自然科学版）， 2010， 31（2）： 179-182.
YANG Fan， SONG Gang， TE Muqin， et al. Activity of microencapsulation of beauveria bassiana and its infection on the larvae of holcocerus hippophaecolus［J］. Journal of Inner Mongolia Agricultural University （Natural Science Edition）， 2010， 31（2）： 179-182.
［22］花保祯， 周尧， 方德志， 等. 中国木蠹蛾志（鳞翅目：木蠹蛾科）［M］.陕西： 天则出版社， 1990： 21-46.
Hua Baozhen， Zhou Yao， Fang Dezhi， et al. Chinese Cossidae （Lepidoptera： Cossidae） ［M］. Shaanxi： Tianzule Press， 1990：21-46.
［23］ 花保祯. 芳香木蠹蛾中国亚种应提升为种（鳞翅目： 木蠹蛾科）［J］. 昆虫分类学报， 1986， 8（S1）： 43-44.
HUA Baozhen. China subspecies of the aromatic codling moth should be upgraded to species （Lepidoptera： Codiidae）［J］. Entomotaxonomia，" 1986， 8（S1）： 43-44.
Occurrence and damage of two kinds of Hippophae rhamnoide pests
Abstract：【Objective】 In order to clarify the cause of the weak and dry death of a large area of Hippophae rhamnoides trees in Aheqi County of Xinjiang and Urumqi County， the investigation of Hippophae rhamnoides forests in two places was carried out in the hope of providing theoretical basis for the effective control of sea-buckthorn pests and diseases.
【Methods】" The standard survey method was used to investigate the situation of Hippophae rhamnoides forest and identify the species of diseases and insect pests.The damaged Hippophae rhamnoides was dissected to determine its harm characteristics and its spawning position was investigated by means of foot survey.
【Results】" Hippophae rhamnoides forest in Aheqi County was harmed by the Cossus cossus （Linne） and the Holcocerus Arenicola （Staudinger）， and the Hippophae rhamnoides forest in Urumqi County was harmed by the Cossus cossus （Linne）， which caused a large area of Hippophae rhamnoides tree weakness， dry death.In Aheqi County and Urumchi County， the occurrence rate of Cossus cossus （Linne） was 52.25%.In Aheqi County， the occurrence rate of Cossus cossus （Linne） was 62.40%， and the population density was 24.62 per plant， with the highest number of 85 per plant.In Urumqi county， the infestation rate of aromatic Cossus cossus （Linne） was 42.10%， the infestation density was 100.62 per infestation， and the single infestation was up to 288.The number of egg blocks in the position of 91～150 cm of Hippophae rhamnoides trunk was the largest， accounting for 54.10% of the total number of egg blocks.The larva of the current year distributed most in the position of 31～60 cm of Hippophae rhamnoides trunk， accounting for 31.05% of the total number of larvae.When the height of the trunk was more than 180 cm， the number of egg blocks and larvae in the current year decreased sharply or even did not distribute.The number of out-of-year larvae in the root of Hippophae rhamnoides was the highest （423， accounting for 45.58% of the total number）， and their number decreased with the increase of trunk height within 120 cm.
【Conclusion】 The dry death of Hippophae rhamnoides in Aheqi County and Urumqi County of Xinjiang was caused by the harm of Cossus cossus （Linne） and Holcocerus Arenicola （Staudinger）， and Cossus cossus （Linne） has been serious.The best time for chemical control is the incubation period of the eggs and the period when the newly hatched larvae first drill into the bark， which can be sprayed at the position of 31～150 cm in the cadre of Hippophae rhamnoides.
Key words：Hippophae rhamnoides；cossidae;insect situation investigation;hazard characteristic
