丛艳国?姚洁?周楚洁?李艳丽
现围绕广东省红色旅游地的空间布局展开论述。在界定广东省406处红色旅游地基础上，应用ArcGIS对红色旅游地的空间布局进行研究，分析广东省不同类型红色旅游地的布局特征，提出广东省红色旅游地空间结构的优化差异化与协同化发展策略。
随着红色旅游的兴起，红色旅游区呈现出蓬勃发展的势头。红色旅游是指以革命纪念地、纪念物及其所承载的革命精神为吸引物，组织接待旅游者进行参观游览，通过学习革命精神，接受革命传统教育和振奋精神、放松身心、增加阅历的旅游活动。除了对定义进行界定外，学术界对红色旅游的功能、开发模式、市场营销和旅游产品等方面也进行了探讨。鼓励红、蓝、古、绿协同发展，助力乡村振兴；除了区域内部借力外，要将链条延长至市外与省外，实现跨区域协同。地理学科则比较关注运用数理模型和GIS等分析手段对红色旅游空间布局进行探讨。广东省是海上丝绸之路的发源地与对外经济文化交流的重要通道，红色旅游资源丰富。目前，现有研究主要集中在对广州深圳、广佛肇、潮汕、海陆丰等城市红色产品的定性研究上，从省域布局及区域协调发展方面的研究鲜有提及。
研究区域及数据获取
广东省共有21个市，可划分为四个区域，分别为珠江三角洲（广州、东莞、深圳、肇庆、佛山、中山、珠海、江门、惠州），粤北（云浮、清远、河源、韶关、梅州），粤东（汕尾、揭阳、汕头、潮州）以及粤西（阳江、茂名、湛江）。
通过参考广东政协网2016年发布的《关于广东省红色旅游资源的调研报告》、2019年专家遴选的广东省100处重要红色革命遗址、广东省文旅厅发布的《广东省A级旅游景区名录》《广东红色印迹图册》等数据，并结合各个地级市的官网，现对广东省红色旅游地进行合并、删减，归纳与修正，最终确定了406处红色旅游地。运用ArcGIS10.2将各个红色旅游地标在广东省地图上。
广东省不同类型红色旅游地的布局特征
红色旅游地可以分为遗址遗迹、陵区陵园、名人故居、碑碣和展示演示场馆五种类型。遗址遗迹类数量最多，总共263处；陵区陵园类51处，展示演示场馆类39处，名人故居类28处，碑碣类25处。运用最邻近指数探讨不同类型红色旅游地的地理空间的布局特征，测量公式如（1）（2）所示，其中，R为最邻近点指数，r表示最邻近点之间的距离，它们的平均值用r表示，rn为理论平均距离，a为广东省面积，n为红色旅游地数量，d为点密度。当R＞1时，r＞rn，为随机分布；当R=1时，r=rn，为均匀分布；当R＜1时，r＜rn，为集聚分布（见表1）。
（1）（2）
遗址遗迹类最邻近点指数R=0.63＜1，属于集聚型布局，主要集聚在粤北和珠江三角洲，其中，粤北有104处，珠江三角洲有71处，粤西共49处。
名人故居类随机布局
目前，广东省共有名人故居28处，最邻近指数R=1.02＞1，呈现随机分布，即名人出生的地域存在不确定性与随机性。但在大分散趋势下，珠江三角洲仍呈现出小集聚倾向。
展示展馆类集中在经济发达区
全省展示演示场馆类旅游地共有39处，其最邻近点指数R=0.76＜1，呈现明显的集聚布局。其中，珠江三角洲区域因经济实力雄厚可以为展馆提供建设、维护等经费占额较多，为74.36%；而经济相对薄弱的两翼地区，展馆类旅游地较少，占比仅为5.13%。
陵园碑碣类均匀布局
陵园和碑碣属于政府公益配置类型，共有51处，最邻近指数为R=0.93≈1，基本实现了各地级市的均匀配给，便于各地政府承接各类群体爱国主义教育和祭奠缅怀英雄烈士活动。
广东省红色旅游地的区域布局特点
珠江三角洲核心发展区
珠江三角洲地区共有红色旅游地141处，除遗址遗迹类数量略低于粤北之外，其他四种类型都占据全省第一名。该区域A级景区占全省总量的74.07%，3A级及以上旅游地更是占到了全省的86.67%，呈现出数量庞大、类型丰富、级别高的特点，成为全省核心发展区域（见表2）。
粤北发展副中心
粤北地处粤、赣、湘、桂四省的结合部，以山地丘陵为主，森林资源丰富。红色旅游地类型丰富且数量众多，总共有149处，居全省首位。其中遗址遗迹类有105处，占全省遗址遗迹类总量的39.92%，遥遥领先于其它区域，超出珠江三角洲34处。
两翼弱发展区域
粤东与粤西是红色旅游发展的低洼地区。红色旅游地数量少，粤西64处，粤东52处，分别只占全省总数的15.76%与12.81%；类型相对单一，粤西缺失名人故居，粤东没有展示展馆；旅游地级别较低，A级红色旅游地较少。
广东省红色旅游地的城市布局特点
利用ArcGIS10.2对广东省406处红色旅游地进行核密度分析，并将结果采用自然间断法划分为不同区间。
广佛肇一级结点
全省高值区位于珠江三角洲的广佛地区，成为全省“资源+市场”的发展核心。广州红色旅游地数量众多，类型齐全，级别较高，3A级及以上旅游地占全省的50%。
梅州与韶关二级结点
粤北地区有两个高值点，分别为韶关市和梅州市。梅州资源众多，共有43处，位于全省地级市第一。韶关市共有41处旅游地，呈现出从北向南、由多到少的“倒三角”式分布。因此，粤北区域需要注重“红，绿，古，俗”等不同类型旅游地的综合发展；同时，可以对接周边省份，延长红色旅游链条，吸引珠江三角洲客源，争取确立广东省红色旅游的副中心地位。
汕尾和湛江三级结点
粤东的红色旅游地集中在汕尾市；粤西红色旅游地集中在湛江市。这两个区域资源数量少、类型单一、级别较低、远离客源市场，今后需要瞄准本地市场，修补展示展馆等短板。
广东省红色旅游地的布局影响因素
水系等自然景观使布局呈现带状与片状形态
广东省红色旅游地呈现出沿西江、北江、东江带状布局的状态，占全省总数的84.2%。此外，河流也决定了中等空间尺度的地缘关联。例如，西江流域的广佛肇、东江的惠莞深以及北江的韶清，均为由河流连接起来的城市群落，由此形成了红色旅游地的片状布局。
行政中心性驱使布局呈现跳跃性分布
红色旅游地布局呈现出向行政中心靠拢并跳跃性分布的特征。首先，行政中心资源多，类型丰富，禀赋高；其次，行政中心具有雄厚的实力，可以推动各种类型旅游地尤其是展馆及陵园地的建设，实现“无中生有、有中生优”的发展态势；再次，行政中心拥有广阔的群众基础；最后，行政中心能够为红色旅游发展提供制度与政策保障。
广东省红色旅游地的空间优化与发展
空间结构的优化
综合分析可知，广东省红色旅游地的空间结构为“加强中心、协同四区、拓展两轴、筑网融合”。其中，“中心”为广佛肇，“四区”指珠江三角洲、粤北、粤东、粤西。在优质资源以及雄厚市场的支撑下，珠江三角洲需要加大力度进行精品建设，提升其全国影响力；粤北可以依靠资源优势，吸引珠江三角洲客源；粤东与粤西应以满足本地市场需求为主。广东省应加强珠江三角洲的内部建设，实现贯穿全省东北—西南的两条轴线，在此基础上 “筑网融合”，即建构珠江三角洲、北部、东北部以及粤东的发展网络，形成以珠江三角洲为顶点的箭头式网络结构，实现重要节点三小时通勤。
差异化与协同化发展策略
从资源互补来看，粤北需要促使“绿＋红”的结合；粤东适合发展“蓝＋红”的结合；粤西应主推“农＋红”的结合。此外，珠江三角洲是发展极，可以通过“交通轴线”“南粤星火”等产品轴线，实现其在投资、技术、设施、市场等方面向粤北及粤东的扩散，由点带轴、由轴带面、建构“点”“轴”“面”结合的发展网络。随着韶关、梅州、汕尾等新增长极的不断成熟，可以与珠江三角洲形成共轭，区域网络通过新一轮的空间协同得以继续巩固与增强，最终实现从“一极多点”向“遍地开花”的布局结构转变。
（作者单位：华南农业大学林学与风景园林学院）
