在生态面临严峻挑战的背景下，生物多样性锐减、生态系统功能退化、气候变化加剧等问题日益突出，严重威胁着人类的生存与发展。自然保护地作为维护生态安全、保护生物多样性和促进可持续发展的重要载体，在生态保护中发挥着不可替代的作用。科学考察报告作为自然保护地信息的重要载体，全面记录了自然保护地的自然地理、生物多样性、生态系统等信息，为自然保护地的管理决策提供了科学依据。
从生态保护的角度来看，自然保护地科学考察报告有助于准确掌握保护地内生物多样性的现状与变化趋势，为制定针对性的保护策略提供数据支持。在管理决策方面，科学考察报告为自然保护地的规划、建设与管理提供了全面的信息基础。此外，公众教育也是自然保护地的重要功能之一，科学考察报告通过公开出版，能够向公众传递自然保护地的生态价值、保护成果以及面临的挑战，增强公众对自然保护的认知和理解，激发公众的环保意识和责任感，促进公众积极参与自然保护行动。
然而，当前自然保护地科学考察报告的质量参差不齐，存在内容不完整、格式不规范，专业术语不准确、数据不一致等问题，严重影响了科学考察报告的科学性、权威性和应用价值。
本文对自然保护地科学考察报告编写规范及统稿要点进行了详细论述，以期为科学考察报告的编写者提供明确的、规范的编写参考，为编辑提供审校参考，将报告出版质量控制前移，提高出版效率，提升读者体验，最终实现高质量自然保护地科学考察报告的产出。
自然保护地科学考察报告编写规范
结构与内容规范
1.整体架构
科学考察报告是基于多篇论文的研究结果，经过系统化整合后形成的综合性文档。但在编写结构上，科学考察报告与论文存在差异。论文的结构相对固定，通常包括摘要、关键词、引言、研究背景、方法、结果、讨论、结论、参考文献。相较于论文，科学考察报告没有摘要和关键词，图书整体结构为“封面—书名页—编委会页—序—前言—目录—正文—参考文献—附录—索引—后记”，正文总体分为“总述—分述—结论”，各分述部分按照研究背景、研究方法、研究结果、讨论等内容进行编写。
2.章节设置
科学考察报告体量较大，涵盖章节较多，为使层次清晰，明确各部分间的相互关系、地位，便于检索等，可以在标题前添加科学编号，使编写更加方便，即采用阿拉伯数字和数字间的下角圆点作隔断的方式，表示章节层次结构，如“4.3.2”标识第4章第3节第2小节。章节层次的划分一般不超过4级，结构较复杂的，可划分至6级或者使用扩充型补充编号，如“（1）”。
语言表达规范
1.客观性要求
以客观的态度陈述事实和研究结果是科学考察报告的基本要求。在分析数据和讨论结果时，要基于确凿的数据和证据，避免主观臆断和情绪化表达。例如，在讨论某自然保护地的生态破坏问题时，不能简单地指责人类活动，而应通过数据对比，如过去十年间森林覆盖率的下降数据、物种数量的减少数据等，客观分析人类活动与生态破坏之间的关系，确保报告的科学性和可信度。在讨论和结论部分，要避免过度推断，仅基于研究结果进行合理的推断和建议，不能超出研究范围，提出没有依据的观点和结论。
2.简洁性与准确性
科学考察报告的表述应简洁直接，避免冗长复杂的句子结构，使读者能够迅速理解报告的核心内容。同时，用词要准确，尤其是对于研究结果存在不确定性的情况，要使用恰当的词汇进行描述。
例如，对于“在本次调查中，我们发现该自然保护地内可能存在一种新的植物物种，大概是由于近年来生态环境的变化所导致的”这样的表述，存在用词不准确和句子冗长的问题，可以修改为“本次调查发现，该自然保护地内可能存在新的植物物种，推测与近年来生态环境变化有关”。修改后的句子更加简洁明了，“推测”一词准确地表达了不确定性，使语言更加准确、精炼。
对于时间的表达，应避免使用“目前”“最近”“近期”等模糊表述，可以替换为准确的时间点，以便研究者日后查引。例如，将“近期，该保护地内的鸟类数量有所增加”改为“2023年，该保护地内的鸟类数量有所增加”，这样明确的时间表述能够增强报告的科学性和可追溯性。
3.专业术语规范
自然保护地科学考察报告中，使用规范的专业术语是保证报告专业性的基础。目前，自然保护地专业术语编写除可使用《基础生态学》《普通动物学》等相关专业图书中的专业术语外，也可参考相关国家标准，如《自然保护地名词术语》（GB/T45072—2024）、《自然保护区名词术语》（GB/T31759—2015）、《湿地术语》（GB/T43624—2023）。
在描述动植物物种时，动植物物种的命名以拉丁学名为唯一标准，以确保每个物种在全球范围内有唯一的、明确的名称，而中文名则是我国专家学者进行的本土化命名，在使用时，应参考《中国植物志》《中国鸟类分类与分布名录》《中国兽类野外手册》等被行业认可的图书中使用的中文正名，不得使用俗名进行编写。例如，“藏羚”为中文正名，“藏羚羊”为俗名，在编写报告时，必须统一使用“藏羚”的写法。
研究方法与数据规范
1.研究方法记录规范
自然保护地科学考察的开展具有阶段性，不同阶段的科学考察结果能有效反映自然保护地的保护成效。详细记录研究方法能确保科学考察的科学性，方便研究者对不同阶段自然保护地的科学考察结果进行对照。不同的研究方法适用于不同的研究对象，因此需要在报告中详细说明研究方法的选择依据和实施过程。例如，采用分子生物学技术，记录所选引物、实验温度、实验次数等；采用样线调查法，记录样线设置的长度、样线间距等参数。
2.明确数据来源
明确数据来源是保证数据可靠性和可追溯性的重要环节。实地调查数据要说明调查的时间范围、参与人员等；历史文献资料要注明文献的作者、出版年份、出版社等信息；卫星遥感数据要说明数据的获取时间、卫星平台等。通过明确数据来源，读者可以对数据的质量和可信度进行评估，同时方便其他研究者查阅和引用相关数据。
图表规范
图表是自然保护地科学考察报告中重要的组成部分，它能直观、形象、简洁地表达正文内容。为方便阅读，图表应按照章节进行序号的编排，如第一章第一个图写为“图1-1”；以先见文后见图表为原则，图表与文字紧密排列。图表要有序号和题目，必要时还需对插图与表格中的符号、代码等进行注释。
图题包含图序与图名两部分，于插图下方居中排列，图注写于图题下方。曲线图、柱状图等的横纵坐标应标注“量、单位”，在坐标上标注的量与符号要和正文保持一致。作者绘制图片时要保留原作图文件，如excel文件等，便于排版调整。
表格包含表号与表名，于表格上方居中排列，表注写于表格下方。表格中各栏应标明“单位、量、符号”等内容，表格中的缩略词及符号应与正文一致。自然保护地科学考察报告中的表格项目较多，从阅读体验考虑，多使用三线表绘制；表格分处两页的，除第一页外，其余的需保留表头，并在表上方右上角标注“续表”；对于行、列较多的，可采用折栏表、叠栏表。表格内需注意“0”与空白的区别，“0”表示数据监测结果为零，空白一般用“—”表示，代表未测或无此项。表格内同一项目数据的保留位数要一致。
公式规范
公式、算式、方程式在科学考察报告中常被使用。公式需另起行居中书写，较长的公式若需要转行时，只能在“＋、－、*、/、＞、＜”处转行，上下式在等号处对齐。转行时，运算符号与被运算的对象不能拆开，应该一并转行，注意公式中各种字符，如正斜体、大小写、上下角标等。
一般情况下，公式若需要被引用，可对公式按章编排序号，序号加圆括号排在公式的右侧行末顶边线，如第二章第一个公式的序号写为“（2-1）”。在文中引用该公式时，一般写为“见式（2-1）”。
公式及式中物理量注释的书写格式需要统一，注释内容顶格书写，各物理量之间用分号相隔，如下所示。
式中，I是电流，单位为A；U是电压，单位为V；R是电阻，单位为Ω。
参考文献规范
为便于读者查阅，减少编辑出版过程中的错误，参考文献表选用“著者—出版年制”进行著录最佳，按照文献文种“中文、日文、西文、俄文、其他文种”的顺序，参照《信息与文献 参考文献著录规则》（GB/T7714—2015）的格式规范，著录在正文后。参考文献需要明确标注作者、题目名称、出版年、出版地、出版者、卷期号、页码等，对于电子资源需要明确其引用日期、更新或修改日期、获取或访问路径等信息。
自然保护地科学考察报告统稿注意要点
统稿基本原则
自然保护地科学考察报告因体量较大、涵盖学科较广，一般由多个作者按照不同研究领域、不同研究内容进行编写。因此，统稿过程中要遵循一致性、完整性和准确性的原则。一致性，即格式、内容一致；完整性，即报告的所有部分齐全；准确性，即数据、引文、图表等内容的准确。
统稿具体步骤
自然保护地科学考察报告专业性较强，在审稿时应由生物学或生态学相关专业编辑进行审稿，以保证内容的科学性。在接收作者确定的初稿后，编辑首先要检查科学考察报告的结构与内容是否规范，是否有研究背景、研究方法、研究数据分析、结果等内容，是否有参考文献、附录等构件；其次要统一体例格式与排版，以确保美观与规范；最后要注意内容书写的规范问题，即是否有数据单位、单位写法是否统一为汉字或符号、数据保留位数是否一致、拉丁学名是否斜体等，确定无误后定稿，进入出版流程。
统稿中常见问题及解决方案
自然保护地科学报告出版中最常见的错误就是前后不一致，如正文与附录信息不一致、总述部分的数据与各章节数据不一致等。这些内容相对分散，在审稿时很容易被忽视，严重影响了科学考察报告的科学性。为了有效解决统稿中出现的各种问题，编辑提前介入报告编写阶段发挥了重要作用。在编写前，编辑可以将格式、图表、参考文献、拉丁学名等规范要点同步给作者，在编写前完成以下三类汇总表，使作者在编写过程中有明确的指导和遵循的标准。
第一类是自然保护地基础信息汇总表。自然保护地的基础信息基本贯穿全书，在总述及各章节中都会提到。此类汇总表应包含自然保护地的地理位置信息（隶属信息、范围、面积）、地理环境情况（地形地貌信息、水文信息、气候信息、土壤信息）、自然资源概况（真菌、植物、动物等种数及其分类地位）、社会经济概况（涉及的行政区域、人口数量、交通条件、基础设施情况）等。
第二类是生物资源汇总表。生物多样性的调查数据是自然保护地科学考察报告的主要内容，也常作为附录或附表置于文后。此类汇总表先按照资源类型进行分类整理，如真菌类、昆虫类、植物类、动物类汇总表；再在表中列入序号（便于统计物种的种类、数量）、名称（中文名、拉丁学名、英文名）、分类地位（纲、目、科、属）、区系及分布型（世界动物地理区划、中国动物地理区划、中国种子植物属的分布区类型）、保护等级（国家及省级保护等级、世界自然保护联盟红色名录保护级别等）、分布地（国内外分布地区、自然保护地内的分布区域）、种群数量（开展科学考察不同年份的数据）、特有性（中国特有种、某省特有种、自然保护地特有种）。
第三类是专业术语汇总表。自然保护地科学考察报告具有极强的专业性，专业术语的使用一定要符合各研究领域的规范，按照不同研究领域分类汇总专业术语，并针对一项内容可用多个专业术语的，提供编写本科学考察报告使用的专业术语。在编写科学考察报告时，同一学科下的多位编者应按照专业术语汇总表推荐的术语进行撰写，以保证描述的一致性。
随着科技的不断进步和自然保护地管理需求的日益增长，未来，在自然保护地科学考察报告编写规范与统稿要点方面，仍有许多值得深入研究的方向。结合大数据、人工智能、物联网等新技术的发展，探索如何将这些先进技术更好地融入自然保护地科学考察报告的编写与统稿过程；利用大数据技术对海量的监测数据进行挖掘和分析，为报告提供更全面、准确的数据支持；借助人工智能技术实现对报告内容的智能审核和校对，提高统稿效率和质量；通过物联网技术实时获取自然保护地的动态信息，使报告内容更加及时、鲜活。
自然保护地科学考察报告的编写是一项严谨且系统的工作，编辑和作者需严格遵循上述注意细则。从内容的深度挖掘、格式的规范统一、语言的精准表达，到统稿过程中的严格审核，每一个环节都至关重要。只有通过精心打磨，才能共同打造高质量的科学考察报告，为自然保护地的科学管理和保护提供坚实有力的支撑。
（作者单位：中国林业出版社有限公司）
