摘"要：【目的】""筛选防治梅下毛瘿螨的有效药剂。
【方法】""选取5种单剂及5种复配剂筛选田间药剂。采用单剂及复配药剂2次开展防治梅下毛瘿螨田间药效评价。药后3、6、9、12和15 d分别调查虫口密度，计算虫口减退率及防效，筛选出绿色高效的药剂及最佳浓度。
【结果】""15%阿维·螺虫酯（SC）1 500倍液对成螨防效好，药后15 d防效为86.24%，其次是5%阿维菌素（EC）＋30%乙唑螨腈（SC）复配剂 2 000倍液、20%吡虫啉（SL）1 500倍液对成螨、卵的防效较好，药后15 d防效分别为71.95%、79.51%，后期持效性稳定。5%阿维菌素（EC）2 500倍液对成螨防效最差，显著低于防效好的药剂（Plt;0.05）。15%阿维·螺虫酯（SC）2 500倍液对卵防效最差，药后6、12 d防效呈负值，其次200 g/L双甲脒2 000倍液，药后防效均不超过33%。其他药剂浓度处理的防效介于上述二者之间。
【结论】""15%阿维·螺虫酯（SC）1 500倍液、30%阿维·乙唑螨腈（SC）2 000倍液和20%吡虫啉（SL）1 500、2 000倍液对梅下毛瘿螨的防效较好，可在田间轮换使用。
关键词：""梅下毛瘿螨；药剂筛选；田间防治；防治效果
中图分类号："S43""""文献标志码："A""""文章编号："1001-4330（2024）11-2761-08
0"引 言
【研究意义】近年来，新疆轮台县杏园出现杏芽瘿，经鉴定是由梅下毛瘿螨（Acalitus phloeocoptes Nalepa）为害杏树幼芽使其增生畸变产生瘿瘤所造成［1］，已严重影响杏树正常发育，杏芽瘿发生面积呈逐年加重趋势，对推动轮台县杏产业健康发展造成威胁，因此筛选出对梅下毛瘿螨有防控作用的低毒、高效药剂是对轮台县杏产业发展有实际意义。【前人研究进展】有文献报道了梅下毛瘿螨在甘肃武威、张掖等地为害杏树［2］。张瑾、王成信、焦艳苓等［1， 3-4］发表了关于甘肃省杏芽瘿发生规律及防治研究相关报道。对梅下毛瘿螨防治主要是物理和化学防治相结合的防治措施，梅下毛瘿螨对硫比较敏感［5］。在杀虫剂防治梅下毛瘿螨试验中，筛选出Vertimek、75%Omite浓乳剂防治该瘿螨［6］。【本研究切入点】目前有关新疆梅下毛瘿螨的药剂防治研究报道较少，需研究筛选出防治梅下毛瘿螨最佳药剂。【拟解决的关键问题】选取5种单剂及5种复配剂进行田间药剂筛选。采用单剂及复配药剂2次开展防治梅下毛瘿螨田间药效评价，在梅下毛瘿螨发生规律研究基础上，筛选高效的农药及最佳浓度。
1"材料与方法
1.1"材 料
1.1.1试验地概况
试验地位于新疆巴音郭楞蒙古自治州轮台县哈尔巴克乡喀什贝希村四组，分别选取面积分别为1.5 hm2左右的两块杏园（84°19′67″E 41°78′34″N，84°19′90″E 41°78′49″N），海拔高度为917 m，杏树株行距为6 m×4 m，结果20 a以上。主要栽植品种为小白杏，授粉品种为库买提杏。以小麦、玉米为间作作物，管理水平较粗放，园内杏树上吐伦球坚蚧（Khodococcus turannicus Aroh）和桑白盾蚧（Pseudaulacaspis pentagona Targioni-Tozzetti）、桃粉大尾蚜（Hyalopterus amygdali Fabricius）等发生严重。
1.1.2"仪 器
光学显微镜（舜宇仪器有限公司）、SZX7体式显微镜（舜宇仪器有限公司）、WBDS-20L电动喷雾器、防护服、乳胶手套、移液枪、枝剪、镊子、量筒和培养皿（Φ=10 cm）。
1.1.3"供试药剂
1.1.3.1"第1次供试药剂
大环内酯类＋季酮酸类（15%阿维·螺虫酯（SC），河北中天邦正生物科技股份公司）；大环内酯类＋二苯基恶唑啉衍生物（24%阿维·乙螨唑（SC），浙江威尔达化工有限公司）；大环内酯类＋季酮螨酯（33%阿维·螺螨酯（SC），江苏科利农作物研究有限公司）；大环内酯类（5%阿维菌素（SC），河北兴柏农业科技有限公司）；丙烯腈类（30%乙唑螨腈（SC），沈阳科创化学品有限公司）；二代烟碱类（50%噻虫嗪（WG），陕西恒田生物农业有限公司）和助剂（柑橘型橙皮精油（OL），北京中捷四方生物科技有限公司）。
1.1.3.2"第2次供试药剂
联苯肼类（43%联苯肼酯（SC），山东绿德地生物科技有限公司）；2，4-二甲基苯胺、原甲酸三乙酯和甲胺反应（200 g/L双甲脒（EC），青岛奥迪斯生物科技有限公司）；大环内酯类（5%阿维菌素（EC），河北兴柏农业科技有限公司）；硫脲类（50%丁醚脲（SC），佛山市大兴生物化工有限公司）；硝基亚甲基类（20%吡虫啉（SL），南阳市福来生物有限公司）和助剂（有机硅渗透剂，四川金珠生态农业科技有限公司）。
1.2"方 法
1.2.1"试验设计
复配药剂防治试验设5个处理，各处理设3种浓度，各浓度设3个重复，选定施药样树。处理组分别为A：15%阿维·螺虫乙酯（SC）；B：24%阿维·乙螨唑（SC）；C：33%阿维·螺螨酯（SC）；D：阿维·乙唑螨腈（SC）；E：阿维·噻虫嗪（WG）；清水对照（CK）。各处理随机排列，试验条件基本上一致。
单剂防治试验设5个处理，各处理设3种浓度，各浓度设3个重复，选定施药样树。处理组分别为 A：43%联苯肼酯（SC）；B：200 g/L双甲脒（EC）；C：5%阿维菌素（EC）；D：50%丁醚脲（SC）；E：20%吡虫啉（SL）；清水对照（CK）。各处理随机排列。
第1次复配药剂试验于2021年5月12日进行，选用市面上能买到的15%阿维·螺虫乙酯、24%阿维·乙螨唑、33%阿维·螺螨酯等复配农药及自己复配的5%阿维＋30%乙唑螨腈、5%阿维＋50%噻虫嗪，自配药剂中阿维菌素分别以1 500、2 000和2 500倍液与乙唑螨腈、噻虫嗪用2 000、2 500和3 000倍液用2次稀释法配制。为杏树能更好的吸收药剂，在配药过程中加入柑橘型橙皮精油渗透助剂。第2次内吸性单剂农药防治试验于7月18日进行。选用5种内吸性药剂分别为43%联苯肼酯（SC）、5%阿维菌素（EC）、20%吡虫啉（SL）；200 g/L双甲脒（EC）和50%丁醚脲（SC），在配药过程中加入渗透助剂。各试验共设5个处理。每个小区1株树，共计54个小区，随机排列。设3个浓度，3个重复，喷洒时尽量使瘿瘤达到淋洗程度，共施药2次。
1.2.2"测定指标
在施药前1 d调查虫口基数，每株树的东、南、西、北4个方向各选具有3个典型多新生瘿瘤的枝条，每个枝条剥取6个叶片。用光学显微镜调查每叶虫口数，梅下毛瘿螨主要在叶片的正面为害，调查主要统计叶片正面的梅下毛瘿螨个数。在药后第3、6、9、12和15 d分别调查虫口数，计算防效。
1.3"数据处理
数据整理与计算均采用Microsoft Office Excel 2010软件完成，采用SPSS 25.0软件进行单因素方差分析，以Duncan氏新复极差法进行多重比较显著差异性，所有虫口减退率及防效原始数据均经反正弦转换后进行方差分析和差异显著性比较。"
虫口减退率（%）="施药前活虫数-施药后活虫数"施药前活虫数"×100；
防效（%）="处理虫口减退率-对照虫口减退率"1-对照虫口减退率"×100。
2"结果与分析
2.1"不同复配农药防治梅下毛瘿螨成螨的田间药效评价"
研究表明，5种复配农药对梅下毛瘿螨成螨均有防效，但防控程度有所不同，速效性、持效性存在差异。药后3 d各药剂防效差异显著（F=3.019，df=14，Plt;0.05），15%阿维·螺虫酯（SC）1 500倍液、24%阿维·乙螨唑（SC）2 000倍液和5%阿维菌素（EC）＋30%乙唑螨腈（SC）2 000倍液具有一定的速效性，防效均超过60%。其中24%阿维·乙螨唑（SC）2 000倍液和15%阿维·螺虫酯（SC）1 500倍液的防效最高为65.47%、64.45%。相对其他药剂，33%阿维·螺螨酯（SC）3 000倍液和5%阿维菌素（EC）＋50%噻虫嗪（WG）3 000倍液对梅下毛瘿螨成螨速效性不佳，药后3 d防效仅为26.59%和28.83%，显著低于前者（Plt;0.05）。
药后6 d各药剂防效差异显著（F=3.896，df=14，Plt;0.05），其中5%阿维菌素（EC）＋30%乙唑螨腈（SC）2 000倍液的防效最高，达到69.56%，其次是15%阿维·螺虫酯（SC）1 500倍液和5%阿维菌素（EC）＋30%乙唑螨腈（SC）2 500、3 000倍液。33%阿维·螺螨酯（SC）3 000倍液和5%阿维菌素（EC）＋50%噻虫嗪（WG）3 000倍液的防效仍较低，且与5%阿维菌素（EC）＋30%乙唑螨腈（SC）2 000倍液存在显著差异（Plt;0.05）。
药后9 d各药剂防效差异显著（F=5.351，df=14，Plt;0.05），5%阿维菌素（EC）＋30%乙唑螨腈（SC）各浓度防效较高，其中2 000倍液防效最高，为80.22%，后期持效性稳定，显著高于24%阿维·乙螨唑（SC）3 000倍液（Plt;0.05）。其次15%阿维·螺虫酯（SC）1 500倍液持效性也较好，防效为73.63%。
药后12 d防效差异显著（F=9.076，df=14，Plt;0.05），其中5%阿维菌素（EC）＋30%乙唑螨腈（SC）2 000倍液和15%阿维·螺虫酯（SC）1 500倍液的防效仍为最高，防效为76.03%，其次是15%阿维·螺虫酯（SC）1 500、2 000、2 500倍液，防效分别达到75.61%、69.22%、66.35%。
药后15 d防效差异极显著（F=11.375，df=14，Plt;0.05），其中15%阿维·螺虫酯（SC）1 500、2 000、2 500倍液防效最高，持效性最佳。其次是5%阿维菌素（EC）＋30%乙唑螨腈（SC）2 000、2 500、3 000倍液防效分别为86.24%、75.5%、80.27%，后期持效性最稳定；5%阿维菌素（EC）＋30%乙唑螨腈（SC）2 000倍液在药后9 d时的防效最高，但在药后15 d防效下降至71.95%。33%阿维·螺螨酯（SC）3 000倍液防效最差，显著低于防效最佳的药剂（Plt;0.05）。表1
2.2"不同复配农药防治梅下毛瘿螨卵的田间药效评价"
研究表明，5种复配农药对梅下毛瘿螨卵均有一定防效，但各药剂之间存在差异。药后3 d，各药剂差异显著（F=11.367，df=14，Plt;0.05），24%阿维·乙螨唑（SC）2 000、2 500倍液和5%阿维菌素（EC）＋30%乙唑螨腈（SC）2 000、2 500倍液具有速效性，药后3 d，5%阿维菌素（EC）＋30%乙唑螨腈（SC）2 000、2 500倍液的防效最高，其次是24%阿维·乙螨唑（SC）2 000、2 500倍液，药后3 d，5%阿维菌素（EC）＋30%乙唑螨腈（SC）2 000、2 500倍液和24%阿维·乙螨唑（SC）2 000、2 500倍液卵的防效分别达到75.23%、74.96%和72.71%、70.92%，防效显著高于其他药剂（Plt;0.05）。
药后6 d各药剂防效差异显著（F=6.495，df=14，Plt;0.05），5%阿维菌素（EC）＋30%乙唑螨腈（SC）3个浓度、24%阿维·乙螨唑（SC）和33%阿维·螺螨酯（SC）的2 000、2 500倍液防效均超过66%，显著高于其他药剂。
药后9 d 5%阿维菌素（EC）＋30%乙唑螨腈（SC）2 000、2 500、3 000倍液卵的防效最佳，防效超过72%，显著高于15%阿维·螺虫酯（SC）1 000、1 500和2 000倍液（Plt;0.05）。15%阿维·螺虫酯对卵防效最差，2 000倍液防效呈现为负值。24%阿维·乙螨唑（SC）2 000、2 500倍液防效下降，持效期较短。
药后12 d各药剂不同浓度之间防效差异不显著（F=2.922，df=14，P=0.007），其中5%阿维菌素（EC）＋30%乙唑螨腈（SC）2 000、2 500倍液的防效仍最高，防效为75.63%、72.96%。其中15%阿维·螺虫酯（SC）2 500倍液和5%阿维菌素（EC）＋50%噻虫嗪（WG）3 000倍液防效最差，分别为-2.63%、32.45%。
药后15 d各药剂防效差异显著（F=14.095，df=14，Plt;0.05），其中5%阿维菌素（EC）＋30%乙唑螨腈（SC）2 000、2 500倍液防效分别为76.33%、75.94%，后期持效性最稳定；33%阿维·螺虫酯（SC）2 500倍液防效最差，显著低于前者（Plt;0.05）。表2"
2.3"内吸性单剂防治梅下毛瘿螨成螨的田间药效评价"
研究表明，5种内吸性单剂农药对梅下毛瘿螨成螨均有一定的防效，但防治效果不理想。其中20%吡虫啉（SL）1 500倍液防效、速效性、持效性最佳。
药后3 d各药剂防效差异显著（F=15.673，df=14，Plt;0.05），5种药中20%吡虫啉（SL）1 500、2 000倍液的防效最高。防效分别为69.40%和63.31%。5%阿维菌素（EC）2 500倍液防效最低，为-5.93%，显著低于绝大多数药剂，其他药剂浓度处理的防效介于上述二者之间。
药后6 d各药剂防效差异显著（F=5.487，df=14，Plt;0.05），20%吡虫啉（SL）1 500、2 000倍液防效最高。防效分别为69.96%、68.03%；20%吡虫啉（SL）2 000倍液的防效由第3 d的69.40%上升到69.96%。43%联苯肼酯（SC）、5%阿维菌素（EC）、50%丁醚脲等药剂不同浓度对梅下毛瘿螨成螨的防效较差，显著低于前者（Plt;0.05）。
药后9 d各药剂防效差异显著（F=5.665，df=14，Plt;0.05）20%吡虫啉（SL）1 500、2 000倍液的防效均上升至70%以上防效分别为73.70%、70.18%。其他药剂不同浓度防效较差，均不超过45%，显著低于20%吡虫啉（SC）1 500倍液（Plt;0.05）。
药后12 d各药剂防效差异显著（F=3.799，df=14，P=0.001）20%吡虫啉（SL）1 500倍液的防效仍为最高，为75.75%；20%吡虫啉（SL）2 000倍液及2 500倍液防效分别下降为58.15%、40.06%，持效性不佳。43%联苯肼酯（SC）、200 g/L双甲脒、5%阿维菌素（EC）、50%丁醚脲等药剂防效较差，差异不显著（Pgt;0.05）。
药后15 d各药剂防效差异显著（F=6.444，df=14，Plt;0.05）20%吡虫啉（SL）1 500倍液的虫口减退率和防效最高，虫口减退率为82.37%，防效为79.51%，持效性最稳定，显著高于其他药剂（Plt;0.05）。表3"
2.4"内吸性单剂农药防治梅下毛瘿螨卵的田间药效评价"
研究表明，5种内吸性单剂农药对梅下毛瘿螨卵均有一定的防效，但防治程度不同。大多数药剂防治效果不理想。其中20%吡虫啉（SL）1 500倍液防效均在65%以上、速效性、持效性最佳。药后3 d，各药剂防效差异显著（F=5.265，df=14，Plt;0.05），5种药中20%吡虫啉（SL）1 500倍液的防效最高，为65.21%，防效显著高于43%联苯肼酯（SC）2 500倍液、200 g/L双甲脒2 000倍液、5%阿维菌素（EC）2 000、2 500倍液、50%丁醚脲1 500和2 000倍液等（Plt;0.05）。其中5%阿维菌素（EC）2 500倍液防效最低，为5.87%。
药后6 d各药剂防效差异显著（F=3.803，df=14，P=0.001），20%吡虫啉（SL）1 500和2 000倍液防效最高。防效分别为67.74%、65.31%；其中200 g/L双甲脒（EC）2 000倍液的防效最低，为7.11%，其他防效差的药剂依次是43%联苯肼酯（SC）2 500倍液、200 g/L双甲脒2 000倍液、5%阿维菌素（EC）2 500倍液、50%丁醚脲1 500、2 000倍液，显著低于20%吡虫啉（SL）1 500（Plt;0.05）。药后9 d各药剂防效差异显著（F=2.899，df=14，P=0.007），20%吡虫啉（SL）1 500倍液的防效上升至70%以上，为71.47%。其他4种药剂防效较差，防效均未及60%。"
药后12 d各药剂防效差异显著（F=6.366，df=14，Plt;0.05），20%吡虫啉（SL）1 500倍液的防效仍为最高，防效为77.60%；43%联苯肼酯（SC）、200 g/L双甲脒1 500、2 000倍液、5%阿维菌素（EC）、50%丁醚脲1 500和2 000倍液等药剂防效较差，显著低于前者（Plt;0.05）。20%吡虫啉（SL）2 000、2 500倍液防效分别下降为65.26%、62.39%，持效性不佳。
药后15 d各药剂防效差异显著（F=2.840，df=14，P=0.008），20%吡虫啉（SL）1 500倍液的虫口减退率、防效依旧最高，分别为78.36%，防效为77.72%，持效性最稳定。200 g/L双甲脒2 000防效最差，为22.42%显著低于前者（Plt;0.05）。20%吡虫啉（SL）2 000、2 500倍液防效下降为59.07%、28.84%。表4
3"讨 论
3.1
王成信等［3］在采取物理防治措施后喷施3次螨死净1 500倍液平均防治效果达99%，吴步梅等［7］利用浸泡瘿瘤法筛选出苯丁·哒螨灵、哒螨·单甲醚、炔螨特等药剂。国内关于瘿螨防治研究多倾向于枸杞瘿螨、茶橙瘿螨、葡萄瘿螨、番茄刺皮瘿螨、荔枝瘿螨等。不同药剂对梅下毛瘿螨成螨和卵的防效存在差异，与农药的作用机理及有效成分相关。田间药效试验中5种复配剂均是阿维菌素与杀虫杀螨剂复配制成。阿维菌素作用机制是干扰神经生理活动，从而抑制节肢动物的神经传导。螺虫乙酯是破坏脂质的合成，阻断害虫正常的能量代谢，最终导致其死亡［8］。乙螨唑抑制螨卵的胚胎形成以及从幼螨到成螨的蜕皮过程，对杀卵活性高，对雌性成螨具不育作用［9］。乙唑螨腈在螨虫体内代谢转化成羟基化合物，抑制琥珀酸脱氢酶的作用，破坏能量合成，达到防治作用［10］。吡虫啉是烟碱乙酰胆碱受体的作用体，害虫接触药剂后，中枢神经正常传导受阻，使其麻痹死亡［11］。
3.2
化学防治关键时期是由梅下毛瘿螨向外转移时期及杏果成熟期决定的，梅下毛瘿螨于5月上旬开始转移，下旬达到转移高峰期，理论上5月下旬应是最佳防治时期，但是这个时间点也是轮台县小白杏成熟后期，化学防治时间与果实采摘期过于接近，可能导致杏果上有药剂残留，因此化学防治时期在5月上旬和7月杏果采摘结束后比较合理。研究结果表明，复配农药防效较单剂农药佳，在镜检过程中发现，虫口死亡率比较高，但是由于田间防治试验难以设置同一对象的防前防后虫口数量对照，今后试验设计为减少误差，可多点采摘清水对照。在药剂防治过程中杏树芽苞外厚实坚硬的角质层很大程度上保护了该瘿螨，喷洒的药剂难以渗透到多层鳞片内，甚至接触不到虫体，无法发挥正常的防效，防治时期要紧抓梅下毛瘿螨转移为害期，适当调整施药方法和用药浓度，以达到理想的防治效果。
通过人工释放的捕食螨对于瘿螨的为害可以在生产中起到较好的防治效果［12］。在试验过程中发现捕食螨经鉴定为金露梅盲走螨（Typhlodromus dasiphorae Wu and Lan），下一步研究中可尝试利用“以螨治螨”的生物防治技术防治梅下毛瘿螨。
4"结 论
在生产上可选30%乙唑螨腈2 000～3 000倍液+5%阿维菌素1 500倍液两种药剂复配、24%阿维·乙螨唑2 500～3 000倍液、15%阿维·螺虫酯1 500 ～ 2 000倍液、20%吡虫啉1 500～2 000倍液等药剂对梅下毛瘿螨进行防治。
参考文献"（References）
［1］"张瑾. 杏芽瘿发生规律、致瘿机理及品种抗性研究［D］. 兰州： 甘肃农业大学， 2014.
ZHANG Jin. Occurrence Regularity of Apricot Bud Gall and Mechanism of Bud Gall Produce and Study on Apricot Varieties Resistance［D］. Lanzhou： Gansu Agricultural University， 2014.
［2］ 魏勇良， 陈秀蓉， 林淑洁. 杏芽瘿发生规律及其防治的初步研究［J］. 植物病理学报， 1992， 22（2）： 144.
WEI Yongliang， Chen Xiurong， LIN Shujie. A preliminary study on occurrence pattern and control of the apricot bud gall［J］. Acta Phytopathologica Sinica， 1992， 22（2）： 144.
［3］ 王成信， 郭谋子， 李志龙. 甘肃景泰杏芽瘿发生规律研究初报［J］. 甘肃林业科技， 2008， 33（1）： 37-39.
WANG Chengxin， GUO Mouzi， LI Zhilong. A preliminary study on occurrence regularity of apricot bud gall in Jingtai regions of Gansu［J］. Journal of Gansu Forestry Science and Technology， 2008， 33（1）： 37-39.
［4］ 焦艳苓. 杏芽瘿在易县的发生情况及防治对策［J］. 河北果树， 2017，（6）： 27.
JIAO Yanling. Occurrence and control countermeasures of apricot bud gall in Yixian County［J］. Hebei Fruits， 2017，（6）： 27.
［5］ Durán J， Rosa A D L， Sánchez A M， et al. Control of Acalitus phloeocoptes Nalepa （Acarina： Eriphyiidae）， plum gall mite， in Seville［Spain］ ［J］. Boletín de Sanidad Vegetal. Plagas （Espaa）， 2006
［6］ Temreshev I I， Kopzhasarov B K， Slyamova N D， et al. Сливовый галловый клещ Acalitus phloeocoptes （Nalepa， 1890） （Acari， Trombidiformes， Eriophyidae） в казахстане［J］. Acta Biologica Sibirica， 2018， 4（4）： 6-11.
［7］ 吴步梅， 张文利， 王有琪， 等. 秦王川杏芽瘿发生规律及防治措施［J］. 甘肃林业科技， 2011， 36（2）： 40-42， 63.
WU Bumei， ZHANG Wenli， WANG Youqi， et al. Occurrence and control countermeasures of apricot bud gall of qingwangchuan［J］. Journal of Gansu Forestry Science and Technology， 2011， 36（2）： 40-42， 63.
［8］ 王达， 谢欣. 季酮酸类杀虫杀螨剂品种及其合成方法［J］. 现代农药， 2010， 9（6）： 40-44.
WANG Da， XIE Xin. Overview on synthesis method of tetronic acid insecticide and acaricide［J］. Modern Agrochemicals， 2010， 9（6）： 40-44.
［9］ 杨旭， 孙洪扬， 高一星， 等. 杀螨剂的现状及研究进展［J］. 现代农药， 2020， 19（3）： 7-15.
YANG Xu， SUN Hongyang， GAO Yixing， et al. Status and research progress of acaricides［J］. Modern Agrochemicals，2020， 19（3）： 7-15.
［10］ 宋玉泉， 冯聪， 刘少武， 等. 新型杀螨剂乙唑螨腈的生物活性与应用［J］. 农药， 2017， 56（9）： 628-631.
SONG Yuquan， FENG Cong， LIU Shaowu， et al. Bioactivity and application research of the new acaricide SYP-9625［J］. Agrochemicals， 2017， 56（9）： 628-631.
［11］ 范元峰， 陈洁， 蒙燕婕. 浅谈杀虫剂吡虫啉的生产工艺改进［J］. 科技风， 2011，（10）： 208.
FAN Yuanfeng， CHEN Jie， MENG Yanjie. Discussion on the improvement of production technology of insecticide imidacloprid［J］. Technology Wind， 2011，（10）： 208.
［12］ 陈天礼. 柑橘“以螨治螨” 生物防治技术［J］. 植物医生， 2007， 20（1）： 35-36.
CHEN Tianli. Biological control technology of “killing mites with mites” in citrus［J］. Plant Doctor， 2007， 20（1）： 35-36.
Evaluation of field control efficacy of 10 medications ""against Acalitus phloeocoptes Nalepa
QI Ping， Suoyin Tuya， WEI Yang， ZHANG Shuo， Adili Shataer， Adili Aihemaiti
（School of Forestry and Landscape Architecture， Xinjiang Agricultural University， Urumqi 830052， China）
Abstract：【Objective】 ""To screen effective pesticides for the control of Acalitus phloeocoptes Nalepa.
【Methods】 """By selecting 5 single agents and 5 compound agents for field pesticide screening research. Two field efficacy evaluations were conducted on the control of Acalitus phloeocoptes Nalepa using single and compound pesticides. At 3， 6， 9， 12， and 15 days after treatment， the insect population density was investigated， the rate of insect population reduction and control effect were calculated， and green and efficient drugs and the optimal concentration were selected.
【Results】 """The 1，500 fold solution of 15% avermectin·spirochete （SC） had a good control effect on adult mites， with a control effect of 86.24% after 15 days of treatment. The second was the 2，000-fold solution of 5% avermectin （EC）+30% imidacloprid （SC） complex， and the 1，500-fold solution of 20% imidacloprid （SL）. The control effect on adult mites and eggs was good， with a control effect of 71.95% and 79.51% after 15 days of treatment， respectively. The sustained efficacy was stable in the later stage. The 2，500-fold solution of 5% avermectin （EC） had the worst control effect on adult mites， significantly lower than the effective drug （Plt;0.05）. The 2，500-fold solution of 15% avermectin （SC） had the worst egg control effect， with negative results at 6 and 12 days after treatment， followed by a 2，000-fold solution of 200 g/L amitraz， with no more than 33% post treatment effect. The prevention effect of other drug concentration treatments is between the two mentioned above.
【Conclusion】 """The 15% avermectin spirochete （SC） 1，500 fold solution， 30% avermectin triadimefon （SC） 2，000 fold solution， and 20% imidacloprid （SL） 1，500 and 2，000 fold solution have good control effects on the Acalitus phloeocoptes Nalepa， and can be rotated for use in the field.
Key words：""Acalitus phloeocoptes Nalepa; drug screening; field control efficacy; prevention and control effect
Fund projects：""2023 Autonomous Region Forestry Development Subsidy Fund （Forest and Grass Science and Technology） Project\"Research and Demonstration of Key Technologies for Comprehensive Prevention and Control of Acalitus phloeocoptes Nalepa\"
Correspondence author："""Adili Shataer（1968-）， male， from Xinjiang，professor， doctor， masters supervisor， research direction： pest monitoring and control in forestry，（E-mail）adl1968@126.com
收稿日期（Received）：
2024-04-05
基金项目：
2023年新疆维吾尔自治区林业发展补助资金（林草科技）项目“梅下毛瘿螨综合防控关键技术研究与示范”
作者简介：
齐平（1998-），女，山东枣庄人，硕士研究生，研究方向为森林保护，（E-mail）532009313@qq.com
通讯作者：
阿地力·沙塔尔（1968-），男，新疆莎车人，教授，博士，硕士生/博士生导师，研究方向为林业有害生物监测与防控，（E-mail）adl1968@126.com
