摘 要：【目的】研究5种牧草对三裂叶豚草的替代效果，为外来入侵物种三裂叶豚草的种群替代技术提供科学理论依据。
【方法】选用高羊茅、白车轴草、黑麦草、苜蓿和披碱草5种牧草对三裂叶豚草进行小区竞争试验，三裂叶豚草密度设为10株/m2。动态监测各群落三裂叶豚草分支数和茎节数、各植物优势度和鲜重等指标，评价5种牧草对外来入侵物种三裂叶豚草的替代效果。
【结果】高羊茅、苜蓿和白车轴草的混种显著抑制了三裂叶豚草的分支和分节生长。5种牧草均可显著抑制三裂叶豚草株高 （Plt;0.05）。混种区牧草株高均呈显著性下降，下降百分比幅度从高到低依次为白车轴草gt;黑麦草gt;披碱草gt;高羊茅gt;苜蓿，分别为65.34%、45.58%、37.96%、27.23%和23.85%。除高羊茅外，其他4种牧草在混种区的株数相比单种区均存在显著性下降；高羊茅、苜蓿和黑麦草的在混种区的相对盖度均显著大于披碱草和白车轴草的相对盖度。高羊茅、苜蓿、黑麦草和披碱草相对三裂叶豚草均为优势种，白车轴草与三裂叶豚草的优势度相当。苜蓿和高羊茅在混种区和单种区无显著性差异，三裂叶豚草的鲜重影响受高羊茅和苜蓿影响最大，下降百分比分别为41.06%（Plt;0.05）和36.71%（Plt;0.05）。
【结论】高羊茅、苜蓿、黑麦草和披碱草相对三裂叶豚草均为优势种，白车轴草与三裂叶豚草的优势度相当。苜蓿和高羊茅对三裂叶豚草生物替代作用最佳，其次为披碱草和黑麦草，白车轴草对三裂叶豚草生物替代效果较差。
关键词：生物替代；三裂叶豚草；牧草；优势度
中图分类号：S436.41"" 文献标志码：A"" 文章编号：1001-4330（2024）12-3042-09
0 引 言
【研究意义】三裂叶豚草Ambrosia trifida L.为一年生粗壮草本植物，属直根系，种子多，每株产2 000～8 000粒，种子在地下可存活4～5年［1］。三裂叶豚草再生能力强，割5次后还能生长，其能适应各种酸碱度及不同肥力的土壤，植株高大、生长茂盛、消耗大量水，需肥量超过作物数倍，影响农作物和牧草的生长［2］。三裂叶豚草还易引起人体花粉过敏［3］。
2010年在新疆伊犁河谷发现三裂叶豚草，2016年三裂叶豚草在伊犁河谷发生面积215 hm2［4］，2019年三裂叶豚草在伊犁河谷发生面积高达37 900 hm2［5］。三裂叶豚草入侵伊犁河谷发生面积不断增大［6］。寻找生存力强、能够替代外来入侵植物的本土植物对防治外来入侵物种具有重要意义。【前人研究进展】目前对三裂叶豚草的防控主要是化学防控、物理防控、生物防控等，化学防控易引起三裂叶豚草产生抗药性。物理防治耗费较大，且防治次较多、成本高、防治时间周期长。生物防治如豚草卷蛾和广聚萤叶甲［7］等在伊犁河谷无法越冬。生物替代对环境更友好，防控持续时间长，生态效益好，可构成持续综合防控技术的关键补充措施。付开赟等［8］通过对三裂叶豚草拮抗植物筛选时发现高羊茅和黑麦草对三裂叶豚草有较好的竞争替代效果。关广清等［9］通过经济植物对豚草进行种群替代研究发现，紫穗櫆、沙棘、小冠花、旱地早熟禾、菊芋等对豚草有较好的替代效果。【本研究切入点】三裂叶豚草田间生物替代目前还未有相关文献的报道，需利用5种牧草研究三裂叶豚草的生物替代效果。【拟解决的关键问题】采用5种牧草对三裂叶豚草进行生物替代研究，筛选出对三裂叶豚草有较好控制效果的牧草。
1 材料与方法
1.1 材 料
1.1.1 供试草种
样地选择在新疆伊犁哈萨克自治州新源县则克台镇林带（83°31′25″ E，43°52′41″ N，海拔847.4 m），样地呈随机区组分布，每个样方间隔5 m以上。样方大小为40 m2（5 m×8 m）。
选取替代牧草包括：高羊茅（Festuca elata），禾本科羊茅属多年生丛生型草本。黑麦草（Lolium perenne），禾本科黑麦草属多年生草本。披碱草（Elymus dahuricus），禾本科披碱草属多年生牧草植物。苜蓿（Medicago Sativa），豆科苜蓿属多年生宿根草本植物。白车轴草（Trifolium repens L.），豆科车轴草属的多年生草本植物。5种牧草种子购自新疆伊宁市花卉市场。
1.2 方 法
1.2.1 试验设计
试验于2023年5月1日开始，9月1日结束，选用高羊茅4 kg/667m2，黑麦草3.5 kg/667m2，披碱草4.5 kg/667m2，苜蓿6 kg/667m2，白车轴草4 kg/667m2［10］。三裂叶豚草野生种群密度大小不一，可达1～40株/m2。设置3个样方重复，5种替代模式和5种牧草单独种植和三裂叶豚草单独种植的对照处理总计11个处理，样方累计1 320 m2。试验的三裂叶豚草种群密度设为中等水平10株/m2，三裂叶豚草处于4叶期，株高10 cm，鲜重0.05 kg左右。试验前除去地面所有杂草进行深耕翻地，草种播种方式为撒播，播种后于5月10日浇水1次，5月25日除草1次。
1.2.2 测定指标
在试验开始后75 d时，在每块样地中调查选取5个1 m2样方，分别于2023年7月15日、8月1日、8月16日、9月1日［11］测定三裂叶豚草和各替代植物的密度、盖度、株高、株高、茎节数和分支数。9月1日测量各样方中所有三裂叶豚草和牧草的地上鲜重。选取相对密度、相对盖度、优势度、鲜重作为评价指标［12］。
相对密度＝某种植物的个体数/全部植物的个体数×100%；
相对盖度＝某种植物的盖度/全部植物的盖度×100%；
优势度是确定物种在群落中生态重要性的指标，优势度大的种就是群落中的优势种［13］。优势度=（相对密度+相对盖度）/2×100%。
1.3 数据处理
使用Excel、IBM SPSS Statistics20和Origin 2017软件统计计算及作图，利用Duncan式新复极差法对处理间的数据进行多重比较分析；两者之间对比使用独立样本t检验进行显著性检验（P＜0.05）。
2 结果与分析
2.1 不同群落中三裂叶豚草分支数和茎节数
研究表明，第4次观测期9月1日，相比于三裂叶豚草对照组，高羊茅、苜蓿和白车轴草的种群替代区三裂叶豚草分支数均被显著性抑制，分别减少9.50、7.75和7.75（Plt;0.05）；高羊茅、披碱草、苜蓿、白车轴草种群替代区三裂叶豚草茎节数显著性均降低，显著性分别降低4.5、4、2.25和2（Plt;0.05）。表1
2.2 不同群落中牧草和三裂叶豚草株高比较
研究表明，在9月1日高羊茅混种区三裂叶豚草株高显著低于其他处理组，相比对照组矮51.25 cm（Plt;0.05）。在各观测期，各牧草在混种区的高度相比单独种植区均有不同程度的下降，9月1日的观测结果中均呈显著下降，下降百分比幅度从高到低依次为白车轴草gt;黑麦草gt;披碱草gt;高羊茅gt;苜蓿，分别为65.34%、45.58%、37.96%、27.23%和23.85%。表2，表3
2.3 不同群落中牧草和三裂叶豚草株数和相对密度的变化
研究表明，第4次观测期9月1日，各牧草在混种区的株数相比单独种植区均有所下降，除高羊茅处理组外其他4个处理区混种区株数相比单独种植区株数均存在显著性差异（Plt;0.05），高羊茅混种区株数相比单种区株数虽然平均减少了38.0株/m2，但无显著性差异 （Pgt;0.05）。在萌发初期，5种牧草种子萌发受三裂叶豚草植株的抑制影响顺序为，高羊茅lt;苜蓿lt;披碱草lt;黑麦草lt;白车轴草，相对密度分别为91.2%、81.9%、74.0%、69.3%和45.3%。之后混种区5种牧草逐渐萌发，相对密度均呈上升趋势。在第4次观测期9月1日，混种区苜蓿、高羊茅及黑麦草相对密度与混种区披碱草和白车轴草相对密度存在显著性差异，相对密度由高到低依次为苜蓿＞高羊茅＞黑麦草＞披碱草＞白车轴草，相对密度依次为93.2%、92.9%、88.6%、83.9%和80.6%。表4，表5
2.4 不同替代方式对群落盖度和相对盖度影响
研究表明，各种牧草的盖度均受到三裂叶豚草的影响有所下降。其中混种区高羊茅盖度与对照区相比下降9.5%但未达到显著性水平 （Pgt;0.05）。其余4种牧草均呈不同程度的显著性下降，苜蓿lt;披碱草lt; 黑麦草lt;白车轴草，下降的盖度分别为21.5%、41.0%、41.3%和65.5% （Plt;0.05）。三裂叶豚草相对盖度各处理与对照均无显著性差异。苜蓿和高羊茅在前期能够显著性影响三裂叶豚草的相对盖度。混种区高羊茅相对高度与苜蓿在其混种区的相对盖度无显著性差异，但显著高于其他3种牧草。苜蓿、黑麦草和高羊茅均能够显著降低三裂叶豚草的相对盖度（Plt;0.05）。表6～7
2.5 不同牧草替代控制对牧草和三裂叶豚草优势度的影响
研究表明，9月1日第4次观测期，除白车轴草外，其他4种牧草的混种区各牧草优势度均大于混种区三裂叶豚草优势度，高羊茅、苜蓿、黑麦草和披碱草相对三裂叶豚草均为优势种（Plt;0.05），白车轴草与三裂叶豚草的优势度相当（Pgt;0.05）。在第4次观测期，除白车轴草处理区外，其他处理组混种区各牧草优势度与各自群落中三裂叶豚草优势度均存在显著性差异（Plt;0.05）。表8
2.6 不同牧草替代控制对牧草和三裂叶豚草鲜重的影响
研究表明，利用5种牧草对三裂叶豚草进行生物替代控制时，三裂叶豚草的鲜重受5种牧草的影响均有所下降，其中苜蓿和高羊茅处理组的三裂叶豚草鲜重与对照区三裂叶豚草鲜重存在显著性差异，下降百分比分别为41.06%和36.71%（Plt;0.05）。苜蓿和高羊茅的鲜重在各自的混种区与单独种植区相比有所下降但未达到显著性水平。其他3种牧草处理组牧草的鲜重相比单独种植区均呈显著性下降，下降百分比幅度从高到低依次为白车轴草＞披碱草＞黑麦草，分别为94.52%、93.54%和68.61%。表9～10
3 讨 论
3.1
牧草替代外来入侵植物的经济效益要远高于杂草，杂草一旦形成强势的群落，对环境等又是一种破坏。陈晓红等［14］通过对外来入侵黄顶菊生态控制技术研究发现，菊芋、蜀葵和串叶松香草对黄顶菊有一定的控制作用。董旭［15］通过使用应用园林植物对城市杂草进行替代发现白车轴草、大叶黄杨、麦冬、花叶曼长春等可作为杂草生态替代控制的植物类群。季长坡等［16］通过草地早熟禾对豚草的生物防治发现野生草地早熟禾作为替代控制豚草是可行的。王坤芳等［17］通过研究3种植物与入侵植物少花蒺藜草草的竞争效应研究发现，马唐对于少花蒺藜草有较强的竞争效应。孔垂华等［18］对三裂叶豚草的化感作用研究确定了三裂叶豚草入侵麦田的化感干涉机制主要是通过残株在土壤生物和非生物因子作用下释放二萜化感物质而对下茬作物显示化感抑制效应。高尚兵等［10］通过植物替代控制3种外来入侵杂草发现紫花苜蓿，紫穗愧等对豚草有较好的替代作用。周早弘等［19］通过植物替代外来入侵植物豚草发现紫穗愧在山区对豚草有较好的防控效果。
3.2
植物替代入侵杂草时植物种子萌发不受入侵杂草影响，前期生长迅速，能形成较高的密度对替代地区生态系统不造成有害影响。在萌发初期，高羊茅盖度基本不受三裂叶豚草影响，黑麦草和白车轴草盖度受三裂叶豚草抑制效果最明显。与付开赟等［8］对豚草和三裂叶豚草拮抗植物的筛选研究中结论一致。高羊茅为一年生杂草，具有覆盖能力强和生长速度快的特点。高羊茅能够迅速蔓延吸收水分和养分。而三裂叶豚草前期生长较缓慢，地表很快会被高羊茅覆盖，导致三裂叶豚草地上部分无法吸收足够的阳光，地下部分无法吸收充足的养分和水分，从而导致其生长缓慢或者死亡。
外来入侵植物具有较强的竞争能力是因为其能够在新的群落中萌发、扩散且逐渐成为该群落的优势种［20］。优势度是确定物种在群落中生态重要性的指标，在一定程度上能够反映植物竞争能力的大小，株高能够体现植物吸收养分的能力［21］。马杰等［22］研究黄顶菊与3种牧草的竞争效应时也发现，高丹草对黄顶菊株高有显著影响。因此研究通过优势度、盖度、株高等指标对替代效果进行了分析。由优势度可见，苜蓿、高羊茅、黑麦草和披碱草混种区4种牧草的优势度均显著大于混种区三裂叶豚草优势度。由株高可见，高羊茅混种区三裂叶豚草株高显著低于其他处理组，各牧草在混种区的高度相比单独种植区均不同程度下降。
4 结 论
高羊茅、苜蓿、黑麦草和披碱草相对三裂叶豚草均为优势种，白车轴草与三裂叶豚草的优势度相当。苜蓿和高羊茅对三裂叶豚草生物替代作用最佳，其次为披碱草和黑麦草，白车轴草对三裂叶豚草替代效果较差。
参考文献（References）
［1］李晓龙， 胡启艳， 杨再华， 等. 三裂叶豚草的生物学及防控研究进展［J］. 植物检疫， 2021， 35（6）： 11-17.
LI Xiaolong， HU Qiyan， YANG Zaihua， et al. Advances in biology and control of Ambrosia trifida L［J］. Plant Quarantine， 2021， 35（6）： 11-17.
［2］ 刘晶晶. 三裂叶豚草生物学特性、危害与防控措施［J］. 新农业， 2020， （15）： 29-30.
Liu Jingjing. Biological characteristics， hazards and control measures of ragweed［J］. New Agriculture， 2020，（15）： 29-30.
［3］ 袁梦琦， 李黎明， 檀婷婷， 等. 三裂叶豚草的研究现状及防治策略［J］. 吉林林业科技， 2021， 50（2）： 33-36.
YUAN Mengqi， LI Liming， TAN Tingting， et al. Research status and control stratigies of Ambrosia trifida L［J］. Journal of Jilin Forestry Science and Technology， 2021， 50（2）： 33-36.
［4］ 董合干， 周明冬， 刘忠权， 等. 豚草和三裂叶豚草在新疆伊犁河谷的入侵及扩散特征［J］. 干旱区资源与环境， 2017， 31（11）： 175-180.
DONG Hegan， ZHOU Mingdong， LIU Zhongquan， et al. Diffusion and intrusion features of Ambrosia artemisiifolia and Ambrosia trifida in Yili River Valley［J］. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2017， 31（11）： 175-180.
［5］ 文俊， 杨光维， 乃比江. 新疆伊犁河谷豚草与三裂叶豚草主要危害及防治措施［J］. 畜牧兽医科学（电子版）， 2020，（4）： 53-54.
WEN Jun， YANG Guangwei， NAI Bijiang. Advance in invasion mechanisms of Ambrosia artemisiifolia［J］. Graziery Veterinary Sciences （Electronic Version）， 2020，（4）： 53-54.
［6］ 严华， 晏中文， 雷杰. 新源县1981—2018年气候变化特征及其对春玉米的影响［J］. 作物杂志， 2020，（2）： 140-146.
YAN Hua， YAN Zhongwen， LEI Jie. Climate change characteristics of Xinyuan during 1981-2018 and its impact on spring maize［J］. Crops， 2020，（2）： 140-146.
［7］ 李明， 翟喜海， 宋伟丰， 等. 外来入侵植物三裂叶豚草的研究进展［J］. 杂草科学， 2014， 32（2）： 33-37.
LI Ming， ZHAI Xihai， SONG Weifeng， et al. Research advances on the invasive plant， Ambrosia trifida［J］. Weed Science， 2014， 32（2）： 33-37.
［8］ 付开赟， 王钿， 丁新华， 等. 豚草和三裂叶豚草拮抗植物的筛选［J］. 新疆农业科学， 2022， 59（12）： 3030-3046.
FU Kaiyun， WANG Dian， DING Xinhua， et al. Screening of antagonistic plants： ragweed and giant ragweed［J］. Xinjiang Agricultural Sciences， 2022， 59（12）： 3030-3046.
［9］ 关广清， 韩亚光， 尹睿， 等. 经济植物替代控制豚草的研究［J］. 沈阳农业大学学报， 1995， 26（3）： 277-283.
GUAN Guangqing， HAN Yaguang， YIN Rui， et al. Studies on displacing and controlling of the ragweeds with economic plants［J］. Journal of Shenyang Agricultural University， 1995， 26（3）： 277-283.
［10］ 高尚兵， 张宏斌， 孙玉芳， 等. 植物替代控制3种入侵杂草技术的研究与应用进展［J］. 生物安全学报， 2017， 26（1）： 18-22， 102.
GAO Shangbin， ZHANG Hongbin， SUN Yufang， et al. Advances in research and application of replacement control of three invasive weeds［J］. Journal of Biosafety， 2017， 26（1）： 18-22， 102.
［11］ 李勤奋， 李光义， 刘振迪. 5种牧草植物对胜红蓟田间替代控制研究［J］. 中国农学通报， 2012， 28（35）： 13-18.
LI Qinfen， LI Guangyi， LIU Zhendi. Field replacement control of Ageratum conyzoides with five pasture species［J］. Chinese Agricultural Science Bulletin， 2012， 28（35）： 13-18.
［12］ 李光义， 侯宪文， 邹雨坤， 等. 3种牧草不同搭配方式对胜红蓟的替代控制［J］. 杂草科学， 2013， 31（2）： 19-25.
LI Guangyi， HOU Xianwen， ZOU Yukun， et al. Replacement control effects of three pasture species combinations on Ageratum conyzoides［J］. Weed Science， 2013， 31（2）： 19-25.
［13］ 何应， 杨昌利， 任健， 等. 贵阳混播草坪昆虫群落组成及优势种群动态研究［J］. 山东农业科学， 2022， 54（2）： 123-128.
HE Ying， YANG Changli， REN Jian， et al. Insect community structure and population dynamic of dominant species in Guiyang mixed lawns［J］. Shandong Agricultural Sciences， 2022， 54（2）： 123-128.
［14］ 陈晓红. 入侵植物黄顶菊的生态控制技术研究［D］. 保定： 河北农业大学， 2015.
CHEN Xiaohong. Ecological control techniques of the invasive plant yellow［D］. Baoding： Hebei Agricultural University， 2015.
［15］ 董旭. 应用园林植物替代控制城市杂草的方案研究——以上海地区为例［D］. 上海： 上海师范大学， 2014.
DONG Xu. Research on the Application of Garden Plants as a Substitute for Controlling Urban Weeds： A Case Study of Shanghai［D］. Shanghai： Shanghai Normal University， 2014.
［16］ 季长波. 草地早熟禾在丹东滨海湿地中对豚草的生物防治［D］. 大连： 大连海事大学， 2008.
JI Changbo. Biological control of ragweed in the coastal wetland of Dandong［D］ Dalian： Dalian Maritime University， 2008.
［17］ 王坤芳. 三种植物与入侵植物少花蒺藜草的竞争效应［J］. 湖北民族大学学报（自然科学版）， 2021， 39（2）： 134-138.
WANG Kunfang. Competitive effects between three plant species and invasive plant Cenchrus pauciflorus［J］. Journal of Hubei Minzu University （Natural Science Edition）， 2021， 39（2）： 134-138.
［18］ 孔垂华， 胡飞， 王朋， 等. 杂草胜红蓟、马樱丹和三裂叶豚草的化感作用及其管理利用（二等奖）［J］. 植物保护， 2009， 35（1）： 96.
KONG Chuhua， HU Fei， WANG Peng， et al. The transformation and utilization of weeds， weeds and their management and utilization （second prize）［J］. Plant Protection， 2009， 35（1）： 96.
［19］ 周早弘， 戴凤凤. 运用植物替代控制豚草的蔓延和传播［J］. 江西植保， 2003， 26（2）： 68-70.
ZHOU Zaohong， DAI Fengfeng. Applying competitive plant to control extension and transmission of dolphin grass［J］. Jiangxi Plant Protection， 2003， 26（2）： 68-70.
［20］ 吕远， 王贵启， 郑丽， 等. 入侵植物黄顶菊与本地植物的竞争［J］. 生态学杂志， 2011， 30（4）： 677-681.
LYU Yuan， WANG Guiqi， ZHENG Li， et al. Competitiveness of invasive plant Flaveria bidentis with native weed plants［J］. Chinese Journal of Ecology， 2011， 30（4）： 677-681.
［21］ 李慧燕， 陈冬青， 王慧， 等. 不同混种密度下杀真菌剂对黄顶菊与反枝苋种间竞争的影响［J］. 生态学杂志， 2015， 34（4）： 1013-1018.
LI Huiyan， CHEN Dongqing， WANG Hui， et al. Effects of fungicide on interspecific competition between Flaveria bidentis and Amaranthus retroflexus in different planting densities［J］. Chinese Journal of Ecology， 2015， 34（4）： 1013-1018.
［22］ 马杰. 入侵植物黄顶菊（Flaveria bidentis）生态调控研究［D］. 呼和浩特： 内蒙古农业大学， 2010.
MA Jie. Study on the ecological regulation of the invasive plant yellow chrysanthemum （Flaveria bidentis）［D］. Hohhot： Inner Mongolia Agricultural University， 2010.
Substitution control of five forages on Ambrosia trifida population in Ili River Valley， Xinjiang
WANG Tingzhen1， FU Kaiyun2， DING Xinhua2， JIA Zunzun2，LIN Jun3，LI Xuan3， Tuerxun Ahernaiti2， FENG Hongzu1， WANG Lan1， GUO Wenchao2
（1. Agricultural College of Tarim University， Aral Xinjiang 843300 ， China; 2. Key Laboratory of Integrated Pest Management on Crop in Northwestern Oasis， Ministry of Agriculture and Rural Affairs/ Institute of Plant Protection，Xinjiang Academy of Agricultural Sciences，Urumqi 830091，China； Key Laboratory of Xinjiang Agricultural Biosafety， Urumqi 830000， China）
Abstract：【Objective】 This study aims to provide a scientific theoretical basis for population replacement techniques of the invasive species， the giant ragweed（Ambrosia trifida）， by investigating the substitution effects of five types of grasses.
【Methods】" A small-scale competitive experiment was conducted using five types of grasses-Festuca elata， Lolium perenne， Elymus dahuricus， Medicago Sativa and Trifolium repens L.-against A.trifida， with a density of 10 plants/m2.Dynamic monitoring of the branch and stem numbers of the giant ragweed in each community， along with indicators of plant dominance and fresh weight， was carried out to evaluate the substitution effects of the five grasses on the invasive species.
【Results】" The mixed planting of tall fescue， alfalfa， and white clover significantly inhibited the growth of branches and segments of A.trifida.All five grasses could significantly suppress the height of A.trifida （Plt;0.05）.In the mixed planting zone， significant decreases in the following order of percentage reduction： white clover gt; ryegrass gt; paspalum gt; tall fescue gt; alfalfa， with reductions of 65.34%， 45.58%， 37.96%， 27.23%， and 23.85%， respectively.Statistical analysis of plant numbers and coverage indicated significant decreases in plant numbers for the four grasses， except tall fescue， in the mixed planting zone compared to the single-species zone.Dominance results showed that tall fescue， alfalfa， ryegrass， and paspalum were dominant relative to three-leaf Ager， while white clover had a comparable dominance to A.trifida.There were no significant differences between alfalfa and tall fescue in both mixed and single-species zones.The fresh weight of three-leaf Ager was most affected by tall fescue and alfalfa， with percentage reductions of 41.06% （P lt;0.05） and 36.71% （P lt;0.05）， respectively.
【Conclusion】 In this short-term experiment， tall fescue， alfalfa， ryegrass， and paspalum are dominant relative to the giant ragweed， while white clover exhibits similar dominance.Considering factors such as the grasses life cycle， germination characteristics， dominance， and fresh weight results， it can be concluded that alfalfa and tall fescue exhibit the best biologicalq substitution effects on the giant ragweed， followed by paspalum and ryegrass.White clover shows a relatively poor substitution effect on three-leaf Ager.
Key words：population substitution; ambrosia trifida; forage; dominance
Fund projects：Autonomous Region Tianshan Talent Project - Leading Talent Project in Science and Technology Innovation; Central Fiscal Forestry Grassland Ecological Protection and Restoration Fund Project in 2022 （Grassland Ecological Restoration and Management Subsidy）; Central Fiscal Forestry Reform and Development Fund in 2023 （Grassland Ecological Restoration and Management Subsidy）; Xinjiang Academy of Agricultural Science stable support special project （2023A02006）
Correspondence author：GUO Wenchao（1966 -）， male， from Hebei，researcher，Ph.D.， master and doctorals supervisor， research direction：Comprehensive control of agricultural pest， （E-mail） gwc1966@ 163. com
FU Kaiyun （1987-）， male， from Zhejiang， Ph.D.， master supervisor， associate researcher， research direction：Comprehensive control of agricultural pest，（E-mail）fukaiyun@xaas.ac.cn
基金项目：新疆维吾尔自治区天山英才项目-科技创新领军人才项目；2022年中央财政林业草原生态保护恢复资金（草原生态修复治理补助）项目；2023年中央财政林业改革发展资金（草原生态修复治理补助）；新疆农业科学院稳定支持专项（xjnkywdzc-2023004）
作者简介：汪廷桢（1998-），男，甘肃人，硕士研究生，研究方向为资源利用与植物保护，（E-mail）17881684835@163.com
通讯作者：郭文超（1966 -），男，河北人，研究员，博士，硕士生/博士生导师，研究方向为农业害虫综合防治，（E-mail） gwc1966@ 163. com
付开赟（1987-），男，浙江人，副研究员，博士，硕士生导师，研究方向为农业害虫综合防治，（E-mail）fukaiyun@xaas.ac.cn
