摘要：【目的】针对新疆玉米茎腐病优势致病菌株拟轮枝镰刀菌（Fusarium.verticilloides）毒力测定，筛选出高效的种衣剂种类及其最佳施药量，为该病害的科学防控提供依据。【方法】采用菌丝生长速率法结合田间小区试验，系统评价5种种衣剂对拟轮枝镰孢菌的室内抑菌效果和田间防效。【结果】5种供试种衣剂对该菌株具有较好的抑菌效果，其 
为 
， 3 5 g / L 洛菌·精甲霜 F S 1 7 5 m L/ 1 0 0 k g 种子包衣处理防效最高，为 8 4 . 9 6 % ，其余依次为 1 8 % 噻灵·咯·精甲FS 2 5 0 m L/ 1 0 0 k g 种子 30 % 嘧·咪·噻虫嗪FS7 5 0 m L/ 1 0 0 k g 种子 ， 3 5 g / L 洛菌·精甲霜 F S 1 5 0 m L 1 0 0 k g 种子和 1 8 % 噻灵·咯·精甲 F S 2 0 0 m L/ 1 0 0 k g 种子，防效为 7 4 . 1 1 % ～ 8 4 . 7 2 % 。【结论】新疆玉米镰孢茎腐病田间防治的种衣剂及其施药量分别为 
洛菌·精甲霜 
种子、 1 8 % 噻灵·咯·精甲 
种子 4 % 精甲·咯菌腈F S 1 2 0 ～ 1 5 0 m L/ 1 0 0 k g 种子和 30 % 嘧·咪·噻虫嗪 F S 6 0 0 ～ 7 5 0 m L / 1 0 0 k g 种子。
中图分类号：S512 文献标志码：A 文章编号：1001-4330（2025）02-0373-06
0 引言
【研究意义】2022年新疆玉米种植面积为
，是我国重要的玉米主产区和高产创建区。2023年新疆玉米制种面积已达
。近年来，玉米茎腐病发生严重，制约了当前新疆玉米产能提升[2.3]。因此，针对新疆荒漠绿洲灌溉玉米茎腐病优势病原菌，筛选高效防控的种衣剂种类及用量，对科学防控该病具有重要意义。【前人研究进展】目前对于该病害的防治尚无有效单一的防控措施4，生产上通常采用抗病品种[5.6]、农业措施[7]、化学防治[8]和生物防治[9，10]等多种方法进行综合防治[11，12]，其中种植抗性品种和种衣剂拌种是最主要的防治措施[13]。不同玉米品种间对茎腐病的抗性存在显著差异[14]，利用品种自身的抗病性控制玉米茎腐病已成为最有效的措施之一[6]。但该病害的发生往往由多种复合病原菌或其生理小种引起[15]，且近年来随着引种的病株传播也越发突出[16]。马新智等[17对12种种衣剂在玉米成株期镰孢菌茎腐病的田间防治效果进行了评价。郭宁等[18]完成了不同配方吡唑醚菌酯包衣对玉米茎腐病的防治试验。马海林等9对比了3个种衣剂配方对玉米茎腐病的防治效果。【本研究切入点】目前有关新疆绿洲灌溉玉米产区玉米茎腐病绿色防控技术的相关研究尚较薄弱，仅见玉米种质对腐霉茎腐病和镰孢茎腐病抗性鉴定与评价的相关报道，未见有关种衣剂对优势病原菌田间防效的相关报道。需针对新疆玉米茎腐病优势致病菌株拟轮枝镰刀菌，筛选出高效的种衣剂种类及其最佳施药量。【拟解决的关键问题】以新疆玉米茎腐病主要致病菌拟轮支镰孢菌为研究对象，采用菌丝生长速率法结合田间小区试验，系统评价5种种衣剂对拟轮枝镰孢菌的室内抑菌和田间防治效果，为有效应对玉米茎腐病科学防控提供参考。
材料与方法
1.1 材料
1. 1.1 供试菌株及培养基
供试菌株拟轮枝镰刀菌（引起新疆绿洲灌溉玉米产区玉米茎腐病发病、田间分离频率最高的优势致病菌）由新疆农业科学院植物保护研究所提供，供试培养基为马铃薯葡萄糖琼脂（PDA）培养基[9]
1.1.2 供试种衣剂
（1） 18 % 噻灵·咯·精甲（满益佳）种子处理悬浮剂，先正达（中国）投资有限公司；（2） 3 5 g / L 洛菌·精甲霜（齐美新）悬浮种衣剂，拜耳作物科学（中国）有限公司；（3） 30 % 嘧·咪·噻虫嗪（健仓）悬浮种衣剂，安道麦股份有限公司； （ 4 ） 4 % 精甲·咯菌腈（沃力宝）种子处理悬浮剂，深圳诺普信农化股份有限公司； （ 5 ） 5 % 吡唑嘧菌酯悬浮种衣剂，深圳诺普信农化股份有限公司。
1.2 方法
1.2.1 室内毒力测定
使用丙酮将各供试种衣剂药品进行初次溶解，再用 0 . 1 % 吐温80无菌水溶液对其逐级稀释后，将其分别加入预先灭菌、融化的马铃薯葡萄糖琼脂培养基中充分混匀，依次配置成5种种衣剂质量浓度分别为 
的含药培养基。每处理4次重复，空白对照用不含药剂的 0 . 1 % 吐温80水溶液。将拟轮枝镰孢菌在PDA培养基上活化4d，用内径为 7 . 0 m m 的灭菌打孔器打取菌饼，用接种器将打取的菌饼接种在含药培养Ⅲ中央，菌丝面朝下，放入 
恒温培养箱内连续培养 
。用十字交叉法测量菌落直径，计算各药剂处理的抑菌活性[17，18] 。
1.2.2 田间药效评价
每种种衣剂参照其推荐用药量范围分别设置5个田间施药量处理，5种种衣剂共25个处理及1个空白对照，合计26个处理。每个处理按药种比为1：50拌种后播种。玉米品种为九圣禾581（九圣禾种业股份有限公司提供）。各处理按照随机区组设计，小区面积 
，3次重复。播种后不施用其他防治玉米茎腐病的杀菌剂。于2022年7月4日抽雄期采用土壤拌种法接种拟轮枝镰孢菌培养物，接种完成后埋严踩实，并及时灌水1＼～2次，利于病原菌侵染繁殖。在乳熟后期调查各处理发病株数，计算发病率及防治效果。表1
表1不同杀菌剂种子处理浓度设置Tab.1Setting the concentration of different fungicides for seeds treatments1.3 数据处理
用Excel整理数据，采用SPSS22.0对数据进行统计分析，采用Duncans新复极差法进行差异显著性检验。
基于每个试验处理测定的菌落直径平均值，计算各药剂处理对新疆玉米茎腐病优势病原菌拟轮枝镰孢菌的室内菌丝增长抑制率[18] C
抑制率 （ % ） = （对照菌落直径-处理菌落直径）/（对照菌落直径-菌饼直径） × 1 0 0 。
基于每个试验处理测定的发病株数及总株数计算发病率，根据发病率计算防治效果[18]
发病率 （ % ） = 病株数/总株数 × 1 0 0
防治效果 （ % ） = （空白对照发病率-药剂处理发病率）/空白对照发病率 × 1 0 0 。
2.15种种衣剂对拟轮枝镰孢菌的室内毒力测定
研究表明，5种供试种衣剂对新疆玉米茎腐病优势病原菌拟轮枝镰孢菌均具有较好的抑菌效果，其 
范围为 
各种衣剂中， 1 8 % 噻灵·咯·精甲FS对拟轮枝镰孢菌的室内抑制效果最佳， 
仅为 
4 % 精甲·咯菌腈FS次之， 
为 0 . 2 0 1 9 m g / L 。再次分别是 30 % 嘧·咪·噻虫嗪 F S， 3 5 g / L 洛菌·精甲霜FS， 
均小于 2 . 0 m g / L 。毒力相比较差的是 5 % 吡唑嘧菌酯FS，其 
为 9 . 3 5 8 4 m g / L。拟轮枝镰孢菌对5种种衣剂的敏感程度存在一定差异，但5种杀菌剂均对拟轮枝镰孢菌具有较好的室内毒力。表2＼～3
2 结果与分析
表2参试杀菌剂下拟轮枝镰刀菌的室内毒力测定防效平均值 Tab.2 IndoortoxicitymeasurementoffungicidesagainstFusarium sporotrichioidesSherb.andmeancontroleffectiveness注：表中数据为\"平均值 ± 标准差”，不同小写字母表示在0.05水平上差异显著（ 
，下同Notes：Thedatainthe tableis\"mean ± standard deviation\"，and diffrent lowercase letters indicatesignificant differences attheO.O5level（ 
），thesameasbelow
表3参试化学杀菌剂下拟轮枝镰刀菌的室内毒力测定毒力回归方程Tab.3Indoor toxicity determination of chemical fungicides against Fusarit sporotrichioides Sherb.and regression equation of toxicity2.2 5种种衣剂对玉米茎腐病的田间防效评价
研究表明，各供试种衣剂处理对新疆玉米茎腐病的田间总体防效在 1 8 . 4 6 % ～ 8 4 . 9 6 % ，所有药剂处理出苗率均在 9 8 % 以上。其中， 3 5 g / L 洛菌·精甲霜 ⋅ S 1 7 5 m L/ 1 0 0 k g 种子的田间防效最高，为 8 4 . 9 6 % ，其次依次是 1 8 % 噻灵·咯·精甲FS 2 5 0 m L/ 1 0 0 k g 种子、 30 % 嘧·咪·噻虫嗪FS7 5 0 m L/ 1 0 0 k g 种子 ， 3 5 g / L 洛菌·精甲霜FS150m L/ 1 0 0 k g 种子、 1 8 % 噻灵·咯·精甲FS200m L/ 1 0 0 k g 种子，田间防效均高于 70 % ，在
7 4 . 1 1 % ～ 8 4 . 7 2 % 。 3 5 g / L 洛菌·精甲霜FS125m L / 1 0 0 k g 种子、 30 % 嘧·咪·噻虫嗪FS600m L/ 1 0 0 k g 种子、 4 % 精甲·咯菌睛FS 1 5 0 m L 1 0 0 k g 种子 4 % 精甲·咯菌腈FS 1 2 0 m L/ 1 0 0 k g 种子包衣处理的田间防效为 6 2 . 5 3 % ～ 6 5 . 3 2 % 。而使用 5 % 吡唑嘧菌酯FS单剂进行种子包衣处理的田间防效整体低于其他复配剂，其最大使用量 
种子包衣处理的田间防效为5 9 . 9 8 % 。表4
表4不同参试化学杀菌剂下新疆玉米茎腐病田间平均防效的变化Tab.4 Changesofaverage control effectsofdifferent chemicalfungicideson corn stemrot in Xinjiang（%）3讨论
3.1玉米茎腐病作为一种土传病害[15已成为近年来威胁玉米生产的主要病害之一，并逐渐向高发态势方向发展[9，20]。种子包衣是针对该病害防控最直接和适合的方法[21.22]。试验结果表明，5种供试种衣剂对新疆优势病原菌拟轮枝镰孢菌均具有较好的抑菌效果，其 
为 
4 m g / L ，与马新智等[17]开展的12种种衣剂对玉米成株期镰孢菌茎腐病的室内毒力测定结果相符， 
值的区间范围基本一致，但其中相同药剂
洛菌·精甲霜FS 对拟轮枝镰孢菌的 
值存在一定差异，测定的 
值低于后者，可能是由于两者所用供试菌株不同生理小种对同一药剂的敏感程度存在一定差异。
3.2田间药效试验结果发现，使用 3 5 g / L 洛菌·精甲霜FS 
种子、 1 8 % 噻灵·咯·精甲FS 
种子 ， 3 0 % 嘧·咪·噻虫嗪FS 7 5 0 m L/ 1 0 0 k g 种子 . 3 5 g / L 洛菌·精甲霜F S 1 5 0 m L/ 1 0 0 k g 种子、 1 8 % 噻灵·咯·精甲FS 
种子包衣处理，其田间防效均高于 70 % ，为 7 4 . 1 1 % ～ 8 4 . 7 2 % ，其中使用 
L洛菌·精甲霜 F S 1 5 0 ～ 1 7 5 m L / 1 0 0 k g 种子包衣处理对玉米茎腐病的田间防治效果为 7 4 . 8 3 % ～ 8 4 . 9 6 % ，略高于马新智等[使用该种衣剂200m L/ 1 0 0 k g 处理种子对玉米茎腐病的田间防效，可能与供试菌株对药剂的敏感性存在差异有关，也可能与两者所用供试玉米品种的抗病性差异以及使用单一及混合菌种接菌方式不同接菌量差异和接菌致病性不同所致。
4结论
5种供试种衣剂对拟轮枝镰孢菌均具有较好的抑菌效果，其 
为 
3 5 g / L 洛菌·精甲霜FS 1 2 5 ～ 1 7 5 m L1 0 0 k g 种子， 1 8 % 噻灵·咯·精甲FS 1 5 0 ～ 2 5 0 m L/ 1 0 0 k g 种子 4 % 精甲·咯菌腈FS 1 2 0 ～ 1 5 0 m L/ 1 0 0 k g 种子 . 3 0 % 嘧·咪·噻虫嗪 
种子可作为新疆玉米镰孢茎腐病田间有效防治的供选种衣剂包衣处理。
参考文献（References）
[1]新疆维吾尔自治区统计局.新疆统计年鉴［M].北京：中国 统计出版社，2003. Statistics Bureau of Xinjiang Uygur Autonomous Region. Xinjiang Statistical Yearbook[M].Beijing：ChinaStatisticsPress，2003.
[2］丁新华，宋子硕，蒋旭东，等．新疆绿洲灌溉玉米产区玉米茎腐病优势病原菌分离与鉴定［J]．植物保护学报，2023，50（3） ： 733 -743.DING Xinhua， SONG Zishuo， JIANG Xudong，et al. Isolationand identification of dominant pathogens causing maize stalk rot intheirrigated maize producing areas in Xinjiang oases[J]. Journalof PlantProtection，2023，50（3）：733-743.
［3］宋子硕，杨杰，丁新华，等．荒漠绿洲生态区玉米茎腐病发生分布与危害[J]．新疆农业科学，2022，59（4）：950-956.SONG Zishuo， YANG Jie， DING Xinhua，et al. Occurrence anddamage analysis of corn stalk rot desert oasis ecological region[J]. Xinjiang Agricultural Sciences，2022，59（4）： 950-956.
[4］董智，王丽娟，刘可杰，等．种衣剂和微肥对玉米茎腐病发生危害的影响[J]．玉米科学，2022，30（3）：151-155.DONG Zhi，WANG Lijuan，LIU Kejie，et al.Effectsof seedcoating agent and micro fertilizer on maize stalk rot[J].JournalofMaize Sciences，2022，30（3）：151-155.
［5］张海东，董怀玉，王丽娟，等．玉米禾谷镰孢茎腐病和穗腐病抗性鉴定接种方法的比较[J]．植物保护，2023，49（4）：239 -244， 268.ZHANG Haidong，DONG Huaiyu，WANG Lijuan，et al.Com-parison of inoculation methods for identification of maize resistanceto stalk rot and ear rot caused by Fusarium graminearum[J].Plant Protection，2023，49（4）： 239-244，268.
［6］段灿星，曹言勇，董怀玉，等．玉米种质资源抗腐霉茎腐病和镰孢茎腐病精准鉴定[J]．中国农业科学，2022，55（2）：265-279.DUAN Canxing，CAO Yanyong，DONG Huaiyu，et al.Precisecharacterization of maize germplasm for resistance to Pythium stalkrotand Gibberella stalk rot[J].ScientiaAgricultura Sinica，2022，55（2）：265-279.
[7］李双，张伟，王丽，等．秸秆还田对不同地力黑土培肥与茎腐病害发生的影响[J]．中国农业科技导报，2021，23（8）：80 -90.LI Shuang， ZHANG Wei，WANG Li，et al. Efct of straw retur-ning on fertilityand stem rotof black soil with differentland fertil-ity[J].Journal of Agricultural Science and Technology，2021，23（8）： 80 -90.
[8］杨克泽，马金慧，吴之涛，等．可溶性硅和杀菌剂对禾谷镰孢活性影响及田间药效试验[J]．玉米科学，202，30（4）：172 -178，183.YANG Keze，MA Jinhui，WU Zhitao，et al. Effects of solublesilicon and fungicides onthe activity ofFusarium graminearumand field efficacy tests[J].Journal of Maize Sciences，2022，30（4）： 172 -178，183.
[9］李想，王欢欢，郭秋翠，等．玉米茎腐病病原禾谷镰孢拮抗菌筛选及分子鉴定[J]．玉米科学，2020，28（5）：169-175.LI Xiang，WANG Huanhuan，GUO Qiucui， et al. Isolation andmolecular identificationofantagonistic bacteriaagainst the patho-gen Fusarium graminearum causing corn stalk rot[J]. Journal ofMaize Sciences，2020，28（5）：169 -175.
［10］刘冰，周红霞，赵美茜，等．玉米茎腐病生防菌株的筛选及抑菌作用研究[J]．玉米科学，2021，29（6）：164-168.LIU Bing，ZHOU Hongxia， ZHAO Meixi，et al. Screening ofbiocontrol strains against corn stalk rot and antifungal mechanisms[J].Journal of Maize Sciences，2021，29（6）： 164 -168.
［11］郭佳月，徐素娟，赵晓霞，等．玉米茎腐病拮抗放线菌的筛选及抑菌促生活性鉴定［J]．玉米科学，2022，30（3）：169-177.GUOJIA Yue，XU Sujuan，ZHAO Xiaoxia，et al. Screning ofantagonistic actinomycetes against corn stalk rot disease and iden-tificationofanimicrobialactivityJ].JournalofMaizeSciences，2022，30（3）：169-177.
[12］沙月霞，沈瑞清．微生物菌剂浸种联合生物菌肥防控玉米茎腐病的应用效果[J]．玉米科学，2022，30（3）：156-161.SHA Yuexia，SHEN Ruiqing. Efficacy of soaking seed in micro-bial agentandcombined with microbial fertilizer inintegrated con-trol of maize stalk rot[J]. Journal of Maize Sciences，2022，30（3）：156-161.
［13］丁新华，宋子硕，杨杰，等．玉米种质对腐霉茎腐病和镰孢茎腐病抗性鉴定与评价[J]．新疆农业科学，2022，59（12）：3047 -3056.DING Xinhua，SONG Zishuo，YANG Jie，etal. Identificationand evaluation of maize germplasm resistance to Pythium stem rotand Fusarium stem rot[J]. Xinjiang Agricultural Sciences，2022，59（12）： 3047 -3056.
［14］崔智博，陶烨，王丽娟，等．玉米种质对镰孢菌茎腐病的表型抗性鉴定[J]．辽宁农业科学，2019，（1）：75-77.CUI Zhibo，TAO Ye，WANG Lijuan，et al.Identification ofphenotypic resistance of maize germplasm to Fusarium stalk rot[J].Liaoning Agricultural Sciences，2019，（1）： 75-77.
［15］沈广爽，于淑晶，郭宁，等．玉米茎基腐病防治研究进展[J]．农药，2021，60（4）：235-238.SHEN Guangshuang，YU Shujing，GUO Ning，et al. Researchprogress on control of maize stalk rot[J]. Agrochemicals，2021，60（4）： 235 -238.
[16］钮笑晓，李小波，孙毅，等．玉米茎腐（青枯）病研究进展[J].华北农学报，2020，35（S1）：433-440.NIUXiaoxiao，LIXiaobo，SUNYi，etal.Researchprogressofmaize stalk rot disease[J]. Acta Agriculturae Boreali- Sinica，2020，35（S1）：433-440.
[17]马新智，张艳丽，邵帅，等.12种种衣剂对玉米成株期镰孢菌茎腐病的田间防治效果评价［J/OL]．菌物研究：1－8[2023 -10 -26].MA Xinzhi，ZHANG Yanli，SHAO Shuai，et al.EvaluationoftheField Control Effect of Various Coating Agentson FusariumStem Rot in Maize during the Adult Stage[J/OL]. 2O23：1-8.
[18］郭宁，于淑晶，孙华，等．不同配方吡唑醚菌酯包衣对玉米茎腐病的防治试验[J]．农药，2023，62（2）：154－156.GUO Ning，YU Shujing，SUN Hua，et al. Test of pyraclostrobinin different seed coating on maize stalk rot[J].Agrochemicals，2023，62（2）：154-156.
［19］马海林，刘峰，崔贵梅，等．不同种衣剂配方防治玉米茎腐「 陆西中儿利 20006677）
MAHailin，LiuFeng，CuiGuimei，etal.Experimentoneffect of different seed coating formulas on control of maize stem rot[J]. Shaanxi Journal ofAgricultural Sciences，2020，66（7）：28-31， 57.
[20］樊伟民．玉米茎腐病的研究现状及防治策略[J]．黑龙江农业科学，2022，（3）：76-80.FANWeimin.Research status and control strategies of maizestemrot[J].HeilongjiangAgricultural Sciences，2022，（3）：76-80.
[21］张金影，黄蓉，王美美，等.四种杀菌剂防治玉米茎腐病的
田间药效及产量效应研究[J].湖北农业科学，2022，61（8）：66-68，72.ZHANGJinying，HUANGRong，WANGMeimei，etal.Effectsoncornstalkrotfieldcontroland yield of fourfungicides[J].Hu-beiAgricultural Sciences，2022，61（8）：66-68，72.[22]姚永祥，刘晓馨，白向历，等.3种种衣剂对玉米田地下害虫及茎腐病的防治效果[J].农药，2019，58（8）：612-615.YAOYongxiang，LIUXiaoxin，BAIXiangli，etal.Control effectof three kinds of seed-coating agents on underground corn pestsand stalkrot[J].Agrochemicals，2019，58（8）：612-615.
Indoor toxicity measurement and field control efficacy evaluation of 5 different coating agents on corn Fusarium stalk rot in Xinjiang maize
GAO Guowen1²，WANG Xiaowu²，FU Kaiyun²， JIA Zunzun²，SUN Jianbo 
Tuerxun Ahemaiti²，LI Kemei¹，DING Xinhua²，GUO Wenchao²
（1. College of Agriculture， Xinjiang Agricultural University， Urumqi 83Oo52， China ; 2. Key Laboratory of Integrated Pest Management on Crop in Northwestern Oasis， Ministryof Agriculture and Rural Affairs / Xinjiang Key Laboratory of Agricultural Biosafety/Institute of Plant Protection，Xinjiang Academy of Agricultural Sciences， Urumqi 830091，China）
Abstract：【Objective】 To screen effcient seed coating agents and their optimal dosage based on the dominant pathogenic strain Fusarium Sporotrichioide （Fusarium verticilloides）corn stem rot disease in Xinjiang in the hope of providing guidance for scientific prevention and control of the disease in production. 【Methods】 The mycelial growth rate method was used in combination with field plot experiments and systematic evaluation ofthe indoor antibacterial efect and field actual control effect offivecoating agents on Fusarium Sporotrichioide.【Results】The indoor toxicity test showed that the five tested seed coating agents had good antibacterial effects on the strain，with an 
range of 0.193 mg/L to 44.142 mg/L. In terms of field control effctiveness，35 grams/literof Loxomyces cerevisiae·Jingjia frostFS175mL/10okg seeds was thehighest， accounting for 8 4 . 9 6 % .The next in order was 18 % thiacloprid·chlorpyrifos·chlorpyrifos FS 250 mL/ 1 0 0 k g seeds， 30 % imidacloprid ·chlorpyrifos FS 750 mL/100kg seeds，35 g/L Loxobacterium ·chlorpyrifos FS 150 mL/100kg seeds，and 18 % thiacloprid ·chlorpyrifos·chlorpyrifos FS 200mL/10Okg seeds，all with control effects ranging from 7 4 . 1 1 % to 8 4 . 7 2 % .【Conclusion】 The seed coating agent and its recommended application amount for the field control of Fusarium oxysporum stem rot disease in Xinjiang corn is 35 g/L Loxomyces ·Fenpropafenone FS（125 -175） mL/100kg seeds， 18 % Thiazolin·Fenpropafenone FS （150- 250） m L/ 1 0 0 k g seeds， 4 % Fenpropafenone FS（120 -150）mL/100kg seeds，and 30 % Fenpropafenone ·Fenpropafenone FS（600 -750）mL/100kg seeds.
Key words：corn Fusarium stalk rot; Fusarium verticilioides;indoor virulence;anti -effect evaluation
